Приговор № 1-25/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-25/2025

уголовное дело №

46RS0№-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМО России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, работающего грузчиком ЗАО «СК Короча», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала сентября 2024 года ФИО1, находясь на участке местности вблизи очистных сооружений - отстойников, расположенных на удалении в 400 метров в северную сторону от сахарного завода <адрес>, увидел одно дикорастущее растение конопли. В этот момент у ФИО1, который знал о наркотических свойствах данного растения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней начала сентября 2024 года, ФИО1 находясь на участке местности вблизи очистных сооружений - отстойников, расположенных на удалении в 400 метров в северную сторону от сахарного завода <адрес>, незаконно приобрел обнаруженные им листья и макушки путем их обрывания с указанного растения конопли.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перенес приобретенные им листья и макушки с одного растения конопли в коридор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в течение сентября 2024 года их высушил, перетер листья и макушки конопли руками, а образовавшуюся часть измельченной растительной массы ссыпал в стеклянную банку, а другую часть измельченной растительной массы ссыпал в бумажных сверток и положил на верхнюю полку двери, неработающего холодильника, расположенного в коридоре своего жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного обследования помещения ФИО1 из неработающего холодильника, расположенного в коридоре его жилого дома, добровольно выдал стеклянную банку и бумажный сверток с измельченной растительной массой, самодельный мундштук.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объекты №№,2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии - 9,62 г. (с учетом израсходованной в процессе исследования): (объект №) - 6,17 г.; (объект №) - 3,45г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 9,22 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 понятно и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании производства дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержав его в суде.

Защитник ФИО5 ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями до возбуждения уголовного дела, добровольным участием при выполнении ряда следственных действий: осмотре места происшествия (л.д. 15-22), проверке показаний на месте (л.д. 103-108), в ходе производства которых он добровольно указал на обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, места незаконного хранения и приобретения наркотического средства.

Также, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Судом также учитывается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, а также требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, 82.1, 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО5 по назначению органа дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 6 920 рублей (л.д. 152), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Отд МВД России по <адрес>: прозрачный полимерный пакет на застежке в котором находятся банка стеклянная с надписью «Горох» с измельченной растительной массой каннабиса (марихуана), сверток с измельченной растительной массой каннабиса (марихуана) общая масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 9,22 г., а также самодельный мундштук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению в РФ, а также как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет на застежке в котором находятся банка стеклянная с надписью «Горох» с измельченной растительной массой каннабиса (марихуана), сверток с измельченной растительной массой каннабиса (марихуана) общая масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 9,22 г., а также самодельный мундштук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в Отд МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО5 за оказание по назначению юридической помощи ФИО1 в размере 6 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин