Приговор № 1-579/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-579/2024

КОПИЯ

Дело № 1-579/2024

28RS0004-01-2024-002325-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 03 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Благовещенска Залунина А.Н., помощников прокурора г.Благовещенска Сергеевой Д.С., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Марынич Д.С.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ***, осужденного:

20 октября 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2023 года в 23:25 часов у ФИО3, находящегося по месту жительства по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в значительном размере.

В указанный день около 23:30 часов ФИО3, реализуя свой умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, взяв с собой пакет, проехал на такси и прошел пешком на участок местности, расположенный около 200 метрах в южном направлении от дома № 200 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства па здоровье населения и общественную нравственность, в период времени с 00:20 часов до 00:25 часов 21 мая 2023 года путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в пакет, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством - марихуаной, массой 62,9 грамма, что относится к значительному размеру наркотического средства.

21 мая 2023 года около 00:25 часов, ФИО3, находясь на указанном участке местности, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имея при себе пакет с указанной растительной массой, проследовал на такси по адресу своего проживания, где около 01:00 часа указанного дня выложил растительную массу из пакета на подоконник, тем самым в период времени с 00:25 часов 25 минут 21 мая 2023 года до 17:40 часов 22 июня 2023 года ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта указанную растительную массу в пакете передвигаясь от участка местности, расположенного около 200 метрах в южном направлении от дома № 200 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области и на подоконнике, расположенном в ***.

22 июня 2023 года в период времени с 17:50 часов по 19:20 часов в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» осмотра места происшествия была обнаружена растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной, массой 62,9 грамма, на подоконнике комнаты квартиры, которую ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО3 обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Марынич Д.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуаной, массой 62,9 грамма, относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого, суд установил, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в распитии алкогольных напитков и употреблении наркотических веществ, официально не трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья престарелой матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую не подлежит, поскольку указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначать с применением положений ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2023 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2023 года.

Принимая во внимание, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2023 года ФИО3 было назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы ФИО3 подлежит отбывать также в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, а также полного присоединения дополнительного наказания по настоящему приговору и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания:

- срок его содержания под стражей по настоящему делу с 03 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

- срок его содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2023 года, с 22 июня 2023 года до 16 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2023 года с 16 апреля 2024 года до 03 июня 2024 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 62,9 г., упакованное в полимерный прозрачный пакет, два растения в почвогрунте рода конопли, массой 9,8 г. находящиеся в оранжевом полимерном пакете, ватный контрольный тампон, смоченный в растворителе, упакованный в полимерный прозрачный пакет, ватный тампон смоченный в растворителе со смывами с кистей рук ФИО3, упакованный в прозрачный полимерный пакет, - помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить по вступлению в законную силу приговора; справку об исследовании № 192-хс от 26 июня 2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева