Постановление № 5-3/2026 5-352/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

Резолютивная часть изготовлена 15 января 2026 года

Дело №5-3/2026

51RS0003-01-2025-004925-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Никитина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

«09» августа 2025 года около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тайота», государственный регистрационный знак №, в районе дома №146 по проспекту Кольский в городе Мурманске, двигаясь по проспекту Кольский со стороны ул.Беринга в сторону проезда Ледокольный, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе дома № 146 по пр.Кольский в г.Мурманске допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкой тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Представитель административного органа, потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, извещались.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, просмотрев видеозапись происшествия, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 03 декабря 2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2025 года, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения, состояние дорожного покрытия, на котором следов торможения не обнаружено;

схемой происшествия административного правонарушения;

объяснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 09.08.2025 в 13-30 он управлял автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр.Кольский в направлении ул.Баумана в сторону ул.Кооперативная, в среднем ряду, будучи пристегнутым ремнем безопасности. <...> у него начал «глохнуть» автомобиль и он включил аварийную сигнализацию, хотел выйти из автомобиля и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение допустил водитель автомобиля «Тайота», грз. №. Потерпевший вызвал на место ДТП наряд ДПС, в дальнейшем решил вместе со вторым участником происшествия самостоятельно разрешить вопрос, составив расписку. На момент ДТП медицинская помощь потерпевшему не требовалась, а на следующий день 10.08.2025 к вечеру разболелась голова, начало тошнить, самостоятельно обратился в травмпункт ГОБУЗ «МОКМЦ», после чего был направлен в ГОБУЗ «МОКБ» для оказания медицинской помощи;

объяснениями ФИО1, согласно которым 09.08.2025 в 13-30 управлял автомобилем «Тайота», государственный регистрационный знак №, двигался по пр.Кольский в направлении от ул.Беринга в сторону ул.Кооперативная, в среднем ряду, примерно со скоростью 60-80 км/ч, пристегнутый ремнем безопасности. В районе дома 146 по пр.Кольский отвлекся на телефон, перевёл взгляд в сторону, когда посмотрел обратно впереди по ходу движения стоял автомобиль «ВАЗ», грз. №, попытался избежать столкновения, применил торможение, выкрутив руль влево, однако избежать столкновения не удалось. На место вторым участником был вызван наряд ДПС, однако потом решили договориться самостоятельно. Второй участник составил расписку, что претензий не имеет. 20.08.2025 на телефон позвонили сотрудники ГИБДД, сообщили, что необходимо прибыть в ОР ДПС Госавтоинспекции для дачи объяснений;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 августа 2025 года, согласно которому 09.08.2025 в 13 часов 30 минут по адресу: <...> произошло столкновение транспортных средств: «Тайота», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ;

рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения;

сообщением из медицинского учреждения;

медицинской документацией в отношении ФИО2, в которой отражены телесные повреждения потерпевшего, сроки лечения;

видеозаписью места совершения административного правонарушения, из которой усматриваются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

иными материалами.

Согласно заключению эксперта № № от 18.11.2025 у ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи, с чем принимается судьёй.

Лица, участвующие в деле, возражений и замечаний относительно заключения не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 в совокупности требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения о назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения в рамках главы 12 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, их последствия для здоровья потерпевшего, его возраст, личность виновного, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с учетом мнения потерпевшего, прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с видеофиксацией событий происшествия, дисках с медицинскими данными ФИО2 судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с <***>),

ИНН <***>, код ОКТМО 47701000,

номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 149 00 в ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России,

БИК 014705901, кор.счет 401 028 107 453 700 000 41,

УИН: №

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства: диски с видеофиксацией административного правонарушениях, медицинскими данными – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Никитина