Постановление № 5-3/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело № 5-3/2026

УИД 51RS0016-01-2026-000307-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2026 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Тимченко Александр Васильевич, рассмотрев в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу <...>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., №..., выдан ... ... ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

09 марта 2026 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь на четвертом этаже в подъезде №... ... нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии находившихся там граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, добровольно проследовать в отдел полиции по г.Кировску для составления протокола об административном правонарушении отказался, начал вести себя нагло, вызывающе, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в результате чего в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. В патрульный автомобиль ФИО1 посажен в принудительном порядке. Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании, будучи ознакомленным со своими правами, отвод судье не заявил, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также сопряженных с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28).

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13).

Исходя из содержания частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения административного правонарушения (ст.21 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно при изложенных выше обстоятельствах громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии находившихся там граждан и сотрудников полиции.

Кроме того, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, добровольно проследовать в отдел полиции по ... для составления протокола об административном правонарушении отказался, начал вести себя нагло, вызывающе, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в результате чего в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. В патрульный автомобиль ФИО1 посажен в принудительном порядке.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА№... от ..., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения; заявлением ФИО3 от ..., согласно которому ФИО1 09.03.2026 в 22.10 час., находясь по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в подъезде её дома; объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым ФИО1 в подъезде её дома громко нецензурно выражался, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал; письменными объяснениями ФИО1, подтверждёнными им в судебном заседании, в которых он подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вменяемого ему административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 09.03.2026 и 10.03.2026, согласно которым 09.03.2026 в 22 часа 10 минут в третьем подъезде ... в ... выявлен ФИО1, который громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, добровольно проследовать в отдел полиции по г.Кировску для составления протокола об административном правонарушении отказался, начал вести себя нагло, вызывающе, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в результате чего в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства БРС; ФИО1 посажен в патрульный автомобиль в принудительном порядке; протоколом доставления от 09.03.2026, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД «Апатитский» в связи с совершением административного правонарушения для составления протокола.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области), УИН 18880351260003371118, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014900, КПП 511801001, ОКТМО 47522000, БИК 014705901, кор. счет 40102810745370000041 в ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Мурманской области, КБК 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тимченко