Приговор № 1-92/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 09.07.2020

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Фетисовой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Буйного М.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

21.01.2014 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п.»а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 12.01.2015 условное осуждение по приговору от 21.01.2014 отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

30.03.2015 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 306 ч.1, 319, 119 ч.1, 69 ч. 2, 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.09.2015 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.01.2014, 30.03.2015, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.07.2018 по отбытию срока наказания,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края, вступившим в законную силу 28.10.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Согласно справки №52/30 от 03.03.2020, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, ФИО2 административный штраф не оплатил, водительское удостоверение по решению суда не сдал, в связи с чем, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван 04.12.2014, таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с 28.10.2014 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 02.03.2020 в 18 часов 00 минут, находясь около <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел на водительское сидение транспортного средства - мопеда марки «Альфа» без государственного регистрационного знака и, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель мопеда, повернув ключ в замке зажигания, и начал движение от <адрес>, тем самым стал участником дорожного движения - водителем.

02.03.2020 в 18 часов 10 минут в районе <адрес> ФИО2, управляя мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району.

В ходе беседы с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району у водителя ФИО2 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 02.03.2020 в 18 часов 30 минут ФИО2 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 ответил согласием.

После чего, 02.03.2020 в 18 часов 44 минуты ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки PRO-100-COMBI №630924, согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкотектор показал наличие 0, 813 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО2 02.03.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за №1090, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством - мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника Якушева В.В. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно (л.д. 42).

Условия производства дознания в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании: показаниями ФИО1, данными 01.04.2020 при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 38-41), о том, что 02.03.2020, употребив спиртные напитки, около 18 час. управлял мопедом, на ул.Энергетиков в п.Дормидонтовка, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, в результате освидетельствования с помощью прибора Алкотектор у него было установлено состояние алкогольного опьянения; по протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2020 в 18 час. 30 мин. ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством; чеком измерительного прибора (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2020 (л.д. 6) зафиксировано установление у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, показания прибора составляют 0,813 мг/л; рапортами ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД ФИО3, ФИО6 от 02.03.2020 о том, что 02.03.2020 около 18 час. 10 мин. в районе <адрес> остановлен мопед под управлением Рудого, имеющего признаками опьянения. Рудой был отстранен от управления мопедом, в результате проведенного освидетельствования с помощью технического средства у Рудого было установлено состояние опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 23.09.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; по протоколу об административном правонарушении от 13.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление мопедом 02.03.2020 без права управления транспортным средством; протоколом осмотра видеозаписи от 13.04.2020, на которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 (л.д. 50-56).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вывода о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора в порядке ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины. раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущим приговорам.

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу –диск с видеозаписью от 02.03.2020, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.