Приговор № 1-420/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-420/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002408-05

ДЕЛО №1-420/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новошахтинск 26 октября 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АРУТЮНЯН Э.В.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28.09.2023 года около 09 часов 43 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью хищения имущества, в присутствии продавца Свидетель №1, схватил с торгового прилавка, расположенного в данном магазине, пакет, не представляющий для ИП ФИО2 №1 материальной ценности, в котором находилось: пиво «Балтика 9 Легендарное», объемом 1,3 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 90 рублей 78 копеек за одну бутылку, на сумму 272 рубля 34 копейки, самса «По-восточному», весом 900 грамм, стоимостью 209 рублей за 1 килограмм, на сумму 188 рублей 10 копеек, мороженое «Лакомкино», весом 450 грамм, стоимостью 142 рубля, мороженое «Белая Береза Пломбир», стоимостью 58 рублей 42 копейки, принадлежащие ИП ФИО2 №1 После чего, не реагируя на законные требования продавца вышеуказанного магазина Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 660 рублей 86 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым 28.09.2023 года около 09 часов он приехал по личным делам в <адрес>. Он приобрел в магазине спиртное и употребил его. После этого ему хотелось еще выпить спиртного, но денег у него больше не было. Около 09 часов 40 минут он зашел в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Так как у него не было денег, то он решил похитить спиртное и продукты питания. Кроме него, в магазине находилась незнакомая ему женщина, которая рассматривала витрины с продуктами. он попросил у продавца дать ему три бутылки пива «Балтика-9 Легендарное», объемом 1,3 литра, мороженое «Белая Береза Пломбир», мороженое «Лакомкино» и самсу «По-восточному». Продавец все вышеперечисленное сложила в пакет и назвала сумму для оплаты, сколько именно, он не запомнил. Он сказал продавцу, что оплатит покупку при помощи банковской карты, при этом он знал, что денег на банковской карте у него нет. После чего продавец передала ему пакет с продуктами. Взяв у нее данный пакет, он сразу побежал к выходу из магазина, при этом продавец закричала ему вслед: «Стой! Верни похищенное!», однако, он не остановился и удерживая пакет с похищенным в руках, побежал по <адрес>, в района дома №, он остановился, убедившись, что его никто не видит и никто не преследует, достал из пакета одну бутылку пива «Балтика 9 Легендарное», объемом 1,3 литра и выпил ее, бутылку он закинул в кусты, куда именно, он не запомнил, также он съел мороженое «Белая Береза». Затем он оставил пакет с оставшимися товарами, в кустах, рядом с домом № по <адрес>, чтобы потом вернутся за ним, и пошел по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его представиться. Так как он понял, что его разоблачат, то не стал скрывать, представился и сознался в том, что он совершил открытое хищение из магазина «<данные изъяты>». Свою вину в том, что он совершил открытое хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-73)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, он осуществляет деятельность по торговле продуктами питания. 28.09.2023 года на рабочем месте в магазине находилась продавец Свидетель №1. 28.09.2023 года около 09 часов 50 минут ему позвонила Свидетель №1, которая сообщила о том, что 28.09.2023 года около 09 часов 43 минут в магазине «<данные изъяты>» неизвестный мужчина совершил грабеж и открыто похитил продукты питания. После чего он приехал в магазин, где выяснил, что мужчина открыто похитил: пиво «Балтика 9 Легендарное», объемом 1,3 литра, стоимостью 90 рублей 78 копеек, в количестве 3 бутылок, самса «По-восточному», весом 900 грамм, стоимостью 188 рублей 10 копеек, мороженое «Лакомкино», весом 450 грамм, стоимостью 142 рубля, мороженое «Белая Береза Пломбир», стоимостью 58 рублей 42 копейки, без учета НДС. Всего мужчина похитил товары на сумму 660 рублей 86 копеек. Впоследствии ему стало известно, что данные этого мужчины – ФИО1. Похищенные ФИО1 товары: пиво «Балтика 9 Легендарное», объемом 1,3 литра, стоимостью 90 рублей 78 копеек, в количестве 2 бутылок, самса «По-восточному», весом 900 грамм, стоимостью 188 рублей 10 копеек, мороженое «Лакомкино», весом 450 грамм, стоимостью 142 рубля были возвращены продавцу Свидетель №1 под сохранную расписку, а как ему стало известно, одну бутылку пива «Балтика 9 Легендарное», объемом 1,3 литра и мороженое «Белая Береза Пломбир» Энграф употребил в пищу. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 660 рублей 86 копеек. (л.д.37-39)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес>. 28.09.2023 года она находилась на рабочем месте. Около 09 часов 40 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид около 23-25 лет, рост более 180 см, волос светлый, короткий, одет: штаны спортивные, длиной до щиколотки, белая футболка, олимпийка синего цвета, на голове кепка черного цвета. Также в это время в магазине находилась ее знакомая Свидетель №2, которая зашла в магазин за покупками. Парень стал заказывать товары, которые она складывала в пакет. Парень попросил 3 бутылки пива «Балтика-9 Легендарное», объемом 1,3 литра, самса «По-восточному», которую она взвесила в количестве 900 грамм, мороженое «Лакомкино», весом 450 грамм, мороженое «Белая Береза Пломбир», весом 100 грамм. Данные товары она сложила в пакет и назвала мужчине сумму для оплаты – 1034 рубля. После чего парень сказал, что оплатит покупку картой. В это время пакет с покупками стоял на прилавке магазина. Около 09 часов 43 минуты, парень, протянув руку, схватил пакет с товарами с прилавка и побежал в сторону выхода из магазина. Она закричала тому: «Стой, верни похищенное!», однако парень не остановился, выбежал из магазина и убежал в неизвестном мне направлении. После чего она попросила ФИО6 С., чтобы та вышла на улицу, и попросила помощи у сотрудников полиции, так как она не могла оставить рабочее место. После чего она позвонила ФИО2 №1 и сообщила тому о случившемся. Затем она вместе с сотрудниками полиции приехала в Отдел МВД России по <адрес>, где в фойе отдела увидела парня, который открыто похитил продукты питания и пиво из магазина. Данный парень находился с сотрудниками полиции. Она его узнала по чертам лица, так как хорошо его рассмотрела. Она стала говорить парню, как ему не стыдно, что похитил товары. На что парень ей сказал, что ему стыдно за случившееся и извинился перед ней. Также парень сказал, что его зовут ФИО1. Сотрудникам полиции она указала на данного парня и сказала, что это именно он совершил открытое хищение товаров из магазина ИП ФИО2 №1 (л.д.45-47)

Показаниями свидетеля ФИО6 С.Г., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ приехала на работу к своей знакомой Свидетель №1, которая работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 09 часов 40 минут она находилась в магазине. В это время в магазин зашел парень, на вид около 23-25 лет, рост более 180 см, волос светлый, короткий, одет: штаны спортивные, длиной до щиколотки, белая футболка, олимпийка синего цвета, на голове кепка черного цвета. Парень стал заказывать товары, которые Свидетель №1 складывала в пакет. Парень попросил 3 бутылки пива «Балтика-9 Легендарное», объемом 1,3 литра, самсу и мороженое разных наименований. Данные товары Свидетель №1 складывала в пакет и назвала парню сумму для оплаты. После чего парень сказал, что оплатит покупку картой. В это время пакет с покупками стоял на прилавке магазина. Около 09 часов 43 минуты, парень, протянув руку, схватил пакет с товарм с прилавка и побежал в сторону выхода из магазина. Свидетель №1 закричала ему: «Стой, верни похищенное!», однако парень не остановился, выбежал из магазина с пакетом в руках, и убежал в неизвестном ей направлении. После чего Свидетель №1 попросила ее, чтобы она вышла на улицу, и попросила помощи у сотрудников полиции, так как та не может оставить рабочее место. Она подошла к сотруднику полиции, который дежурил возле здания военкомата <адрес>, описала ему ситуацию и приметы парня, который совершил открытое хищение товаров из магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вместе с которыми она и Свидетель №1 поехала в отдел полиции, где в фойе отдела увидела парня, который открыто похитил продукты питания и пиво из магазина. Данный парень находился с сотрудниками полиции. Она его узнала по чертам лица, так как хорошо его рассмотрела. Свидетель №1 стала ему говорить, как ему не стыдно, что он похитил товары. На что парень сказал, что ему стыдно за случившееся и извинился. Также парень сказал, что его зовут ФИО1. (л.д.48-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>. 28.09.2023 года около 09 часов 45 минут к зданию военкомата подошла женщина, которая представилась Свидетель №2, обратилась к нему и сообщила, что только что неизвестный ей мужчина открыто похитил продукты питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего убежал в неизвестном направлении. При этом, ФИО6 С.Г. сообщила приметы мужчины: на вид около 23-25 лет, рост более 180 см, волос светлый, короткий, одет: штаны спортивные, длиной до щиколотки, белая футболка, олимпийка синего цвета, на голове кепка черного цвета. После чего он, совместно с полицейским ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, выдвинулся для обхода близлежащих улиц, и на <адрес>, в районе дома №, они увидели мужчину, схожего по приметам, описанным ФИО6 ФИО3, увидев их, стал вести себя подозрительно, пытался убежать, но был задержан. После чего мужчина представился ФИО1, и признался, что он около 09 часов 43 минут 28.09.2023 совершил открытое хищение имущества из магазина «<данные изъяты>». О данном факте он сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес> и попросил прислать на место следственно-оперативную группу. Затем по приезду следственно-оперативной группы, с кинологом и СРС в кустах, недалеко от <адрес>, был обнаружен пакет, в котором находилось: 2 бутылки пива «<адрес>», объемом 1,3 литра, самса, мороженое «<адрес>». (л.д.52-54)

А также материалами уголовного дела:

Счетом-фактура №120279 от 21.09.2023 года, согласно которой стоимость «Самсы по-восточному», без учета НДС, составляет 209 рублей за 1 кг. (л.д.13)

Накладной № от 28.08.2023 года, согласно которой стоимость мороженого «Лакомкино», весом 450 грамм, без учета НДС, составляет 142 рубля, стоимость мороженого «Белая Береза Пломбир», без учета НДС, составляет 58 рублей 42 копейки. (л.д.14)

Накладной №68385 от 26.09.2023 года, согласно которой стоимость пива «Балтика-9 Легендарное», объемом 1,3 л, без учета НДС, составляет 90 рублей 78 копеек. (л.д.15)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 года, помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, из которого 28.09.2023 года ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1 (л.д.16-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 года, участок местности, расположенный на расстоянии 50 м по направлению на север от <адрес>, где был обнаружен и изъят пакет с похищенным имуществом, а именно 2 бутылками пива, самсой «По-восточному», весом 900 грамм, мороженым «Лакомкино»,весом 450 грамм. Данные предметы были переданы под сохранную расписку продавцу магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 (л.д.22-27)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - пиво «Балтика 9 Легендарное», объемом 1,3 литра, в количестве 2 бутылок, самса «По-восточному», весом 900 грамм, мороженое «Лакомкино», весом 450 грамм, переданы на хранение Свидетель №1, хранятся в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №1 (л.д.33, 28)

Протоколом проверки показаний на месте от 28.09.2023 с участием ФИО1, согласно которого ФИО1 подтвердил ранее данные показание, указал место, откуда им было открыто похищено имущество 28.09.2023. (л.д.74-78)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в грабеже.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.74-78), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, однако полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 28.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - пиво «Балтика 9 Легендарное», объемом 1,3 литра, в количестве 2 бутылок, самса «По-восточному», весом 900 грамм, мороженое «Лакомкино», весом 450 грамм, находящихся на хранении в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья