Приговор № 1-262/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-262/2024Дело № 1-262/2024 Поступило в суд: 27.03.2024 года Именем Российской Федерации г. Новосибирск «23» апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Хоменко А.С., при секретаре Борисенко К.Ю., с участием государственного обвинителя Сергеевой Ю.С., защитника Яковлевой Е.Г., подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО5 сурдопереводчика ФИО6 Е,С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы, -ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 08 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, Содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), ФИО4 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и 13 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах. Эпизод 1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут ФИО4 проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где возле указанного магазина увидел велосипед марки «Denton» (Дентон), голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 В это же время и в этом же месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «Denton» (Дентон), голубого цвета, с подножкой CKS-1, со звонком CR-1, с тросом зеленого цвета со встроенным замком и ключом, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут, ФИО2, находясь возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «Denton» (Дентон), голубого цвета, стоящему на велосипедной подножке возле крыльца вышеуказанного магазина, на руле которого находился звонок, с тросом зеленого цвета со встроенным замком, в который был вставлен ключ закрепленным на раме, снял велосипед марки «Denton» (Дентон), голубого цвета, с подножки, сел на вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут ФИО2 находясь возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: - велосипед марки «Denton» (Дентон), голубого цвета, стоимостью 16 073 рубля 06 копеек; причинив Потерпевший №2, значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО4 сидел на лавочке, находящейся во дворе домов 8 и 10 по <адрес>, где совместно с малознакомыми Потерпевший №3 и неустановленным лицом распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, неустановленное лицо и Потерпевший №3 после распития спиртных напитков, пошли домой, при этом Потерпевший №3 непреднамеренно забыл на лавочке свой смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (Ксиоми Редми Нот 9 Про) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». В это же время и в этом же месте, у ФИО4, увидевшего на лавочке вышеуказанный смартфон и имеющего реальную возможность предпринять меры к возврату обнаруженного смартфона «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (Ксиоми Редми Нот 9 Про) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» его владельцу, а также осознававшего, что владелец вышеуказанного смартфона может за ним вернуться, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: смартфона «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (Ксиоми Редми Нот 9 Про) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину. 30.06.2023 около 22 часов 00 минут ФИО4, находясь во дворе домов 8 и 10 по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с лавочки смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (Ксиоми Редми Нот 9 Про) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №3 и положил в карман своей одежды, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО4, находясь во дворе домов 8 и 10 по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лавочки имущество, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: - смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (Ксиоми Редми Нот 9 Про), стоимостью 9 728 рублей 44 копейки, причинив Потерпевший №3, значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 3 В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут 11.07.2023 у ФИО4, проходящего мимо <...> в Ленинском районе г. Новосибирска и предположившего, что в подъезде №1 указанного дома, находятся оставленные без присмотра жильцами велосипеды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 14 часов 00 минут 30.06.2023 по 12 часов 00 минут 11.07.2023, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд №1 <...> в Ленинском районе г. Новосибирска, поднялся на 16 этаж, после чего стал по лестнице спускаться вниз, осматривая лестничные площадки и тамбуры, с целью обнаружения велосипеда, принадлежащего жильцам, проживающим в данном подъезде. Находясь на 9 этаже подъезда №1 вышеуказанного дома, ФИО4, в подъездном тамбуре общего пользования, дверь которого не была закрыта на замок, увидел велосипед марки «SUPERIOR XC 869» (Супериор ИксС 869), черного цвета с салатовыми и темно-серыми вставками, принадлежащий Потерпевший №4, который был пристегнут противоугонным тросом к металлической трубе. В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на девятом этаже в подъезде №1 <...> в Ленинском районе г. Новосибирска, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «SUPERIOR XC 869» (Супериор ИксС 869), черного цвета с салатовыми и темно-серыми вставками, принадлежащему ФИО8, руками сорвал противоугонный трос, отцепил вышеуказанный велосипед от металлической трубы и выкатил велосипед из тамбура на лестничную площадку, при этом забрал с собой трос с замком, где на лифте спустился на первый этаж и удерживая велосипед марки «SUPERIOR XC 869» (Супериор ИксС 869), черного цвета с салатовыми и темно-серыми вставками с противоугонным тросом, принадлежащие ФИО8 при себе, вышел из указанного подъезда на улицу, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в подъезде №1 <...> в Ленинском районе г. Новосибирска, на девятом этаже, из подъездного тамбура общего пользования, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №4, а именно: - велосипед марки «SUPERIOR XC 869» (Супериор ИксС 869), черного цвета с салатовыми и темно-серыми вставками, стоимостью 36 515 рублей 15 копеек, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут ФИО4, проходил мимо офиса-склада Общества с ограниченной ответственностью «Умный Ритейл» (далее по тексту ООО «Умный Ритейл»), расположенного по адресу: микрорайон Горский <адрес>, где возле входа в вышеуказанную организацию, на велопарковке, увидел велосипед марки «Stark» (Старк), черно- оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №5 В это же время и в этом же месте у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stark» (Старк), черно-оранжевого цвета, принадлежащего Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут ФИО4, находясь возле офиса-склада ООО «Умный Ритейл», расположенного по адресу: микрорайон Горский <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «Stark» (Старк), черно-оранжевого цвета, принадлежащему Потерпевший №5, сел на него и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут ФИО4, находясь возле офиса-склада ООО «Умный Ритейл», расположенного по адресу: микрорайон Горский <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с велопарковки имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: - велосипед марки «Stark» (Старк), черно-оранжевого цвета, стоимостью 27 987 рублей 06 копеек, причинив Потерпевший №5, значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 5 В период времени с 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проходил мимо подъезда № <адрес>, где через панорамное окно, на лестничной площадки первого этажа увидел велосипеды, принадлежащие жильцам. В это же время и в этом же месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого велосипеда, принадлежащего жильцам данного подъезда, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес>., В период времени с 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «Сибвелз» темно-синего цвета, на руле которого находился звонок со встроенным компасом, принадлежащему Потерпевший №6, снял велосипед с подножки, и выкатил его из указанного подъезда на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на лестничной площадке первого этажа, расположенной в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №6, а именно: - велосипед марки «Сибвелз» темно-синего цвета, стоимостью 15 760 рублей 26 копеек, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 6 В период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на первом этаже в торгово-развлекательном центре «Сан Сити» (далее по тексту ТРЦ «Сан Сити»), расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, где на стойке торгового островка «Ramata Aroma» (Рамата Арома) увидел лежащий без присмотра смартфон «iPhone 11» (айфон 11) в пластиковом чехле, с защитной пленкой, принадлежащий Потерпевший №7 В это же время и в этом же месте у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона «iPhone 11» (айфон 11) в пластиковом чехле, с защитной пленкой и сим-картой оператора сотовой связи «Йота», принадлежащего Потерпевший №7, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле торгового островка «Ramata Aroma», (Рамата Арома), расположенного на первом этаже ТРЦ «Сан Сити», по адресу: ФИО1, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 стоит к нему спиной и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, взял со стойки смартфон «iPhone 11» (айфон 11) в пластиковом чехле, с защитной пленкой и сим-картой оператора сотовой связи «Йота», принадлежащий Потерпевший №7, положил в карман своей одежды, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле торгового островка «Ramata Aroma» (Рамата Арома), расположенного на первом этаже ТРЦ «Сан Сити», по адресу: ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: - смартфон «iPhone 11» (айфон 11), стоимостью 12 772 рубля 64 копейки; - защитную пленку, стоимостью 300 рублей; а всего на общую сумму 13 072 рубля 64 копейки, причинив Потерпевший №7, значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 7 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО4 находился во дворе <адрес>, где возле забора детской площадки, увидел велосипед марки «Стелс 600», черно-синего цвета, стоящий на подножке, принадлежащий Потерпевший №8 В это же время и в этом же месте у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «Стелс 600», черно-синего цвета, принадлежащего Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 36 минут, ФИО4, находясь возле забора детской площадки, расположенного во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «Стелс 600», черно-синего цвета, снял с подножки, сел на вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №8, и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, получив реальную возможность распорядиться вышеуказанным велосипедом по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 36 минут, ФИО4, находясь возле забора детской площадки, расположенного во дворе <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно велосипед марки «Стелс 600», черно-синего цвета, стоимостью 4 180 рублей, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную сумму. Эпизод 8 В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил мимо магазина «Фруктовый рай», расположенного по адресу: <адрес>, где возле входа у вышеуказанного магазина, увидел велосипед марки «RUSH HOUR 7700» (РУШ ХОУР 7700) темно-синего цвета, с тормозной ручкой на руле, стоящий на подножке, принадлежащий Потерпевший №9 В это же время и в этом же месте у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «RUSH HOUR 7700» (РУШ ХОУР 7700) темно-синего цвета, с тормозной ручкой на руле, принадлежащего Потерпевший №9, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле магазина «Фруктовый рай», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «RUSH HOUR 7700» (РУШ ХОУР 7700) темно-синего цвета, с тормозной ручкой на руле, принадлежащему Потерпевший №9, снял с подножки, сел на велосипед и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь возле магазина «Фруктовый рай», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: - велосипед марки «RUSH HOUR 7700» (РУШ ХОУР 7700) с тормозной ручкой на руле, общей стоимостью 7 517 рублей 83 копейки, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 9 В период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, проходящего мимо <адрес> и предположившего, что в подъезде № указанного дома, находятся оставленные без присмотра жильцами велосипеды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери подъезда № <адрес>, где позвонил в домофон. После того, как дверь открыл кто-то из жильцов, ФИО4 зашел в вышеуказанный подъезд, на лифте поднялся на 18 этаж, где стал осматривать лестничные площадки и тамбуры общего пользования, с целью обнаружения велосипеда, принадлежащего жильцам, проживающим в данном подъезде. Находясь на 18 этаже подъезда № вышеуказанного дома, ФИО2, в подъездном тамбуре общего пользования, дверь которого не была закрыта на замок, увидел велосипед марки «GT karakoram» (джи ти каракорам), серого цвета, принадлежащий Потерпевший №10 В период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на 18 этаже в подъезде №1 д.36 по ул. Костычева в Ленинском районе г. Новосибирска, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «GT karakoram» (джи ти каракорам), серого цвета, принадлежащему Потерпевший №10, не пристегнутому противоугонным тросом и выкатил велосипед из тамбура на лестничную площадку, где на лифте спустился на первый этаж и удерживая велосипед марки «GT karakoram» (джи ти каракорам), серого цвета, принадлежащий Потерпевший №10, при себе, вышел из указанного подъезда на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в подъезде № <адрес>, на 18 этаже, где из подъездного тамбура общего пользования, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №10, а именно: - велосипед марки «GT karakoram» (джи ти каракорам), серого цвета, стоимостью 36 475 рублей 10 копеек, причинив Потерпевший №10, значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 10 В период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, проходящего мимо <адрес> и предположившего, что в подъезде № указанного дома, находятся оставленные без присмотра жильцами велосипеды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес>, на лифте поднялся на 9 этаж, после чего стал спускаться по лестнице, осматривая лестничные площадки, с целью обнаружения велосипеда, принадлежащего жильцам, проживающим в данном подъезде. Находясь на 6 этаже подъезда № вышеуказанного дома, ФИО4, под электрощитом у <адрес>, увидел велосипед марки «RUSH HOUR RX 205» (РУШ ХОУР ЭРИКС 205) ярко-розового цвета с подстаканником на раме, стоящий у стены, принадлежащий Потерпевший №11 В период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на шестом этаже в подъезде № <адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «RUSH HOUR RX 205» ( РУШ ХОУР ЭРИКС 205) ярко-розового цвета с подстаканником на раме, принадлежащему Потерпевший №11, взял его в руки и на лифте спустился на первый этаж и, удерживая велосипед марки «RUSH HOUR RX 205» ( РУШ ХОУР ЭРИКС 205) ярко-розового цвета с подстаканником на раме, принадлежащий Потерпевший №11, при себе, вышел из указанного подъезда на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на шестом этаже, в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №11, а именно: - велосипед марки «RUSH HOUR RX 205» ( РУШ ХОУР ЭРИКС 205), ярко-розового цвета, стоимостью 11 270 рублей 06 копеек; причинив Потерпевший №11 значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 11 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут, у ФИО4, проходящего мимо <адрес> и предположившего, что в подъезде № указанного дома, находятся оставленные без присмотра жильцами велосипеды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери подъезда № <адрес> и вместе с неустановленным лицом зашел в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа, увидел детский велосипед марки «Stels» (стелс) синего цвета, принадлежащий Потерпевший №12 и детский велосипед-беговел марки «Altair» (алтаир) салатового цвета, принадлежащий Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 39 минут, ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «Stels» (стелс) синего цвета, принадлежащему Потерпевший №12 и к велосипеду-беговелу марки «Altair» (алтаир) салатового цвета, принадлежащему ФИО9, по очереди взял их в руки и вышел из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №12, а именно: - детский велосипед марки «Stels» (стелс) синего цвета, стоимостью 5 855 рублей 08 копеек, причинив Потерпевший №12 значительный ущерб на указанную сумму, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №13, а именно: - детский велосипед-беговел марки «Altair» (алтаир) салатового цвета, стоимостью 3 500 рублей, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб на указанную сумму. Эпизод 12 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, у ФИО4, проходящего мимо <адрес> и предположившего, что в подъезде № указанного дома, находятся оставленные без присмотра жильцами велосипеды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес> и на лестничной площадке первого этажа, увидел открытую дверь в помещение колясочной, предназначенное для общего пользования, в которой находились велосипеды, принадлежащие жильцам вышеуказанного подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 47 минут, ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении колясочной, предназначенном для общего пользования, расположенной на первом этаже в подъезде № <адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «Stark Terros» (Старк Терос), черного цвета, с крыльями металлическими, с покрышками размером 700х45С, с хромированным клаксон, с креплением под фонарик, с фонариком на руле, принадлежащему ФИО10, снял с подножки и выкатил его из помещения колясочной на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на первом этаже, в помещении колясочной, предназначенной для общего пользования, расположенном в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №14 а именно: - велосипед марки «Stark Terros» (Старк Терос), черного цвета, с крыльями металлическими, с покрышками размером 700х45С стоимостью 10 796 рублей 20 копеек, причинив Потерпевший №14, значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 13 В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проходил мимо подъезда № <адрес>, где через панорамное окно, на лестничной площадки первого этажа увидел велосипеды, принадлежащие жильцам. В это же время и в этом же месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого велосипеда, принадлежащего жильцам данного подъезда, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес>. В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут 03.09.2023 ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №1 д.88 по ул. ФИО12 в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «Круиз 111» оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, снял велосипед с подножки и выкатил его из указанного подъезда на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО4, находясь на лестничной площадке первого этажа, расположенной в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «Круиз 111» оранжевого цвета, стоимостью 12 196 рублей 68 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 14 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, у ФИО4, проходящего мимо <адрес> микрорайона Горский в <адрес> и предположившего, что в подъезде № указанного дома, находятся оставленные без присмотра жильцами велосипеды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес> микрорайона Горский в <адрес>, на лифте поднялся на 10 этаж, где увидел стоящий на подножке, на лестничной площадке между 10 этажом и чердаком велосипед марки «Forward Quadro 1.0» (форвард квадро 1.0), белого цвета, с синими вставками на раме, принадлежащий Потерпевший №15, не пристегнутый тросом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 48 минут, ФИО4 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке, расположенной между 10 этажом и чердаком, в подъезде №2 <...> в Ленинском районе г. Новосибирска, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «Forward Quadro 1.0» (форвард квадро 1.0), белого цвета, с синими вставками на раме, принадлежащему ФИО11, снял с подножки и по лестнице спустил его на первый этаж и вышел с ним на улицу из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на лестничной площадки между 10 этажом и чердаком в подъезде № <адрес> микрорайона Горский в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №15, а именно: - велосипед марки «Forward Quadro 1.0» (форвард квадро 1.0), белого цвета, с синими вставками на раме, стоимостью 6 653 рубля 08 копеек, причинив Потерпевший №15, значительный ущерб на указанную сумму. Эпизод 15 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, у ФИО4, проходящего мимо <адрес> и предположившего, что в подъезде № указанного дома, находятся оставленные без присмотра жильцами велосипеды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес>, пешком стал подниматься по лестнице, при этом осматривая лестничные площадки, с целью найти велосипед, оставленный без присмотра жильцами вышеуказанного подъезда и поднявшись на 8 этаж, увидел стоящий на подножке, на лестничной площадке между 8 и 9 этажами велосипед марки «Stinger» (Стингер) модели «Highlander» (Хайлендер), темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 37 минут, ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами, в подъезде № <адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к велосипеду марки «Stinger» (Стингер) модели «Highlander» (Хайлендер), темно-синего цвета, принадлежащему Потерпевший №16, снял с подножки и по лестнице спустил его на первый этаж и вышел с ним на улицу из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на лестничной площадки между 8 и 9 этажами, в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №16, а именно: - велосипед марки «Stinger» (Стингер) модели «Highlander» (Хайлендер), темно-синего цвета, стоимостью 3 263 рубля 33 копейки, причинив Потерпевший №16 ущерб на указанную сумму. Подсудимый вину в совершении вмененных ему преступлений признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий по предъявленному обвинению, пояснил, что признание вины вынужденным не является, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные показания и явки с повинной подтвердил в полном объеме. Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по 1 эпизоду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>. Возле крыльца магазина «Ярче» увидел велосипед, голубого цвета, на подножке, ничем не пристегнутый. Рядом с велосипедом никого не было. Решил его похитить, подошел к велосипеду, осмотрел. Велосипед был скоростной, в хорошем состоянии. Снял его с подножки, сел на велосипед и поехал в сторону Хилокского рынка. На Хилокском рынке продал данный велосипед за 2 000 рублей неизвестному мужчине. Велосипед продал в том состоянии, в котором похитил, а именно с подножкой, звонком и тросом на раме. Когда похищал велосипед, он был одет в белую кофту, спортивные трико черного цвета, и черные кроссовки на ногах. Явку с повинной подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.18-21) Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по 2 эпизоду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на лавочке, во дворе домов № и № по <адрес>, распивал алкоголь. Через некоторое время к нему подошел парень, который попросил сигарету. Он угостил парня сигаретой, и у них завязалась беседа. ФИО19 стал распивать с ним алкоголь. У ФИО19 в момент распития имелся при себе смартфон «Xiaomi Redmi 9», в корпусе зеленого цвета. Примерно через пару часов распития, ФИО19 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держался на ногах и речь была невнятная. ФИО19 сказал, что пора домой. Они попрощались и ФИО19 ушел, а он остался сидеть на лавочке. Он увидел на лавочке смартфон «Xiaomi Redmi 9», в корпусе зеленого цвета, понял, что телефон ФИО19 забыл. Он решил похитить смартфон, продать и денежные средства потратить на собственные нужды. Смартфон находился в хорошем состоянии, из внешних повреждений на смартфоне имелась разбитая задняя крышка, экран был целый, он его выключил и вытащил из него сим-карту. Направился в сторону «ФИО1 ФИО21», где продал похищенный смартфон за 3 000 рублей, неизвестному ему мужчине, и полученные денежные средства потратил на собственные нужны. Явку с повинной подтверждает, но при написании ошибся, указав, что смартфон похитил в начале июля, это неверно, на момент написания явки с повинной не помнил точный адрес. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.3 л.д.177-180) Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по 3 эпизоду, следует, что в начале июля 2023 года проходил мимо <адрес> по адресу: Микрорайон Горский в <адрес>, так как нуждался в денежных средствах, то подумал, что в каком-либо из подъездов указанного дома, на лестничной площадки может храниться велосипед, который можно похитить, продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Зашел в подъезд № <адрес> по адресу: Микрорайон Горский в <адрес>, поднялся на самый верхний этаж и стал пешком спускаться по лестнице, осматривая лестничные площадки. В подъездном тамбуре 9 этажа, увидел велосипед черного цвета с салатовыми вставками, пристегнутый противоугонным тросом за раму велосипеда к металлической трубе, которая имелась в подъездном тамбуре. Велосипед был скоростной, хороший, в хорошем состоянии. Он несколько раз дернул за трос, и трос расстегнулся. С велосипедом спустился на лифте, на 1 этаж, вышел на улицу, где сел на него и поехал в сторону Хилокского рынка. В подъезде находился около 30 минут. На Хилокском рынке продал велосипед за 2 000 рублей неизвестному мужчине. Когда поехал на велосипеде на Хилокский рынок, механизм велосипеда был исправен, велосипед ехал хорошо, каких- либо повреждений на нем не было. В этот момент он был одет в черную кофту с белыми лампасами, в спортивные трико черного цвета и черные кроссовки. Явку с повинной подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.83-86) Из показания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по 4 эпизоду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут проходил мимо <адрес>, где возле входа в какую-то организацию увидел велосипед. В этот момент он был одет в черную кофту с белыми лампасами, в спортивное трико черного цвета и черные кроссовки на ногах. Велосипед был скоростной, хороший, хорошем состоянии. Механизм велосипеда был исправен. Велосипед стоял возле входа в организацию не пристегнутый, переднее колесо велосипеда было воткнуто в специальную подставку для велосипедов. Он подошел к велосипеду, выкатил его из специальной подставки, сел на него и поехал по <адрес> рынка. На Хилокском рынке продал велосипед за 2 000 рублей неизвестному ему мужчине. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись, на которой видно, что он, одетый в черную кофту с белыми лампасами, в спортивное трико черного цвета и черные кроссовки, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут выкатывает велосипед из специальной подставки, который стоит при входе в какую-то организацию у <адрес>, после чего садиться на велосипед и уезжает в сторону Хилокского рынка (т.1 л.д.172-177) Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по 5 эпизоду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут проходил мимо подъезда № <адрес>, где через панорамное окно ведущее в подъезд, на первом этаже, на лестничной площадки, увидел велосипеды. Нуждался в денежных средствах, решил зайти в подъезд № и похитить один из велосипедов, после чего его продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в указанный подъезд, на первом этаже, справа от лифта на лестничной площадки увидел велосипед, темно-синего цвета, который стоял на подножке, ничем не пристегнутый. Осмотрел велосипед, он был в хорошем состоянии, на руле велосипеда имелся звонок со встроенным компасом. Он снял его с подножки, выкатил из подъезда на улицу, где сел на него и поехал в сторону Хилокского рынка. В подъезде он находился около 3-х минут. На Хилокском рынке он продал данный велосипед за 2 500 рублей неизвестному ему мужчине. Велосипед продал в том же состоянии, в котором его похитил, а именно со звонком на руле. Когда поехал на велосипеде на Хилокский рынок, механизм велосипеда был исправен, ехал хорошо, каких-либо повреждений на нем не было. В этот момент он был одет в черную кофту с белыми лампасами, в спортивное трико черного цвета и черные кроссовки на ногах. Явку с повинной подтверждает. Явка с повинной была написана им собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.3 л.д.237-240). Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по 6 эпизоду следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут зашел в ТРЦ «Сан Сити», по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>. На первом этаже возле эскалатора увидел торговый островок по продаже духов на разлив. Увидел, что внутри торгового островка находится девушка, которая на дальней витрине расставляет бутылки с духами, а на прилавке кассовой зоны лежит телефон, в корпусе белого цвета, в чехле со стразами. К кассовой зоне, где находился телефон, девушка стояла спиной. Он решил похитить телефон, сделал вид, что осматривает торговый островок, понял, что девушка занимается своими делами и не обращает внимание на свой телефон, воспользовался моментом и своей правой рукой взял с торгового прилавка кассовой зоны телефон, после чего направился на выход из ТРЦ «Сан Сити», положив похищенный телефон в правый карман своих штанов. Когда похищал телефон, он был одет в черную кофту с белыми лампасами, в черную жилетку, в спортивное трико черного цвета. Телефон находился в хорошем состоянии, внешних повреждений на телефоне не увидел, телефон был заблокирован, он его выключил, вытащил сим- карту и снял чехол. На <адрес> продал похищенный телефон за 5 000 рублей неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужны. Явку с повинной подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.150-153). Из показаний подозреваемого ФИО4 от 10.09.2023, по 7 эпизоду, следует, что 20.08.2023 около 16 часов 00 минут проходил мимо детской площадки, расположенной во дворе дома №42 по ул.Титова в Ленинском районе г.Новосибирска, где возле детской площадки он увидел велосипед. Велосипед стоял на земле, на подножке, ничем пристегнут не был. В этот момент он был одет в черную кофту с белыми лампасами, спортивное трико черного цвета и черные кроссовки на ногах. Велосипед был скоростной, хороший, в хорошем состоянии. Механизм велосипеда был исправен. Решил его похитить и продать на Хилокском рынке. Подошел к велосипеду, убрал его с подножки, сел на велосипед и поехал в строну Хилокского рынка. На Хилокском рынке продал велосипед за 2 000 рублей неизвестному мужчине (т.1 л.д.172-177) Из показаний подозреваемого ФИО4 от 18.10.2023, по 8 эпизоду следует, что 21.08.2023 около 18 часов 00 минут прогуливался по ул.Новосибирская в г.Новосибирске, где возле магазина «Фруктовый рай» по ул.Новосибирская увидел велосипед, который стоял на подножке, рядом со входом в указанный магазин. Велосипед ничем пристегнут не был, просто стоял на подножке. В этот момент, он был одет в черную кофту с белыми лампасами, в спортивное трико черного цвета и черные кроссовки на ногах. Велосипед был скоростной, хороший, в хорошем состоянии. Механизм велосипеда был исправен. Решил его похитить, продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Подошел к велосипеду, снял его с подножки, сел на велосипед и поехал в сторону Хилокского рынка. На Хилокском рынке продал данный велосипед за 2 000 рублей неизвестному ему мужчине. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.213-216) Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по 9 эпизоду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил мимо <адрес>, зашел в третий подъезд указанного дома. Далее он поднялся на лифте на 18 этаж, в подъездном коридоре увидел велосипед. Велосипед был хороший, скоростной, в хорошем состоянии, механизм был полностью исправен. Велосипед стоял в подъездном коридоре на подножке, ни чем не пристегнутый. Решил его похитить, подошел, снял его с подножки, закатил указанный велосипед в лифт, и на лифте с велосипедом спустился на первый этаж. Выйдя на улицу с указанным велосипедом, сел на велосипед и поехал в сторону Хилокского рынка. На Хилокском рынке продал данный велосипед за 3 000 рублей неизвестному мужчине. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Причиненный ущерб обязуется возместить. Явку с повинной подтверждает полностью (т.3 л.д.23-26) Из показаний подозреваемого ФИО4 от 27.10.2023, по 10 эпизоду, следует, что 01.09.2023 около 14 часов 00 минут проходил мимо дома №257 по ул.Титова в Ленинском районе г.Новосибирска, где зашел в подъезд №1, поднялся на шестой этаж указанного дома, где на лестничной площадки увидел велосипед. Велосипед находился в хорошем состоянии. Велосипед стоял ничем не пристегнутый. Решил его похитить и продать на Хилокском рынке. Подошел к велосипеду, взял его и стал спускаться вниз по лестнице, после чего вышел с велосипедом на улицу, сел на него и поехал в сторону Хилокского рынка. На Хилокском рынке он продал данный велосипед за 2 500 рублей неизвестному ему мужчине. Механизм велосипеда был исправен, велосипед ехал хорошо, каких- либо повреждений на нем не было. Явку с повинной подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.4 л.д.22-25). Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по 11 эпизоду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут проходил мимо <адрес>, так как он нуждался в денежных средствах, он предположил, что в каком-либо из подъездов указанного дома, на лестничной площадки может хранится велосипед, который можно похитить, продать и денежные средства потратить на собственные нужды. Увидел, что в подъезд № <адрес>, заходит мужчина- курьер, решил воспользоваться моментом и попасть в указанный подъезд. Попав в подъезд № указанного дома, на лестничной площадке 1 этажа увидел велосипеды, в основном детские Он решил похитить два детских велосипеда. В подъезде увидел мужчину- курьера, у которого спросил может ли он отвезти его на Хилокский рынок, мужчина согласился и сказал, что автомобиль такси красного цвета стоит возле подъезда, он сказал мужчине, что выйдет через пару минут. Он взял подмышку детский велосипед, зеленого цвета, а под вторую подмышку детский велосипед синего цвета. Взяв велосипеды в свои руки, покинул подъезд, после чего сложил их в багажник красного автомобиля такси, таксист отвез его на Хилокский рынок, где он продал похищенные велосипеды за 1 000 рублей и 3000 рублей. На Хилокский рынок таксист отвез его за 500 рублей. В момент хищения был одет: в черную кофту с белыми лампасами, в спортивное трико черного цвета и в черные кроссовки на ногах. Явку с повинной подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. Подтвердил, что предъявленной ему видеозаписи изображен он в момент хищения велосипедов (т.1 л.д.172-177, т.6 л.д.66-69). Из показаний подозреваемого ФИО4 от 10.09.2023, по 12 эпизоду, следует, что 02.09.2023 около 10 часов 45 минут пришел по делам в подъезд №1 дома №98 по ул.ФИО12 в Ленинском районе г.Новосибирска, на первом этаже указанного подъезда, увидел велосипед, который был скоростной, хороший. Велосипед находился в хорошем состоянии, механизм был исправен. Велосипед стоял в подъезде не пристегнутый. Решил его похитить и продать на Хилокском рынке. Подошел к велосипеду, выкатил его из подъезда, сел на него и поехал в строну Хилокского рынка. На Хилокском рынке он продал данный велосипед за 3 000 рублей неизвестному ему мужчине. На предъявленной видеозаписи видно, что он одетый в черную кофту с белыми лампасами, в черную жилетку, в спортивное трико черного цвета и в черные кроссовки на ногах, 02.09.2023 около 10 часов 47 минут он выходит из подъезда №1 дома №98 по ул.ФИО12 в Ленинском районе г.Новосибирска, с велосипедом, после чего садится на велосипед и уезжает в сторону Хилокского рынка (т.1 л.д.172-177). Из показаний подозреваемого ФИО4 от 18.10.2023, по 13 эпизоду, следует, что 02.09.2023 около 18 часов 00 минут проходил мимо подъезда №1 дома №88 по ул. ФИО12 в Ленинском районе г.Новосибирска, через окно ведущее в подъезд, на первом этаже, на лестничной площадке увидел велосипеды. Решил, что можно похитить один из велосипедов, продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Зашел в указанный подъезд и на первом этаже, справа от лифта на лестничной площадке увидел велосипед, оранжевого цвета, который стоял на подножке, ничем не пристегнутый. Осмотрел велосипед, он был скоростной, хороший, в хорошем состоянии. Снял с подножки, выкатил его из подъезда на улицу, где сел на него и поехал в сторону Хилокского рынка. На Хилокском рынке продал данный велосипед за 2 000 рублей неизвестному мужчине. Механизм велосипеда был исправен, велосипед ехал хорошо, каких-либо повреждений на нем не было. В момент хищения был одет в черную кофту с белыми лампасами, в спортивное трико черного цвета и в черные кроссовки на ногах. Явку с повинной подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.69-72). Из показаний подозреваемого ФИО4 от 27.10.2023, по 14 эпизоду, следует, что 03.09.2023 около 20 часов 40 минут проходил мимо дома №67 по адресу: ул. Микрорайон Горский в Ленинском районе г.Новосибирска, зашел во второй подъезд указанного дома, поднявшись на 10 этаж указанного дома, на лестничной площадке между 10 этажом и чердаком указанного дома, увидел велосипед. Велосипед был скоростной, хороший, находился в хорошем состоянии. Механизм велосипеда был исправен. Велосипед стоял на подножке на лестничной площадки, ничем не пристегнутый. Решил его похитить и продать на Хилокском рынке. Подошел к велосипеду, снял его с подножки и стал спускать велосипед вниз по лестнице, после чего спустившись с велосипедом вниз, вышел на улицу, сел на него и поехал в сторону Хилокского рынка. На Хилокском рынке продал его за 3 000 рублей неизвестному мужчине. В момент хищения был одет в черную кофту с белыми лампасами, в спортивное трико черного цвета и в черные кроссовки. Явку с повинной подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.4 л.д.74-77). Из показаний подозреваемого ФИО4 от 10.09.2023, по 15 эпизоду, следует, что 07.09.2023 около 15 часов 30 минут пришел по делам в подъезд №4 дома №2 по ул.Киевская в Ленинском районе г.Новосибирска, где на лестничной площадке между 8 и 9 этажом увидел велосипед. Велосипед был скоростной, хороший, находился в хорошем состоянии. Механизм велосипеда был исправен. Велосипед стоял на лестничной площадке, на подножке, ничем не пристегнутый. Решил его похитить и продать на Хилокском рынке. Подошел к велосипеду, снял его с подножки, и стал спускать его вниз по ступенькам, после чего выкатил его на улицу, сел на велосипед и поехал в строну Хилокского рынка. На Хилокском рынке продал велосипед за 3 000 рублей неизвестному ему мужчине. На предъявленной видеозаписи видно, что он одетый в черную кофту с белыми лампасами, в черную жилетку, в спортивное трико черного цвета и в черные кроссовки на ногах, 07.09.2023 около 15 часов 35 минут спускает велосипед с лестничной площадки, расположенной между 8 и 9 этажом в подъезде №4 дома №2 по ул.Киевская в Ленинском районе г.Новосибирска (т.1 л.д.172-177). Из показаний обвиняемого ФИО4, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), признает полностью и в содеянном раскаивается (т.6 л.д. 173-175, т.7 л.д.126-128, т.5 л.д.239-243). Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказанной. Так, помимо признательной позиции подсудимого, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства: По 1 эпизоду Показания потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей на сотовый телефон позвонила дочь ФИО31, которой 10 лет, сообщила, что риехала на велосипеде марки «Denton» голубого цвета, в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>. Припарковала велосипед у крыльца магазина и пошла в магазин. Выйдя из магазина, обнаружила отсутствие велосипеда. Велосипед марки «Denton» голубого цвета, колеса диаметром 26 дюймов, она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» за 17 099 рублей, а также к велосипеду приобретала звонок CR-1 черного цвета за 195 рублей, материальной ценности не представляет, также приобретала подножку для велосипеда 24-28 CKS-1 черного цвета за 504 рубля, материальной ценности не представляет. На раме находился трос с замком со вставленным в него ключом. Трос зеленого цвета, материальной ценности не представляет. Велосипед дочь не пристегнула, так как не было места, за что его можно было пристегнуть. Таким образом, в результате совершения преступления, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 17 099 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей. Замок с ключом материальной ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с товароведческой экспертизой, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость велосипеда марки «Denton» голубого цвета, составляет 16 073 рубля 06 копеек, с ущербом согласна. В настоящее время ущерб, причиненный ей в результате указанного преступления составляет 16 073, 06 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.228-230, т.5 л.д.216-217). Заявление Потерпевший №2 о преступлении, что в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Ярче» по адресу: <адрес> неизвестным мужчиной был похищен велосипед марки «Denton» голубого цвета, ущерб причинен на сумму 17798 рублей ( т.1 л.д.215). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности расположенного возле магазина «Ярче», осмотрено крыльцо, по адресу: <адрес>, откуда был похищен велосипед ( т. 1 л.д.216-221) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение велосипеда, подножки, звонка на сумму 17836 рублей ( т.6 л.д.70-75). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной на магазине «Ярче» по <адрес>. На диске 1 файл продолжительность 00 минут 46 секунд, при просмотре установлено, что в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:19. По проезжей части идет мужчина, одет в ветровку белого цвета, в кепке темного цвета, темные штаны, темная обувь, проходит за угол дома, выезжает из-за угла дома на велосипеде (т.1 л.д.243-245). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диска с видеозаписью, полученной в ходе ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре файла «Троллейная, 39 от ДД.ММ.ГГГГ, (у Ярче) (2551).mp4», обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО26, пояснил, что мужчина, одетый в белую кофту, спортивные трико черного цвета, и черные кроссовки на ногах, это он (т.5 л.д.86-90). Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость велосипеда «Denton» на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода его эксплуатации составляла 16 073 рубля 06 копеек (т.5 л.д.71-80). Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он находился на <адрес>, возле магазина «Ярче», возле магазина стоял велосипед, подошел к нему, велосипед был не пристегнут, сел и поехал на Хилокский рынок. Там продал велосипед незнакомому мужчине за 2 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т.2 л.д.4). По 2 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находился в районе ООТ «Магазин Кристалл» в <адрес>, гулял по улице и направился в сторону сквера им. «Сибиряков-Гвардейцев». Возле домов № и № по <адрес>, на лавочке увидел двух мужчин, которые сидели и распивали алкоголь. Стал вместе с мужчинами распивать алкоголь. При нем имелся смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусе зеленого цвета, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 17 999 рублей. Корпус (задняя крышка) смартфона был разбит. Экран смартфона был целый. Смартфон находился в хорошем, рабочем состоянии. Сколько по времени распивал алкоголь с мужчинами, не помнит, конфликтных ситуаций не было. Он собрался домой и пошел через сквер им. «Сибиряков-Гвардейцев», в сторону ООТ «Покрышкина», обнаружил, что при нем отсутствует его смартфон, мог оставить свой указанный смартфон, на лавочке, где и распивал с мужчинами алкоголь. Вернувшись на то же место, мужчин уже не было. Свой смартфон не нашел. Понял, что его смартфон могли похитить мужчины, с которыми он распивал алкоголь на лавочке. Таким образом, у него был похищен смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусе зеленого цвета, с внутренней памятью 128 Гб, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 17 999 рублей, в настоящее время оценивает в 8 000 рублей. Сим-карта оператора «Мегафон», с абонентским номером №, материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также имеются кредитные обязательства в сумме 10 000 рублей ежемесячно (т.3 л.д.132-134, т.3 л.д.157-159, т.5 л.д.201-203) Заявление о преступлении Потерпевший №3, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут около <адрес>, встретил двух парней, после ухода обнаружил, что у него нет телефона в кармане олимпийки. Смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусе зеленого цвета, оценивает в 8 000 рублей. Общая сумма ущерба 8 000 рублей (т.3 л.д.120). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного у <адрес> на месте преступления (т.3 л.д.123-127) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - копия чека, на смартфон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, 128 Gb, стоимостью: 17 999 рублей, дата: ДД.ММ.ГГГГ. Копия коробки из-под похищенного смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (т.6 л.д.70-75) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная (розничная) стоимость телефонного аппарата для сотовых сетей связи (смартфон) марки «Xiaomi» модели Redmi Note 9 Pro 6/128 Гб зеленого цвета, с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляла 9 728, 44 руб (т.5 л.д.38-44). Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что в начале июля 2023 года, в сквере, расположенном за домом Титова 1, находился с малознакомым ему человеком. Мужчина отошел, а телефон оставил, он взял телефон и ушел в сторону ФИО21, там телефон продал за 3 000 рублей незнакомому ему человеку (т.3 л.д.150) По 3 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, что велосипед марки «SUPERIOR XC 869», черного цвета с салатовыми и темно-серыми вставками на раме приобретал в магазине ДД.ММ.ГГГГ за 49 400 рублей. Велосипед всегда хранил в подъездном тамбуре, расположенном на 9 этаже в первом подъезде <адрес> по адресу: Микрорайон Горский в <адрес>. Велосипед находился в отличном, рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут поставил свой велосипед как обычно в подъездный тамбур, прислонил к стене и пристегнул к металлической трубе (отопления) за раму и переднее колесо, противоугонным тросом, который зафиксировал на кодовый замок. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут решил воспользоваться своим велосипедом, зашел в подъездный тамбур, но велосипед не обнаружил, противоугонный трос также не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость велосипеда марки «SUPERIOR XC 869», составила 36 515 рублей 15 копеек. С данным ущербом он согласен. В настоящее время ущерб, причиненный ему в результате указанного преступления составляет 36 515 рублей 15 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 200 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, также имеются кредитные обязательства в сумме 100 000 рублей, ежемесячно. Противоугонный трос материальной ценности не представляет (т.2 л.д.57, т.5 л.д.107-109, т.5 л.д.113-115). Заявление о преступлении Потерпевший №4 что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут обнаружил пропажу велосипеда «SUPERIOR XC 869», черного цвета с салатовыми и серыми вставками, данный велосипед хранил в тамбуре на 9 этаже первого подъезда возле квартиры, с учетом износа оценивает велосипед в 40 000 рублей (т.2 л.д.26) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, тамбура, расположенного на 9 этаже подъезда № по адресу: Микрорайон Горский, 73 в <адрес>. (т.2 л.д.27-34) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копия чека, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, велосипед Superior XC 869 Matte Black. Цена-49 800 рублей. Скидка- 1 000 рублей. Доставка курьером до двери- 600 рублей. Оплата картой. Всего- 49 400 рублей. Также указан серийный номер велосипеда Superior XC 869 — WBF072594P (т.6 л.д.70-75). Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда «SUPERIOR XC 869», с учетом периода эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 36 515 рублей 15 копеек (тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать рублей 15 копеек) (т.5 л.д.24-29). Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что находился по адресу: микрорайон Горский <адрес>, зашел в подъезд и поднялся на 9 этаж, в коридоре стоял велосипед, не пристегнутый. Он взял велосипед и спустился на лифте, вышел на улицу, сел на велосипед и поехал на Хилокский рынок, где продал велосипед незнакомому мужчине за 2 000 рублей, деньги потратил на свои нужды (т.2 л.д.69) По 4 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства: Показания потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ что в середине июля 2023 года приобрел велосипед марки «Stark», скоростной, черно- оранжевого цвета, за 22 000 рублей. Велосипед марки «Stark», скоростной, черно-оранжевого цвета, находился в отличном, рабочем состоянии, механизм велосипеда был полностью исправен. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он на велосипеде марки «Stark», черно-оранжевого цвета, подъехал к офису-складу ООО «Умный Ритейл», адресу: <адрес>, микрорайон Горский <адрес>, где возле входа в указанный склад припарковал свой велосипед на специальную площадку для велосипедов, воткнув переднее колесо в специальную подставку. Велосипед ничем не пристегн<адрес> часов 40 минут вышел из офиса-склада и обнаружил, что возле входа в указанный офис, отсутствует его велосипед. Просмотрел камеры видеонаблюдения, на которых увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к его велосипеду, подходит неизвестный ему мужчина, одетый в черную кофту с белыми лампасами, спортивные трико черного цвета и черные кроссовки на ногах, осматривает его велосипед, выкатывает велосипед из специальной подставки, после чего, садится на его велосипед и уезжает. Велосипед оценивает в 22 000 рублей. В настоящее время стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки «Stark», скоростного, черно- оранжевого цвета, подобного, который находился у него в собственности, составляет от 18 000 до 30 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 22 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, он является инвалидом с детства. Согласен с выводами эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости велосипеда на момент хищения 27 987,06 рублей, что также для него является значительным ущербом (т.3 л.д.108-110, т.5 л.д.208-209) Потерпевший в судебном заседании ранее данные показания подтвердил полностью. Заявление о преступлении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у него похищен велосипед марки «Stark» С учетом износа велосипед оценивает в размере 22 000 рублей, что является для него значительным (т.1 л.д.3) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного у <адрес> (т.1 л.д.7-10) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диска с четырьмя видеозаписями, полученных в ходе ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован момент хищения мужчиной велосипеда Потерпевший №5(т.5 л.д.86-90) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная (розничная) стоимость велосипеда марки «Stark» черно- оранжевого цвета с учетом периода эксплуатации в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ составляла 27 987 рублей 06 копеек (т.4 л.д.112-119) Явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: микрорайон Горский <адрес> похитил велосипед, выкатил велосипед с велопарковки, сел на велосипед и поехал приблизительно в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на Хилокский рынок, где продал велосипед неизвестному лицу, за 2 000 рублей (т.1 л.д.14). По 5 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшей Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что в ее собственности имелся велосипеда марки «Сибвелз», темно-синего цвета, который она приобретала в магазине в июне 2023 года, за 17 000 рублей. Велосипед всегда хранила на лестничной площадки первого этажа в четвертом подъезде <адрес> На руле велосипеда имелся звонок с компасом синего цвета, который материальной ценности для нее не представляет. Велосипед марки «Сибвелз» темно-синего цвета, находился в отличном, исправном, рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поставила свой велосипед на лестничную площадку первого этажа в четвертом подъезде <адрес>, ничем его не пристегнув. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она с помощью своего телефона и установленном на нем приложении «Электронный город», при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в четвертом подъезде <адрес>, обнаружила отсутствие своего велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость велосипеда марки «Сибвелз», составляет 15 760 рублей 26 копеек. С данным ущербом согласна. В настоящее время ущерб, причиненный ей в результате указанного преступления составляет 15 760 рублей 26 копеек, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних ребенка. Просит признать ее гражданским истцом на сумму 15 760 рублей 26 копеек (т.3 л.д. 194-196, т.5 л.д.225-227). Заявление о преступлении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила хищение велосипеда, который находился в подъезде № <адрес> марки «Сибвелс» темно-синего цвета, ущерб оценивает в 17 000 рублей, который для нее является значительным (т.3 л.д.184) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, тамбурного помещение, расположенного на первом этаже в подъезде № <адрес>. (т.3 л.д.188-190) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость велосипеда «Сибвелз», на ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода его эксплуатации составляла 15 760 рублей 26 копеек (т.5 л.д.55-61) Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: ФИО12 <адрес> него возник преступный умысел на хищение велосипеда с первого этажа подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, он выкатил велосипед из подъезда. Велосипед стоял недалеко от лифта и не был пристегнут. Он сел на велосипед и поехал на Хилокский рынок, там продал велосипед незнакомому лицу за 2 500 рублей, деньги потратил на личные нужды (т.3 л.д.226) По 6 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства: Показания потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает продавцом-консультантом в ИП «ФИО27» по адресу: <адрес>, пл.ФИО1 <адрес>, ТРЦ «Сан Сити». Рабочее место находится в торговом островке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут пришла на работу, около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ положила свой телефона возле кассового аппарата. После этого повернулась спиной и начала на другой стойке раскладывать тестеры. Это заняло у нее минут 10, повернулась и обнаружила, что телефона на месте нет. Место, куда положила телефон в открытом доступе, то есть любой проходящий мимо человек спокойно мог забрать телефон, не заглядывая за стойку. Таким образом, у нее похитили телефон марки «iPhone 11», в корпусе белого цвета, на экране была матовая пленка, телефон был в чехле, зеркальном с бабочками в виде рисунков. Телефон приобретала в декабре 2022 года за 25 000 рублей, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Пленку приобретала с телефоном за 550 рублей, оценивает с учетом износа в 300 рублей, чехол приобретала около месяца назад за 200 рублей, материальной ценности не представляет. В телефоне была сим-карта оператора «Йота» №, материальной ценности не представляет. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 15 300 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как в месяц зарабатывает около 30 000 рублей. Просит признать ее гражданским истцом на указанную сумму. Не согласна с выводами эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества на момент хищения 12 772,64 рубля (т.2 л.д.124-126, т.5 л.д.145-147). Заявление о преступлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она находилась в ТЦ «Сан Сити», по адресу: ФИО1, <адрес>. При себе у нее находился сотовый телефон «iPhone 11», в корпусе белого цвета. Находясь на рабочем месте, около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она положила свой телефон на столик вблизи кассовой зоны. Около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу сотового телефона. Сотовый телефон с учетом износа оценивает в 15 300 рублей. Ей причинен значительный ущерб на сумму 15 300 рублей (т.2 л.д.90) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, торговой точки «Ramata Aroma» по адресу: <адрес>, ФИО1, 7 (т.2 л.д.91-99) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия коробки из-под «Iphone 11», копия чека приобретения телефона : Apple Iphone 11 128 gb Белый (imei: №) (т.6 л.д.70-75) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: СD-R диск с тремя видеозаписями, полученными в ходе ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре файла «Сан Сити, Ramata Aroma от ДД.ММ.ГГГГ (3212).mp4», обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО26, пояснил, что мужчина одетый в черную кофту с белыми ломпасами, черную жилетку, спортивные трико черного цвета, это он (т.5 л.д.86-90) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная (розничная) стоимость телефонного аппарата для сотовых сетей связи (смартфон) марки «Apple» модели «Phone 11» 128 ГБ, с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 772 рубля 64 копейки. (двенадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля 64 коп). (т.4 л.д.81-91) Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в «Сан Сити», где проходил мимо торговых точек, и увидел в отделе духов девушку стоящую спиной к нему, возле кассы лежал мобильный телефон. У него возник преступный умысел его похитить. Он взял телефон и вышел на улицу, где пошел в сторону «Башни» и там продал телефон незнакомому лицу, за 5 000 рублей, вырученные деньги потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.137) По 7 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшей Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ на Ленинском рынке она приобрела велосипед марки «Стелс 600», скоростной, с 21 скоростью, черно-синего цвета, за 12 000 рублей. Велосипед всегда хранили на лестничной площадке между первым и вторым этажом во втором подъезде <адрес>, велосипед они хранили в подъезде не прицепляя его. Велосипед находился в отличном, рабочем состоянии, механизм велосипеда был полностью исправен. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО32 вернулся домой и пояснил, что у них украли велосипед, что поставил его возле детской площадки во дворе <адрес>, прислонив велосипед к заборчику детской площадки, ничем не пристегнул, а сам играл на детской площадке с другими детьми. Велосипед оставил без внимания примерно на 10 минут. Когда снова вспомнил про велосипед и решил прокатиться указанного велосипеда уже не было. Просмотрев видеозапись, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут к ее велосипеду, который стоял возле заборчика детской площадки, во дворе <адрес>, подошел неизвестный ей мужчина, одетый в черную кофту с белыми лампасами, в спортивное трико черного цвета и в черные кроссовки, осмотрел ее велосипед, после чего, сел на велосипед и поехал по дороге между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>. Велосипед с учетом его износа оценивает в 8 000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 8 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, также имеются кредитные обязательства в сумме 10 000 рублей ежемесячно. Согласна с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного велосипеда в размере 4180 рублей (т.3 л.д.92-94, т. 5. Л.д. 182-184) Заявление о преступлении Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын сообщил, что у них украли велосипед, который стоял на детской площадке, дети находились неподалеку в 3-4 метрах. Велосипед «Стелс 600», скоростной, приобретали ДД.ММ.ГГГГ на Ленинском рынке. Стоимость велосипеда 12 000 рублей. С видеокамеры она увидела незнакомого мужчину, худой, в черном костюме с белыми лампасами на рукавах. В настоящее время велосипед оценивает в 12 000 рублей. Ущерб для нее значительный (т.1 л.д.106) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного у детской площадки, во дворе <адрес> по адресу: <адрес> (т.5 л.д.177-180) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: СD-R диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №8, ФИО2 подтвердил, что на видеозаписях изображен он при хищении велосипеда потерпевшей (т.5 л.д.86-90) Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда марки «Стелс 600» с учетом периода эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 180 рублей 00 копеек (т.4 л.д.157-166) Явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился по адресу: Титова 42, вблизи дома, возле детской площадки, где совершил кражу велосипеда, откатил его от детской площадки и уехал на нем на Хилокский рынок, там продал велосипед ранее незнакомому мужчине за 2 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью (т.1 л.д.114) По 8 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшей Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут она с сыном зашла в магазин «Фруктовый рай» расположенный по <адрес>. Сын подъехал к данному магазину на своем велосипеде марки «RUSH HOUR 7700», рама темно-синего цвета. Данный велосипед сын поставил возле входной двери в магазин. Велосипед не пристегивал. В магазине пробыли около 10 минут. Когда вышли из магазина, обнаружили пропажу велосипеда. Данный велосипед приобретался в апреле 2021 года в магазине «Рич Фемили» за 15 000 рублей. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 10 000 рублей. У велосипеда была наполовину сломана правая педаль. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут сын ФИО20 находился на платформе Бетонного переезда, где увидел свой велосипед у парня на вид 25 лет, худощавого телосложения, азиатской внешности, который был одет: в кофту бежевого цвета, в трико черного цвета, в черные кроссовки. Таким образом, в результате совершения преступления, ей причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 100 000 рублей и у нее на иждивении находятся двое малолетних детей. Согласна с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного велосипеда в размере 7517,83 рублей. Велосипед ей возвращен следователем (т.2 л.д.167-169, т.2 л.д.196-198, т.5 л.д.190-192). Заявление о преступлении Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут был похищен велосипед «RUSH HOUR 7700» темно-синего цвета сын поставил рядом со входом в магазин. Велосипед был приобретен в 2021 году, за 15 000 рублей. С учетом износа велосипед оценивает в 10 000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т.2 л.д.157). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности возле магазина «Фруктовый рай», по адресу: <адрес>, в <адрес>. (т.2 л.д.159-162) Протокол выемки у свидетеля ФИО28 Угли от ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда «RUSH HOUR 7700», темно-синего цвета (т.2 л.д.179-181) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: велосипед марки «RUSH HOUR 7700», темно- синего цвета (т.2 л.д.187-189) Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о получении потерпевшей Потерпевший №9 велосипеда марки «RUSH HOUR 7700», темно-синего цвета (т.2 л.д.193) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда «RUSH HOUR 7700», с учетом периода эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 517 рублей 83 копейки. (семь тысяч пятьсот семнадцать рублей 83 копейки). (т.5 л.д.1-7) Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Фруктовый рай», расположенного по <адрес> увидел велосипед, который стоял возле магазина. Подошел к нему, велосипед был не пристегнут. Он сел и поехал на Хилокский рынок, где продал велосипед незнакомому лицу за 2 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д.185) По 9 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшего Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, что у него имеется велосипед «GT karakoram», в раме серого цвета, покупал в мае 2021 год, за 41 000 рублей. Велосипед ставил в тамбуре на 18 этаже № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут последний раз видел велосипед. Велосипед стоял на площадке, возле мусоропровода, не пристегнутый. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут обнаружил, что его велосипед пропал. Таким образом у него похищен велосипед «GT karakoram», в раме серого цвета, за 41 000 рублей, с учетом износа оценивает в 40 000 рублей. То есть, ему причинен ущерб в сумме 40 000 рублей, ущерб значительный, так как он студент. Согласен с выводами эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости похищенного велосипеда 36 475 рублей 10 копеек, что также является значительным (т.3 л.д.1-3, т.5 л.д.136-138). Заявление о преступлении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, что в его собственности имелся велосипед «GT karakoram», серого цвета, который находился в подъезде на 18 этаже, не пристегнутый, стоял на площадке. Последний раз он видел велосипед ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, а около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что велосипеда нет, ущерб причинен в размере 50 000 рублей, что для него является значительным (т.2 л.д.220). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подъездного тамбура на 18 этаже, в подъезде №, <адрес>. (т.2 л.д.221-225) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда «GT karakoram», с учетом периода эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составляла 36 475 рублей 10 копеек (т.4 л.д.97-102). Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, где зашел в подъезд и поднялся на лифте на 18 этаж, там увидел велосипед в коридоре, не пристегнутый. Взял велосипед и спустился на лифте, вышел на <адрес> рынок, там продал велосипед незнакомому лицу за 3 000 рублей, деньги потратил на личные нужды (т.3 л.д.10). По 10 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшего Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, что в его собственности имелся велосипед марки «RUSH HOUR RX 205», ярко-розового цвета, подростковый, скоростной, который приобретал в магазине ДД.ММ.ГГГГ, за 11 770 рублей. Велосипед всегда хранил на лестничной площадке, расположенной на 6 этаже в первом подъезде <адрес>, возле квартир. Велосипед находился в отличном, исправном, рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут поставил свой велосипед на лестничной площадке, расположенной на 6 этаже в первом подъезде <адрес>, возле квартиры, просто прислонив его к левой стене, если стоять лицом к <адрес>, ничем не закрепив. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут уходил на работу и видел, что его велосипед находился на своем месте, где он его и оставлял ранее Около 17 часов 30 минут возвращался с работы, и подойдя к своей квартире свой велосипед не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость велосипеда марки «RUSH HOUR RX 205», составила 11 270 рублей 06 копеек, с данным ущербом он согласен. В настоящее время ущерб, причиненный ему в результате указанного преступления составляет 11 270 рублей 06 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, также имеется ипотечное обязательства (т.4 л.д.3-5, т.5 л.д.127-129). Заявление о преступлении от Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, что в июле 2022 года, приобрел для своей дочери велосипед марки «RUSH HOUR RX 205», рама ярко-розового цвета, подростковый. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выходил из дома и видел велосипед, он был на месте. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулся домой и обнаружил, что велосипед похищен. С учетом износа он оценивает похищенный велосипед в 10 000 рублей, что является для него значительным (т.3 л.д.244). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лестничной площадки 6-го этажа, подъезда № по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.245-247). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрены копия чека на велосипед «RUSH HOUR RX 205», розовый, стоимостью: 11 770 рублей. 2. подстаканник на раму, алюминиевый черный, «RUSH HOUR», стоимостью: 180 рублей. Итог: 11 950 рублей. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.70-75) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда торговой марки «RUSH» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода его эксплуатации составляла 11 270 рублей 06 копеек (т.4 л.д.204-209) Явка с повинной ФИО4 от 10.09.2023, что 01.09.2023 находился на Чистой слободе по адресу: ул.Титова, д. 257, зашел в подъезд, у него возник преступный умысел украсть велосипед, который находился на лестничной площадки. В 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, выкатил велосипед из подъезда, сел на него и уехал на Хилокский рынок, где продал велосипед незнакомому лицу за 2 500 рублей, деньги потратил на свои личные нужды (т.4 л.д.11). По 11 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшей Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, что летом 2021 года приобрела детский велосипед марки «Stels» синего цвета, в магазине, за 6 000 рублей. Указанный велосипед был детский, двухколесный, с маленькими колесиками по бокам. Велосипед всегда оставляла на лестничной площадке, на первом этаже, при входе в 5 подъезд <адрес>. Велосипед находился в отличном, рабочем состоянии, механизм велосипеда был полностью исправен. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, вернувшись с прогулки велосипед оставила на лестничной площадке, на первом этаже, при входе в 5 подъезд <адрес>, ничем указанный велосипед не пристегнув. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут пошла на прогулку с ребенком и решила воспользоваться своим велосипедом, но его не обнаружила. Велосипед с учетом его износа оценивает в 4 500 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 4 500 рублей. Согласна с выводами эксперта о стоимости похищенного велосипеда 5855,08 рублей, что является для нее значительным, ее доход 20000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (т.3 л.д.77-79, т.5 л.д. 195-196) Показания потерпевшей Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, что около года назад, ее сыну на день рождения знакомые подарили велосипед-беговел «Altair» салатового цвета с надписью голубого цвета, крылья также салатового цвета, ручки на руле салатового цвета, вилка голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут поставила велосипед-беговел в колясочную открытого типа, расположенную в тамбуре на первом этаже пятого подъезда <адрес>. Велосипед-беговел она никак не пристегивала. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут вернулась с работы домой и зайдя в подъезд, в колясочной не обнаружила оставленный там велосипед-беговел. В настоящее время с учетом износа велосипед-беговел оценивает так же в 3 500 рублей, ущерб незначительный. Просит признать ее потерпевшей и гражданским истцом по данному факту. Просит привлечь виновного к уголовной ответственностью (т.6 л.д.29-30). Заявление о преступлении Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила, что велосипед марки «Stels» синего цвета, с вспомогательными колесиками сзади пропал. Данный велосипед приобретали около 2-х лет назад, за 6 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4 500 рублей. Материальный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.85). Заявление о преступлении Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут обнаружила пропажу своего велосипеда. Данный велосипед она поставила в тамбур к стене ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, после она велосипед не видела. В данный момент оценивает велосипед в 3 500 рублей (т.6 л.д.6). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подъезда №, 1 этажа, <адрес>. (т.1 л.д.86-92). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен СD-R диск с четырьмя видеозаписями, полученных в ходе ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре файла «Титова, 257/2 от ДД.ММ.ГГГГ (детский велик) (3428).mp4», обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО26, пояснил, что мужчина одетый в черную кофту с белыми лампасами, в черную жилетку, в спортивное трико черного цвета, в черную кепку на голове и в черные кроссовки на ногах, это он (т.5 л.д.86-90). Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда марки «Stels» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода его эксплуатации составляла 5 855 рублей 06 копеек (т.4 л.д.112-123) Явка с повинной ФИО4 от 13.09.2023, что находился на Чистой слободе по ул.Титова, 257/2, зашел в подъезд, увидел велосипед и решил его украсть, взял велосипед, выкатил из подъезда, сел на велосипед и поехал на Хилокский рынок, там продал велосипед незнакомому лицу за 3 000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.98). Явка с повинной ФИО4 от 17.11.2023, о том, что 02.09.2023 из тамбура первого этажа, дома №257/2 по ул.Титова, он похитил детский велосипед в утреннее время, данный велосипед он продал на Хилокском рынке неизвестному мужчине за 1 000 рублей, деньги получил наличкой. Денежные средства потратил на собственные нужды (т.6 л.д.54) По 12 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшего Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, что у него в собственности имеется велосипед марки «Stark Terros» черного цвета, который приобретал в июне 2018 года за 23 000 рублей. Обычно велосипед оставлял на первом этаже в колясочной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время уехал на работу на своем велосипеде. Около 17 часов 00 минут вернулся домой и поставил свой велосипед в колясочную комнату. Велосипед не пристегивал противоугонным тросом. ДД.ММ.ГГГГ ходил по делам, не обращал внимание на свой велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут вышел из дома и увидел, что его велосипед отсутствует. Таким образом, у него похищен велосипед марки «Stark Terros» черного цвета, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 45 000 рублей, имеются долговые обязательства перед мамой, ежемесячно он отдает той 15 000 рублей, согласен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного велосипеда 10 796,20 рублей, что также является значительным (т.1 л.д.61-62, т.5 л.д.150-152). Заявление о преступлении Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут обнаружил пропажу принадлежащего ему велосипеда марки «Stark Terros» (т.1 л.д.23) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, колясочной комнаты, расположенной в подъезде № <адрес> (т.1 л.д.24-32). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №14 При просмотре файла «ФИО12, 98 от ДД.ММ.ГГГГ (подъезд 1) (3429).mp4», обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО26, пояснил, что мужчина одетый в черную кофту с белыми лампасами, в черную жилетку, в спортивное трико черного цвета, в черную кепку на голове и в черные кроссовки на ногах, это он (т.5 л.д.86-90). Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда «Stark Terros», с учетом периода эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 796 рублей 20 копеек (т.4 л.д.129-134). Явка с повинной ФИО4 от 10.09.2023, что 02.09.2023 в 15 часов 47 минут, он находился по адресу: ФИО12 д. 98 в первом подъезде, где совершил кражу велосипеда. Велосипед не был пристегнут. Он взял велосипед и выкатил из подъезда и поехал на нем на Хилокский рынок, там встретил незнакомого мужчину, которому предложил купить велосипед, тот его купил за 3 000 рублей. Вину признает полностью. При написании явки с повинной в услугах адвоката не нуждается (т.1 л.д.79) По 13 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что в ее собственности имелся велосипед марки «Круиз 111», оранжево-желтого цвета, который приобретала в магазине ДД.ММ.ГГГГ, за 12 535 рублей. Велосипед всегда хранила на лестничной площадке первого этажа, в первом подъезде, <адрес>. Велосипед находился в отличном, исправном. рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут поставила свой велосипед на лестничную площадку первого этажа, в первом подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут решила воспользоваться своим велосипедом, но его не обнаружила его. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость велосипеда марки «Круиз 111», составляет 12 196 рублей 68 копеек. С данным ущербом согласна. В настоящее время ущерб, причиненный в результате указанного преступления составляет 12 196 рублей 68 копеек, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.3 л.д.48-49, т.5 л.д.168-170). Заявление о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что примерно около года назад, она приобрела велосипед марки «Sibwels» оранжево-желтого цвета с зелеными надписями, за 12 535 рубля. На велосипеде передвигался сын. ДД.ММ.ГГГГ велосипед был оставлен в 1 подъезде, на 1 этаже, в тамбуре. Велосипед не пристегивался. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут было обнаружено, что велосипед пропал. Кто мог похитить его, неизвестно. Велосипед оценивает в 7 000 рублей. Ущерб значительный, так как доход в месяц около 30 000 рублей (т.3 л.д.30). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лестничной площадке, расположенной на первом этаже, в подъезде №, <адрес> (т.3 л.д.31-35). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, чека о стоимости велосипеда «Круиз 111», оранжевый, стоимость: 12 535 рублей. Также указан адрес магазина: <адрес>. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.70-75) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда «Круиз 111» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода его эксплуатации, составляла 12 196 рублей 68 копеек (т.4 л.д.189-194) Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что был на <адрес>, проходя мимо подъезда, где увидел в подъезде №, велосипед. Зашел в подъезд и выкатил его на улицу. Велосипед не был пристегнут. Он сел и поехал на Хилокский рынок, где продал велосипед незнакомому лицу за 2 000 рублей. Деньги потратил на свои нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.56). По 14 эпизоду подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшей Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, что в ее собственности имелся велосипед марки «Forward Quadro 1.0 р.19», белого цвета, с синими вставками на раме, который она приобретала в магазине ДД.ММ.ГГГГ, за 17 990 рублей. Велосипед всегда оставляла на лестничной площадке между 10 этажом и чердаком в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>. Велосипед находился в отличном, рабочем, исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она ходила в магазин и на лестничной площадке видела его. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она пошла на учебу и обнаружила, что на лестничной площадки между 10 этажом и чердаком в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, отсутствует ее велосипед ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенного у нее велосипеда марки «Forward Quadro 1.0 р.19», составляет 6 653 рубля 08 копеек. С данным ущербом она согласна. В настоящее время ущерб причиненный ей в результате указанного преступления составляет 6 653 рубля 08 копеек, который для нее является значительным, так как она является студенткой и находится на иждивении родителей (т.4 л.д.56-57, т.5 л.д.159-161,). Заявление о преступлении Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, ей подарили велосипед «Forward Quadro 1.0 р.19», который был приобретен за 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, она ходила в магазина и видела свой велосипед, который стоял между 10 этажом и чердаком, ничем не пристегнут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она выходя из квартиры и обратила внимание на лестничный пролет, где стоял ее велосипед, но там велосипеда не было. Велосипед оценивает в 10 000 рублей (т.4 л.д.29). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лестничной площадки, расположенной между 10 этажом и чердаком в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.30-33) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен гарантийный талон, выполненный на 13 листах, чек на велосипед «Forward Quadro 1.0. Заводской №Т5838Т0072. Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.70-75) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с тремя видеозаписями, полученными в ходе ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре файла «Горский, 67 от ДД.ММ.ГГГГ (2 подъезд) (3435) 1.mp4», обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО26, пояснил, что мужчина одетый: в черную кофту с белыми лампасами, в черную жилетку, в спортивное трико черного цвета, это он - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данной видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он заходит в подъезд № <адрес> по адресу: <адрес>, так как предполагал, что в данном подъезде мог хранится велосипед, который можно было похитить и продать, а денежные средства потратить на собственные нужды (т.5 л.д.86-90) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная (розничная) стоимость велосипеда «Forward» модели Quadro 1.0 белого цвета (размер 19), с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6 653 рубля 08 копеек (т.4 л.д.219-225) Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, он находился по адресу: Микрорайон Горский <адрес>, зашел в подъезд и у него возник преступный умысел украсть велосипед, который стоял в подъезде. Он выкатил велосипед на <адрес> рынок, там продал его незнакомому мужчине, за 3 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды (т.4 л.д.63) По 15 эпизоду вину подтверждают следующие доказательства Показания потерпевшего Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, что в начале 2022 года на через сайт «Авито» приобрел подростковый скоростной велосипед марки «Highlander» в раме темно-синего цвета со вставками салатового цвета, за 25 000 рублей. Велосипед приобретался для сына. Велосипед был в хорошем состоянии. Сын всегда оставлял вышеуказанный велосипед в подъезде № <адрес> на лестничной площадке между 8 и 9 этажами. Велосипед пристегивал цепью с навесным замком. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут проходил мимо места, где всегда стоял велосипед сына в подъезде, обнаружил, что велосипеда нет. Спросил у сына, где велосипед, сын ответил, что велосипед последний раз оставил ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, как обычно в том же месте, но не пристегн<адрес> камеры видеонаблюдения, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут к велосипеду подходит мужчина около 35-40 лет, одетый в спортивную одежду черно-серого цвета, в спортивные штаны, в олимпийку с белыми полосками, поверх олимпийки надета жилетка, на голове кепка черного цвета, на ногах обуты кроссовки черного цвета. Мужчина взял велосипед в руки и спустился вниз по ступенькам. С учетом износа похищенный велосипед оценивает в 15 000 рублей. Таким образом, в результате совершения преступления ему причинен имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход в месяц составляет 60 000 рублей. Просит признать его гражданским истцом на сумму причиненного ему ущерба. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости велосипеда 3 263 рубля 33 копейки не согласен. (т.1 л.д.142-144, т.5 л.д.119-121). Заявление о преступлении Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут обнаружил пропажу велосипеда«Highlander» в раме темно-синего цвета со вставками салатового цвета. С учетом износа похищенный велосипед оценивает в 15 000 рублей. Таким образом, в результате совершения преступления ему причинен имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д.119). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лестничной площадки, расположенной между 8 и 9 этажом в подъезде № <адрес>. (т.1 л.д.120-127) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диска с четырьмя видеозаписями, полученных в ходе ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записей обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО26, пояснил, что на записях изображен он при хищении велосипеда (т.5 л.д.86-90) Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная (розничная) стоимость велосипеда марки «Stinger» модели Highlander 100V 26 (2017) сине-салатового цвета (в редакции постановления- скоростной, темно-синего цвета, в рабочем состоянии), с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3 263 рубля 33 копейки (т.4 л.д.172-179) Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находился по адресу Киевская <адрес>, у него возник преступный умысел украсть велосипед с лестничной площадки, выкатил велосипед из подъезда, сел на него и поехал в сторону Хилокского рынка. Там продал велосипед незнакомому мужчине за 3 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д.151). Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и тринадцати преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при установленных судом обстоятельствах. Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №16, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в совершенных преступлениях, а также иными приведенными доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, заключениями экспертов (за исключением эпизодов потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №16). Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетеля по делу не установлено. Каких-либо противоречий между показаниями потерпевших, свидетеля не имеется, подсудимый достоверность показаний не оспаривал. Суд признает показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными, его явки с повинной подтверждающими его вину, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевших. Он был допрошен с соблюдением права на защиту, подтвердил показания в судебном заседании, пояснив, что признание вины вынужденным не является, подтвердил добровольность написания явок с повинной. Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались. Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого по каждому из эпизодов, суд приходит к выводу, что ФИО4 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на изъятие имущества потерпевших, действовал он по каждому из эпизодов из корыстных побуждений, поскольку избрал объектом преступного посягательства ценное имущество - велосипеды и сотовые телефоны. Хищение имущества потерпевших подсудимый во всех случаях совершил тайно, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавал, что действия носят скрытый характер. Квалифицирующий признак по эпизодам №1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ущерб от преступлений превысил предусмотренный законом размер в 5 000 рублей, а потерпевшие пояснили, что ущерб от хищения имущества, является для них значительным с учетом их материального положения, что у суда сомнений не вызывает с учетом их ежемесячного дохода и трат на бытовые нужды, наличии иждивенцев. Руководствуясь ст. 252 УПК РФ суд исключает из объема обвинения как излишнее указание на хищение подсудимым имущества, не представляющего материальную ценность для потерпевших: эпизод 1 - подножку CKS-1 для велосипеда, звонок CR-1, трос зеленого цвета со встроенным замком и ключом; Эпизод 2 - сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; Эпизод 3 - противоугонный трос с кодовым замком; Эпизод 5 - звонок со встроенным компасом на руле; Эпизод 6 - пластиковый чехол, сим-карту оператора сотовой связи «Йота», Эпизод 10 - подстаканник черного цвета; Эпизод 12 - хромированный клаксон, с креплением под фонарик, фонарик. Так, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Указанное имущество суд исключает из предъявленного обвинения, поскольку оно не представляет материальной ценности, следовательно, его изъятие не причинило материального ущерба собственнику, что явно следует из текста обвинения и подтверждается исследованными показаниями потерпевших. Кроме того, по эпизоду № (потерпевший Потерпевший №16) действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», так как подсудимому вменено хищение велосипеда Потерпевший №16 стоимостью 15 000 рублей. По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Из примечания 2 к ст. 158 УК РФ следует, что значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Так, по эпизоду № потерпевший Потерпевший №16 указал, что оценивает похищенный велосипед в 15 000 рублей с учетом его приобретения за 25 000 рублей. При этом согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная (розничная) стоимость велосипеда марки «Stinger» модели Highlander 100V 26 (2017) сине-салатового цвета, с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3 263 рубля 33 копейки, что составляет менее предусмотренного примечанием к ст. 158 УК РФ размера в 5000 рублей. Суд не ставит под сомнение достоверность показаний Потерпевший №16 в части обстоятельств и стоимости приобретения похищенного велосипеда. Однако с юридической точки зрения стоимость предмета хищения определяется именно на день совершения преступления с учетом его фактической (остаточной) стоимости, для чего требуются специальные познания. Заключение эксперта № сомнений у суда не вызывает, поскольку проведено оно лицом, обладающим специальными познаниями в области товароведения, экспертизы и оценке товаров в торговле, со значительным стажем работы по специальности – 9 лет. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части, каких-либо противоречий оно не содержит. Факт приобретения Потерпевший №16 велосипеда за большую сумму не опровергает выводов эксперта, поскольку стороны договора купли-продажи свободны в оценке стоимости покупаемого/продаваемого имущества и является проявлением рыночных отношений. При этом каких-либо доводов, ставящих под сомнение выводы эксперта, Потерпевший №16 после ознакомления с ним не привел. С учетом этого, суд приходит к выводу, что стоимость похищенного велосипеда Потерпевший №16 на момент его хищения составляла 3 263 рубля 33 копейки, а не 15 000 рублей, как указал потерпевший на основании субъективного мнения. По этим же мотивам суд приходит к выводу, что стоимость похищенного мобильного телефона Потерпевший №7 на момент его хищения составляла 12 772 рубля 64 копейки, что подтверждается заключением эксперта №, а не 15000 рублей, как указала потерпевшая. С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия ФИО4 по эпизодам (№№,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО4 по эпизодам № 7, 15 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает подсудимого ФИО4 подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости у суда нет. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), и заключения экспертов № 5554-23 от 13.10.2023 согласно выводам которого ФИО4 хотя обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов 2 стадии (опийная наркомания), однако указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 148-150 т.6). При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, из которых по эпизодам №,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14, относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступления по эпизодам №, 15 к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, подсудимый на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить причиненный ущерб, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний, подтверждении своей личности на изъятых записях с камер видеонаблюдения – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений по эпизодам1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, в том числе замены наказания на принудительные работы с учетом того, что ранее назначенное наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не возымело должного превентивного воздействия. При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства. Определяя пределы размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все обстоятельства преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без реальной изоляции от общества с учетом всех характеризующих его личность сведений, совершения ряда преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 16 073 рубля 06 копеек на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 9 728 рублей 44 копейки на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 36 515 рублей 15 копейки на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 27 987 рублей 06 копеек на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 15 760 рублей 26 копеек на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 15 300 рублей на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Правовых препятствий для удовлетворения иска в сумме, большей, нежели размер установленного судом материального ущерба в результате хищения, не имеется. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 4180 рублей на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 36 475 рублей 10 копеек на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 11 270 рублей 06 копеек на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №12 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 5855 рублей 08 копеек на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №13, о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 3 500 рублей на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №14, о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 10 796 рублей 20 копеек на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 12 196 рублей 68 копеек на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшей ФИО11, о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 6 653 рубля 08 копеек на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №16, о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 15 000 рублей на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Правовых препятствий для удовлетворения иска в сумме, большей, нежели размер установленного судом материального ущерба в результате хищения, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание: По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1 Потерпевший №2) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №3) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №4) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №5) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №6) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №7) – ДВА года лишения свободы, По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №8) – ОДИН год лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №9) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №10) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №11) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № потерпевшие Потерпевший №13 и Потерпевший №12) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №14) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №1) – ДВА года лишения свободы, По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №15) – ДВА года лишения свободы, По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № Потерпевший №16) – ОДИН год лишения свободы, На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО4 заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> Велосипед марки «RUSH HOUR 7700», темно-синего цвета, возвращен потерпевшей Потерпевший №9 под сохранную расписку, (т.2 л.д.193) – оставить в ее распоряжении. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>. Судья (подпись) А.С. Хоменко Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Хоменко Артем Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-262/2024 Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 1-262/2024 Апелляционное постановление от 4 июля 2024 г. по делу № 1-262/2024 Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 1-262/2024 Апелляционное постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 1-262/2024 Приговор от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-262/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-262/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
