Постановление № 5-14/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-14/2026

№ 5-14/2026

64RS0018-01-2026-000291-33


Постановление

21 апреля 2026 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2026 года в 21 час 55 мин на <адрес> инспектором ДПС ФИО4, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО1 При замере светопропускания передних боковых стекол указанного транспортного средства прибором «Тоник» № 18154 (поверка до 11 ноября 2026 года), светопропускание составило 5,7 %, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее, 03 февраля 2026 года постановлением № за нарушение п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством <данные изъяты> светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 8,6 %. В этот же день – 03 февраля 2026 года последнему вручено требование о прекращении противоправных действий, которые являются причиной совершения правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия от 03 февраля 2026 года, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил, светопропускание стекол транспортного средства <данные изъяты>, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Пункт 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», а также п. 4.3 приложения № 8 решения комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (ред. от 25 декабря 2018 года) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» предусматривают, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия от 03 февраля 2026 года, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил, светопропускание стекол транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на 20 апреля 2026 года, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- рапортом должностного лица;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20 апреля 2026 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2026 года;

- копией постановления от 03 февраля 2026 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 03 февраля 2026 года. Выполнение данного требования подлежало исполнению в течение суток с момента вынесения настоящего требования (требование вручено ФИО1 03 февраля 2026 года);

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- сведениями из административной практики;

- справкой должностного лица;

- копией должностного регламента;

- копией удостоверения должностного лица;

- копией паспорта ФИО1

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 03 февраля 2026 года за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с нанесением покрытия на стекла транспортного средства, ограничивающего обзорность с места водителя, не устранил данное нарушение в установленный требованием срок.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Содержание протокола удостоверено подписями должностного лица и сами ФИО1 При этом ФИО1 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников ГИБДД поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, материалами дела не подтверждено.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в неповиновении законному требованию должностного лица.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправного действия от 03 февраля 2026 года, светопропускание стекол транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим вину обстоятельством ФИО1 суд признает и учитывает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие личность ФИО1 данные, в целях предупреждения совершения последним новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 21 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева