Приговор № 1-352/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-352/2018

дело № 1-352/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 сентября 2018 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нафановой М.С.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

30.11.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

12.12.2017 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного:

12.07.2018 приговором Советского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 30.11.2017 и Ленинского районного суда г. Томска от 12.12.2017 и присоединения на основании ст. 70 УК РФ наказания по указанным приговорам, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы в 1 год,

находящегося по данному уголовному делу под стражей в порядке меры пресечения с 07.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 марта 2018 г. в период времени с 17.00 час. до 17.30 час, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № 2 дома № 30 «а» по ул. Героев ФИО2 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета стоимостью 3500 рублей, в котором находились: сим карта оператора «Теле2» с номером , не представляющая для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на сумму 3500 рублей при следующих обстоятельствах. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, осознавая, что его действия, очевидны для потерпевшего, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая действовать таким образом, подошел к потерпевшему, находящемуся в вышеуказанном подъезде и попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, но после совершения звонка, удерживая в руке сотовый телефон и имея умысел на открытое хищение, не реагируя на требование Потерпевший №1 вернуть вышеуказанное имущество, удерживая похищаемое имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому должна быть назначена колония общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Советского районного суда г. Томска от 12.07.2018, окончательно назначить ФИО1 М.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы в 1 год, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов),

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях;

- возложив обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.09.2018.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения и по приговору Советского районного суда г. Томска от 12.07.2018 с 17.06.2018 до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов