Решение № 12-35/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 12-35/2019

Дело № 12-35/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

<...> 18 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Омска Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В. рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО2 о признании Котенко Вадима Борисова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд города Омска поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), вынесенное должностным лицом ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Омска, в котором просил отменить постановление № от 25 декабря 2018 года.

Срок для обжалования не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что он является адвокатом, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение относительно совершения им административного правонарушения, пояснил, что у него плохое зрение, подписывая постановление полагал, что расписывается в его получении, сотрудники полиции не разъяснили ему права.

Допрошенный по ходатайству подателя жалобы свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 25 декабря 2018 года он в период 16 часов до 18 часов находился дома, по адресу: <адрес>. Около 17 часов он увидел как его сосед, по имени Вадим, управляя транспортным средством Lexus RX 350, выехал с парковки <адрес>, после чего выехал на <адрес>, перестроился на крайнюю левую полосу, после чего осуществил разворот и поехал в обратном направлении по <адрес>, при этом был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Заслушав заявителя жалобы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Национальный стандарт РФ технические средства организации дорожного движения правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, ГОСТ Р 52289-2004 и Постановлением от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах (далее, кроме раздела 8, - дорогах).

Пунктом 5.5.1 указанного стандарта установлено, что предписывающие знаки применяют для введения или отмены режимов движения и устанавливают по 5.1.9, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Пунктом 5.5.2. указанного стандарта установлено, Знаки 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево» применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлениях, указанных стрелками на знаке, а знаки 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 - и для разрешения разворота.

Материалами дела установлено следующее.

Постановлением № от 25 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в том, что 25 декабря 2018 года в 17 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Lexus RX 350 государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1 нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения, нарушил требования дорожного знака: 4.1.3 «Движение налево», проехал прямо, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Назначено административное наказание – предупреждение.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На месте совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривал наличие события данного административного правонарушения и административное наказание в виде штрафа, что следует из постановления, имеется его подпись.

При этом суд, учитывает, что пояснения свидетеля ФИО4 не подтверждают и не опровергают факт наличия события административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении позволяет установить событие административного правонарушения, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал указанное выше административное правонарушение, не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное 25 декабря 2018 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску ФИО2 № от 25 декабря 2018 года о признании Котенко Вадима Борисова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии решения.

Судья: О.С. Неделько