Приговор № 1-117/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО4, ФИО5,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 ФИО12

защитника ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов ФИО1 ФИО16 находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с нижней полки шифоньера тайно похитил мультиварку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО18 места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО17 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 ФИО19 находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из серванта, находящегося в большой комнате (зале), тайно похитил хрустальные изделия, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: хрустальные фужеры с рисунком в виде «ёлочки» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 фужер, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набор хрустальных фужеров в количестве 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набор хрустальных рюмок в количестве 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; хрустальный графин с крышкой с рисунком в виде «ёлочки» стоимостью <данные изъяты> рублей; хрустальный рог стоимостью <данные изъяты> рублей; хрустальную цветочную вазу стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО20. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО22., потерпевшей ФИО10 ФИО27. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО21. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 ФИО23 в порядке особого судопроизводства в заявлении, поступившем в суд.

Потерпевшая Потерпевший №2 выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 ФИО24. в порядке особого судопроизводства в телефонограмме, поступившей в суд.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 ФИО28. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО29., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО30. по факту кражи имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 ФИО31. по факту кражи имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 ФИО32 суд учёл, что последний совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного источника дохода, что способствовало совершению им корыстных преступлений; по месту регистрации и проживания характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое со стороны родственников поступали жалобы (л.д.132,134).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО33., судом не установлено.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес> (л.д.128), не судим (л.д.138-140), к административной ответственности не привлекался (л.д.143), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.136, 137). ФИО1 ФИО34. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО35., суд признаёт по каждому из преступлений: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной в совершении преступления в форме объяснения, данного ФИО1 ФИО37 оперуполномоченному полиции ФИО6 до возбуждения уголовного дела (л.д.24-25). Кроме того, по факту кражи имущества Потерпевший №1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО36., суд признаёт добровольную выдачу похищенного имущества (л.д.101-104).

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 ФИО40. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО38., с учётом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него заболеваний и инвалидности, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО39. без изоляции от общества, но с привлечением к труду, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкциями ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При этом оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, также как и для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что все преступления, совершённые ФИО1 ФИО41. по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - мультиварку «Панасоник», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №2 были заявлены исковые требования к ФИО1 ФИО42. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в телефонограмме, поступившей в суд, исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей поддержала.

Ответчик ФИО1 ФИО43. исковые требования признал полностью, размер причинённого имущественного ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №2 в полном объёме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО44 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО46 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО45 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мультиварку «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО47 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.С. Фролкина