Приговор № 1-27/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

УИД № 05RS0033-01-2024-000269-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

с участием государственного обвинителя- Лакского межрайонного прокурора Алилова Г.А.,

защитника в лице адвоката Курбанова К.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, временно не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Лакского и <адрес> РД.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при прохождении медицинской комиссии в административном здании военного комиссариата Лакского и <адрес>ов, ФИО1 признан годным к военной службе.

Призывник ФИО1 неоднократно доставлялся сотрудниками МО МВД России «Лакский» в военный комиссариат Лакского и Кулинского муниципальных районов, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, старшим помощником военного комиссара ФИО4 были выписаны повестки о необходимости явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако ФИО1 заведомо зная и имея преступный умысел, на уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, на предложение подписать и получить повестку, последний категорически отказался.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы, для реализации которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время, не прибыл в военный комиссариат Лакского и <адрес> Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, дом, 1.

Таким образом, ФИО1, будучи в надлежащем порядке извещенным о необходимости явки в военный комиссариат Лакского и Кулинского района и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, в указанное в повестке время в военный комиссариат на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы, не прибыл, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывник ФИО1 отсрочкой от призыва на военную службу не пользуется.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в суде ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Адвокат подсудимого Курбанов К.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Алилов Г.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Лакский» ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

Поскольку вмененное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия личного дела призывника ФИО1, акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Штраф зачислить на реквизиты получателя - УФК по Республике Дагестан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №<***>);

- ОКТМО 82701000;

- ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 048209001;

-р/с <***>;

- КБК – 41711603121010000140;

- Отделение - Национальный банк по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.М. Максудов