Приговор № 1-265/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-265/2024

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 12.04.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Часовитиной А.С.

подсудимого ФИО1, защитника Скулкиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, судимого:

09.02.2016 Центральным районным судом г.Новосибирска по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

29.05.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, путем частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 09.02.2016 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 10.03.2020 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 16 дней по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.02.2020;

24.08.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

25.02.2022 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением 8 кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

12.10.2022 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 29.05.2017, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговорам от 24.08.2021 и от 25.02.2022, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 8 дней. 01.06.2023 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

Осужденного 27.02.2024 Ордынским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12.10.2022 к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

При приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017, вступившим в законную силу 27.07.2017, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание по указанным составам преступлений, с применением правил ч.2,5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

10.03.2020 постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.02.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно на 3 месяца 16 дней.

12 октября 2022 г. приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска, вступившим в законную силу 17.01.2023, ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017, по правилам ст.70 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 8 дней.

01 июня 2023 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Новосибирской области, по отбытию наказания. Водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.

Реализуя свой преступный умысел, 04 июня 2023 г. в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения и являясь в силу ст.86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, зная об установленном п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки HONDA INSPIRE (Хонда Инспайр) государственный регистрационный знак __ __ регион и начал на нем движение.

В ходе движения на указанном автомобиле, ФИО1 не справился с управлением и у __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска совершил дорожно-транспортное происшествие, с места совершения которого скрылся.

После чего, в пути следования на вышеуказанном автомобиле ФИО1 04.06.2023 около 19 часов 05 минут у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, был остановлен старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, по предложению которого прошел освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая обстоятельства по предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на стадии дознания, следует, что 29.05.2017 он был осужден по ст. 264.1 УК РФ Бийским городским судом Алтайского края. 01 июня 2023 г. освободился из ФКУ ЛИУ __ ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания. 03.06.2023 он арендовал автомобиль марки «Хонда» государственный регистрационный знак __ __ регион. 04.06.2023 в дневное время, выпил 2 стопки водки, после чего сел за руль указанного автомобиля и поехал в сторону ... г.Новосибирска. В пути следования на автомобиле он почувствовал себя плохо, попал в ДТП и потерял сознание, а когда пришел в себя, увидел сотрудников полиции, которые вызвали ему скорую помощь. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на месте, прибор показал значение 0,280 мг/л. С данными прибора он был согласен.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Ш.Я.В. и Ш.Е.А. следует, что они являются инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску. 04 июня 2023 г. от оперативного дежурного ПДПС ГИБДД Управления МВД России поступила информация о столкновении двух автомобилей по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска. 04.06.2023 около 17 часов 20 минут проехав по данному адресу к ним обратилась водитель одного из автомобилей – участница ДТП и сообщила, что второй участник – водитель автомобиля марки «Хонда Инспаер» государственный регистрационный знак __ __ регион, с места ДТП скрылся, и указала, в какую сторону он поехал. Проехав к __ по ..., около 19 часов того же дня они обнаружили автомобиль марки «Хонда Инспаер» государственный регистрационный знак __ __ регион, под управлением ФИО1, который был лишен права управления транспортным средством, кроме этого у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. Продув в анализатор воздуха «Юпитер» значение было 0,280 мл/л. С данными прибора ФИО1 был согласен.

Из показаний свидетеля Р.А.В. следует, что 04 июня 2023 года около 19 часов она принимала участие в качестве понятой при производстве освидетельствования инспекторами ДПС ФИО1 на состояние опьянения. В ее присутствии и в присутствии второй понятой, ФИО1 продул в анализатор воздуха «Юпитер», который показал значение 0,280 мг/л. С данными прибора ФИО1 был согласен.

Из показаний свидетеля П.М.И. следует, что 04.06.2023 она двигалась на автомобиле марки «Тойота Надия», государственный регистрационный знак __ регион по ... г.Новосибирска. Около 14 часов 18 минут у __ корпус 1 она остановилась во втором ряду на красный сигнал светофора. В этот момент в задний бампер ее автомобиля врезался автомобиль марки «Хонда Инспаер» государственный регистрационный знак __ __ регион, под управлением подсудимого. Она вышла из своего автомобиля, к ней подошел ФИО1, которому она сообщила о необходимости вызвать сотрудников ГИБДД. Однако ФИО1 сообщил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и пытался решить вопрос без сотрудников ГИБДД, предложив денежные средства, но на его предложение она отказалась и вызвала сотрудников ГИБДД. Примерно через 10 минут после ДТП ФИО1 уехал, а она дождалась сотрудников ГИБДД.

Из показаний свидетеля Maкшанцевой О.В. следует, что у ее мужа в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Инспаер», государственный регистрационный знак __ __ регион. Муж попросил ее передать запасные части на данный автомобиль с целью дальнейшего ремонта, ключи от автомобиля и документы ФИО1 04.06.2023 около 10 часов к ее дому подъехал ФИО1, она выполнила просьбу мужа, после чего подсудимый уехал. 25.07.2023 от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что автомобиль марки Хонда Инспаер, государственный регистрационный знак __ __ регион, находится на стоянке по адресу: г.Новосибирск, ..., так как был эвакуирован с места ДТП. 27.07.2023 она забрала вышеуказанный автомобиль.

Кроме этого виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Ш.Я.В. от 04.06.2023, по факту остановки транспортного средства автомобиля «Хонда Инспаер» под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и обнаружении в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УПК РФ (л.д.109 том __);

- протоколом 54 НО __ от 04.06.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Хонда Инспаер», государственный регистрационный знак __ __ регион, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 111 том __);

- актом 54 АО __ от 04.06.2023, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на месте. Техническое средство измерения «Юпитер» показал значение 0,280 мг/л алкоголя в выдыхаемом подсудимым воздухе (л.д. 112 том __);

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017, вступившим в законную силу 27.07.2017, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание по указанным составам преступлений, с применением правил ч.2,5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.213-220 том __);

- 10.03.2020 постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.02.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно на 3 месяца 16 дней (л.д. 222 том __);

- приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 12.10.2022, вступившим в законную силу 17.01.2023, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017 и по правилам ст.70 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 8 дней (л.д.129-133 том __);

Оценивая вышеприведенные доказательства, а также показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, суд признает их подтверждающими вину подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Выраженную позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, в части признания своей вины и, суд принимает в качестве достоверной, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника и соответствует другим исследованным вышеперечисленным доказательствам.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Остальные вышеприведенные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

В соответствии с положением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 __ согласно которым водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом изложенного суд на основании совокупности исследованных и признанных допустимыми доказательств признает установленным, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) __ от 23.10.2023 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хр.алкоголизм 2 ст.), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, заболевания психики, наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, за которые он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, руководствуясь целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, в том числе с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данных статьей, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд с учетом приведенных выше обстоятельств и сведений о личности подсудимого не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести и в условиях рецидива, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая отсутствие оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

Учитывая, что ФИО1 настоящее преступление совершено до вынесения в отношении него приговора 27.02.2024 Ордынского районного суда Новосибирской области, наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием в колонии особого режима, поскольку он совершил по указанному приговору тяжкое преступление в условиях рецидива, вид которого особо опасный.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 27.02.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания под стражей и отбытое им наказание по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 27.02.2024, а также время содержания под стражей по настоящему приговору, в период с 21.08.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы, т.е. с момента освобождения из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.