Приговор № 1-269/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-269/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Ганеева А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чумаковой Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 27.05.2019 года,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-269/2019 УИД № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком на заводе «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

27.11.2009 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.03.2010 года) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.11.2013 года по отбытии срока наказания,

13.01.2014 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 18.11.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что вещество <данные изъяты>, рассматривающееся как производное наркотического средства-<данные изъяты>, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, 04.02.2019 года примерно в 18 час., более точное время не установлено, находясь в гаражном массиве, расположенном около <адрес> в г. Самара, путем присвоения найденного, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица вещество <данные изъяты>, рассматривающееся как производное наркотического средства-<данные изъяты>, массой не менее 1,36 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, когда 04.02.2019 года примерно в 17 час. 50 мин., более точное время не установлено, у <адрес> в г. Самаре ФИО2 за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, после чего препровожден в класс службы отдела полиции № Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, где 04.02.2019 года в период времени примерно с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин. незаконно хранящееся у ФИО2 вещество <данные изъяты>, рассматривающееся как производное наркотического средства-<данные изъяты>, массой 1,36 г, то есть в крупном размере, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 04.02.2019 года примерно в 18 час. он находился около <адрес> в г. Самаре, где в гаражах, расположенных с торца указанного дома он увидел полиэтиленовый пакетик с голубым порошком. Он догадался, что это наркотическое средство и оставил его себе для личного употребления. После этого он пошел в сторону своего дома, но был задержан сотрудниками ППСП. Его доставили в отдел полиции № по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра он добровольно выдал пакетик с наркотическим средством, найденный им ранее. Данный пакетик был у него изъят и упакован в белый конверт. Конверт был оклеен и опечатан, все присутствующие расписались. Затем был составлен протокол его личного досмотра, где все также расписались.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля К.А.А., данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОП 1 УМВД России по г. Самаре. 04.02.2019 года он находился на дежурстве, когда ему позвонили сотрудники ППСП и сообщили о том, что задержали ФИО2 за совершение административного правонарушения, который в ходе личного досмотра выдал из кармана своих джинсовых брюк сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что это наркотическое вещество <данные изъяты>». Он лично при досмотре ФИО2 не присутствовал, ему был передан первоначальный материал, после чего по указанию ФИО2 они с ним ездили по месту обнаружения им свертка с наркотическим веществом по адресу: <адрес>, где с участием ФИО2 им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено не было. Он сопроводил ФИО2 в больницу им. Симашко для прохождения медицинского освидетельствования на установление наркотического, алкогольного ли иного токсического опьянения. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено им на исследование, после получения заключения о том, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим, собранный материал был передан им в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района г. Самара для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

- показаниями свидетеля Б.М.С., данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что он является инспектором 1 роты полка ППСП. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение правонарушений на территории Кировского района г. Самара. 04.02.2019 года он находился на дежурстве с напарником С.К.П.. Проходя около гаражного массива, расположенного у <адрес> примерно в 17 час. 50 мин., они увидели ранее не знакомого им ФИО2, который громко выражался нецензурно. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его проследовать в их патрульную автомашину и проехать с ними по адресу <адрес> в служебный класс для установления личности и составления административного протокола. 04.02.2019 года в 18 час. 20 мин. в служебный класс были приглашены двое понятых, в присутствии которых он предложил ФИО2 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, если таковые имеются, на что тот из левого кармана своих джинсовых брюк выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». После чего ими был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались, выданный ФИО2 сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан.

- показаниями свидетеля Ж.А.Ю., данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 04.02.2019 года примерно в 17 час. 30 мин. он находился около <адрес> и видел, как ранее не знакомый ему ФИО2 выражался громко грубой нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания не реагировал. Сотрудники полиции попросили его быть в качестве понятого при составлении административного протокола. Для составления протокола они проследовали в служебный кабинет по адресу: <адрес>, где ему представили второго понятого. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, есть ли у него при себе вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО2 добровольно выдал из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, небольшой прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в выданном им пакете находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», так же он пояснил, что данный пакетик он нашел в гаражном массиве у <адрес> в г. Самара и оставил для личного употребления. Выданный ФИО2 пакетик был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля А.Д.В., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 04.02.2019 года аналогичного содержания с показаниями свидетелей Ж.А.Ю., Б.М.С.,

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре С.К.П. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.02.2019 года примерно в 17 час. 50 мин. около <адрес> ими был выявлен ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью. При составлении административного протокола в ОП № по адресу: <адрес>, ФИО2 в присутствии двух понятых выдал сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>» (л.д. №),

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, № от 04.02.2019 года (л.д. №),

- протоколом личного досмотра от 04.02.2019 года, согласно которому 04.02.2019 года в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 40 мин. инспектором 1 роты полка ППСП У МВД Росси по г. Самаре Б.М.С. в помещении класса службы ОП № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Ж.А.Ю., А.Д.В. у ФИО2 из левого переднего кармана темных джинс, надетых на нем, изъят маленький прозрачный полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом голубого цвета. Со слов ФИО2, в данном пакете находится наркотическое вещество «<данные изъяты>» которое он нашел в гаражном массиве у <адрес> в г. Самара и оставил для личного употребления. Изъятое у ФИО2 вещество было упаковано в белый конверт и опечатано оттиском печати «ДЧ», где все присутствующие расписались (л.д. №), фототаблицей (л.д. 8),

- справкой об исследовании № от 04.02.2019 года, согласно которой вещество массой 1,36 г, изъятое у ФИО2, содержит производное наркотического средства <данные изъяты>, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о 30 июня 1998 г. №681 (л.д. №),

- заключением эксперта № от 25.03.2019 года, согласно которому вещество массой 1,35 г, изъятое у ФИО2, содержит производное наркотического средства <данные изъяты>, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о 30 июня 1998 г. №681 (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.04.2019 года, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка голубого цвета, изъятое 04.02.2019 года у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д. №),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств производного наркотического средства <данные изъяты>, изъятого у ФИО2 (л.д. №).

Оценивая показания свидетелей Б.М.С., Ж.А.Ю., А.Д.В., К.А.А., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. №) совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. №), состоял под диспансерным наблюдением с 12.2013 года по 02.10.2015 года в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят с учета в связи с отсутствием сведений в течение длительного периода (л.д. №), участковым уполномоченным ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре К.А.И. характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д. №), решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.09.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет с момента постановки на учет (л.д. №).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.02.2019 года у ФИО2 имеется хроническое психическое расстройство в виде «<данные изъяты>» (шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х»-F11.2). В юридически значимой ситуации у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного, он мог в момент, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. ФИО2 в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 синдрома <данные изъяты>, ему рекомендуется пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога (л.д.№)

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО2 матери <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО2 (<данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее дважды отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, совершил новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, согласно заключению эксперта страдает синдромом <данные изъяты>, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

При решении вопроса об определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, наказание за которые ему назначено в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 05.02.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> общей массой остатка 1,33 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова