Приговор № 1-82/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-82/2025

УИД 52RS0001-01-2025-000015-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 февраля 2025 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кохась О.А., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.36 часов у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.36 часов, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг». Находясь возле указанных стеллажей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок средства для стирки «LOSK Сред.КАПС АР.МАЛ,ЦВУТ, д/стир», стоимостью 469 рублей 99 копеек с учетом НДС за упаковку, а всего на общую сумму 2819 рублей 94 копейки с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятал похищенный им товар в пакет, с которым зашел в торговый зал магазина, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2819 рублей 94 копейки с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.20 часов у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.20 часов пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг». Находясь возле указанных стеллажей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 6 плиток шоколада «ALP.GOLD Шок.Мак.мол.вк.ман/ан/мар 140г», стоимостью 149 рублей 99 копеек с учетом НДС за плитку на сумму 899 рублей 94 копейки с учетом НДС; 8 плиток шоколада «ALP.GOLD Шокол.МАКСФАН мол.с фр.кус.150г», стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом НДС за плитку на сумму 1439 рублей 92 копейки с учетом НДС; 4 упаковки кофе «MONARH Кофе GOLD нат.жа.мол.200г», стоимостью 399 рублей 99 копеек с учетом НДС на упаковку на сумму 1599 рублей 96 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3939 рублей 82 копейки с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятал похищенный им товар в пакет, с которым зашел в торговый зал магазина, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3939 рублей 82 копейки с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода от 19.09.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 29.09.2024. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, но не позднее 15.16 часов у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник умысел на хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15.16 часов пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО «Тандер». Находясь возле указанного стеллажа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 5летний 0,5л», стоимостью 571 рубль 12 копеек с учетом НДС, 1 бутылку « Коньяк грузинский ординарный Старый Кахети 2017 пятилетний 0,5л», стоимостью 573 рубля 95 копеек с учетом НДС, 1 бутылку « Настойка полусладкая «Фокс энд Догс Спайсд на основе виски» 0,70л», стоимостью 559 рублей 50 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 1704 рубля 57 копеек с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, спрятал указанный товар в пакет, с которым зашел в торговый зал. Вместе с похищенным ФИО1, прошёл к выходу из указанного магазина, и в 15.17 часов, не оплатив за похищенный им товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1704 рубля 57 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода от 19.09.2024 по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 29.09.2024. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, но не позднее 19.46 часов у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник умысел на хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19.46 часов пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО «Тандер». Находясь возле указанного стеллажа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, вос-пользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 2 бутылки «Виски Scotch Terrier 40% 0,5л», стоимостью 448 рублей 80 копеек с учетом НДС за бутылку на сумму 897 рублей 60 копеек, 1 бутылку «Настойка полусладкая «Фокс энд Догс Спайсд на основе виски» 35% 0,7л», стоимостью 708 рублей 43 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 1606 рублей 03 копейки с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, спрятал указанный товар в пакет, с которым зашел в торговый зал. Вместе с похищенным ФИО1, прошёл к выходу из указанного магазина, и в 19.47 часов, не оплатив за похищенный им товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1606 рублей 03 копейки с учетом НДС.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20.05 часов у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.05 часов, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг». Находясь возле указанных стеллажей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 6 плиток шоколада «MILKA Шок. EXT.мол.цел.мин.», стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за плитку на сумму 874 рубля 68 копеек с учетом НДС, 14 плиток шоколада «MILKA Шок. EXT.мол.цел.фунд», стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за плитку на сумму 2040 рублей 92 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2915 рублей 60 копеек с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятал похищенный им товар под свою одежду, после чего в 20.06 часов прошел кассовую зону, не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2915 рублей 60 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.53 часов у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15.53 часов, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: [ Адрес ] Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг». Находясь возле указанных стеллажей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 19 плиток шоколада «MILKA Шок. EXT.мол.цел.мин.», стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за плитку, а всего товара на общую сумму 2769 рублей 82 копейки с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятал похищенный им товар под свою одежду, после чего в 15.54 часов прошел кассовую зону, не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2769 рублей 82 копейки с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 19.09.2024 года по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 29.09.2024. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, но не позднее 11.20 часов у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник умысел на хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 07.11.2024г. в 11.20 часов пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Тандер». Находясь возле указанного стеллажа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 1 упаковку колбасы «Бавар.колб.Балыкбур.скопч.бал в/к 280г», стоимостью 98 рублей 34 копейки с учетом НДС; 1,652 кг «КОПТ.Двор Грудка из м.цб. к/в Экстра», стоимостью 302 рубля 73 копейки с учетом НДС за кг на сумму 500 рублей 11 копеек с учетом НДС; 6 упаковок колбасы «Влад.Станд.Колб.Серв. Влад в/к кат.В 350г», стоимостью 92 рубля 92 копейки с учетом НДС за упаковку на сумму 557 рублей 50 копеек с учетом НДС; 3 бутылки «Вино Абрау-Дюрсо игр.бел п/сл 0,75л», стоимостью 346 рублей 46 копеек с учетом НДС за бутылку на сумму 1039 рублей 38 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2195 рублей 33 копейки с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, спрятал указанный товар в пакет, с которым зашел в торговый зал. Вместе с похищенным ФИО1, прошёл к выходу из указанного магазина, и в 11.22 часов, не оплатив за похищенный им товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2195 рублей 33 копейки с учетом НДС.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.03 часов у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества АО «Продторг» в магазине «Чижик», расположенном по адресу: [ Адрес ] С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.03 часов, пришел в магазин «Чижик» АО «Продторг», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО «Продторг». Находясь возле указанных стеллажей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, принадлежащий АО «Продторг», а именно: 8 плиток шоколада «Вдохновение Шоколад 100г», стоимостью 126 рублей 17 копеек с учетом НДС за плитку на сумму 1009 рублей 36 копеек с учетом НДС; 12 плиток шоколада «Красный октябрь Шоколад АЛЕНКА молочный 90г», стоимостью 90 рублей 46 копеек с учетом НДС за плитку на сумму 1085 рублей 52 копейки с учетом НДС; 24 плитки шоколада «ALP.GOLD Шоколад молочный 80г», стоимостью 55 рублей 85 копеек с учетом НДС за плитку на сумму 1340 рублей 40 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3435 рублей 28 копеек с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятал похищенный им товар в свою сумку, с которой зашел в магазин, после чего в 09.03 часов прошел кассовую зону, не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество АО «Продторг». Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 3435 рублей 28 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. Адекватное психическое состояние ФИО1 на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Защитник Кохась О.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Чистякова Т.Н., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО3, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трёх преступлений – по ст. 158.1 УК РФ (преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], и [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; и по каждому из пяти преступлений – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи ранее не судим, совершил восемь корыстных преступлений небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за совершение семи преступлений (от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]), суд относит явку с повинной. За совершение каждого из преступлений смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым корыстных преступлений небольшой тяжести, а также совокупности данных о личности ФИО1, который трудоспособен, но не трудоустроен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с частичным сложением назначаемых наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание – в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства ДЕСЯТИ процентов его заработной платы.

Зачесть в период отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: акты инвентаризации, справки о розничной цене, счета-фактуры, диски с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов