Приговор № 1-55/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Молокаеве Б.Х.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Элисты Хван В.А.,

подсудимой ФИО15,

его защитника в лице адвоката Мангаева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГ. года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО15 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

02 июля 2015 года ФИО15 на основании трудового договора № 9576 была назначена должность бухгалтера – кассира в обособленном подразделении ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» г. Элиста.

В соответствии с п. 3 должностной инструкции бухгалтера – кассира ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», утвержденной директором Волгоградского филиала ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», бухгалтер- кассир обязан осуществлять оформление операций по приему и выдаче наличных денег из кассы, контроль за корректным отражением в информационной базе операций по участку учета наличных денежных средств, сбор инкассаторской сумки, организация сдачи наличных денежных средств инкассаторам или в отделение банка, своевременно отражать в программе 1С операций по выплате заработной платы и межрасчетных выплат по филиалу и вэн-дэпо и осуществлять контроль за состоянием расчетов по заработной плате с сотрудниками, представлять данные бухгалтеру по расчету заработной платы для своевременного удержания межрасчетных выплат, осуществлять выгрузку, загрузку файлов по вверенному участку учета путем обмена данными между информационными базами, следить за сохранностью бухгалтерских документов в соответствии с установленным порядком и подготавливать их к сдаче в архив.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 02 июля 2015 года ФИО15 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, и была обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО15 в силу должностных обязанностей, являлась лицом, обладающим административно – хозяйственными функциями.

16 июля 2017 года в период времени с 18 до 19 часов, ФИО15, исполняя обязанности бухгалтера – кассира находилась в служебном кабинете обособленного подразделения ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» г. Элиста, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, Северная складская зона, дом № 10, где из корыстных побуждений решила совершить хищение из кассы вверенных ей денежных средств, принадлежащих Волгоградскому филиалу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз».

Реализуя задуманное, ФИО15 в указанные время и день, находясь в том же месте, используя свое служебное положение умышленно, из корыстных побуждений похитила из кассы подразделения ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» г. Элиста денежные средства в сумме 200 732 рубля 43 копейки, незаконно обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 Волгоградскому филиалу ООО «Магнит Трейд Энтерпрайз» причинен материальный ущерб на общую сумму 200 732 рубля 43 копейки.

Подсудимая ФИО15 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, после чего воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что со 02 июля 2015 года по 23 июня 2017 года она состояла в должности бухгалтера – кассира ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, Северная промышленная зона, дом № 10. В ее должностные обязанности входило ведение первичной документации, инвентаризация склада, инвентаризация горюче-смазочных материалов, прием денежных средств, инвентаризация склада, также она исполняла обязанности специалиста по товародвижению, осуществляла выдачу заработной платы, аванса, подотчетных средств. Также с ней заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, и была обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. В июне 2017 года она нуждалась в денежных средствах, поскольку имела долговые обязательства в размере 200 000 рублей, которые она брала в 2016 году на свадьбу брата ФИО1. Она обращалась в различные кредитные организации для получения кредита, в котором ей отказывали. 16 июня 2017 года примерно в 18 часов, она, находясь на рабочем месте, похитила из кассы денежные средства в сумме 200 732 рубля 43 копейки, оплатив свои долговые обязательства, после чего она предпринимала все возможные попытки для возврата денежных средств, которые были тщетными, в связи с чем 18 июня 2017 года она рассказала об указанном управляющему ФИО2. В ходе проведенной 19 июня 2017 года инвентаризации денежных средств, в кассе организации согласно акту выявлена недостача в размере 200 732 рубля 43 копейки. В настоящее время она частично погасила ущерб в размере 20 000 рублей (том № 1 л.д. 114-118, том № 1 л.д. 145-150, том № 2 л.д. 59-64).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении помимо ее признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя директора по общим вопросам ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», расположенного по адресу: <...>. С июля 2015 года по июнь 2017 года в качестве бухгалтера – кассира в обособленном подразделении в городе Элиста ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» состояла ФИО15 В связи с утратой доверия ФИО15 29 июня 2017 года была уволена в связи с выявлением недостачи в кассе денежных средств (том № 1 л.д. 239-241).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2016 года он являлся управляющим обособленного подразделения в городе Элиста ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз». В июле 2015 года ФИО15 была принята на работу в ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» и ФИО15 на должность бухгалтера-кассира с заключением с ней трудового договора и договора о полной материальной ответственности вверенного ей имущества. В период времени с 14 по 19 июня 2017 года он требовал от ФИО15 кассовый отчет за предшествующие дни, однако последняя не сделала его. Примерно в 9 часов 19 июня 2017 года ФИО15 сообщила ему, что похитила из кассы организации 200 732 рубля 43 копейки из-за долговых обязательств. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача 200 732 рублей 43 копеек, с которыми ФИО15 согласилась (том № 1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2017 года ФИО4 как заместитель директора по общим вопросам, а ФИО3 в качестве бухгалтера – кассира были направлены в служебную командировку по факту обнаружения недостачи денежных средств в обособленное подразделение в г. Элиста ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз». На тот момент бухгалтером-кассиром указанного подразделения являлась ФИО15, с которой был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. По результатам инвентаризации ФИО3был выявлен факт недостачи 200 000 рублей, с результатами инвентаризации ФИО15 согласилась, признавшись в хищении ею указанных денежных средств (том № 1 л.д. 98-100, том № 1 л.д. 243-245).

Показаниями свидетелей сотрудников ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работали в обособленном подразделении в городе Элиста ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз». В 2017 году в указанном подразделении осуществляла свою трудовую деятельность в качестве бухгалтера – кассира ФИО15, которая распоряжалась денежными средствами подразделения, выдавала им заработную плату наличными денежными средствами. Летом 2017 года им стало известно о хищении Нониевой из кассы подразделения 200 000 рублей (том № 2 л.д. 123-126, том № 2 л.д. 127-129, том № 2 л.д. 135- 138, том № 2 л.д. 139-141, том № 2 л.д. 142-144, том № 2 л.д. 150-152).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что летом 2017 года ФИО15 искала денежные средства, чтобы вернуть долг в сумме 200 000 рублей взятый на проведение свадьбы брата в 2016 году. Через некоторое время от ФИО15 им стало известно о хищении ею из кассы обособленного подразделения в городе Элиста ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», где она работала, 200 000 рублей (том № 1 л.д. 203-206, том № 1 л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 году у него была свадьба, организацией которой занимались его родственники ФИО15 и ФИО12. В ноябре 2017 года со слов матери ФИО10 ему стало известно о том, что ФИО15 похитила из кассы обособленного подразделения в городе Элиста ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» 200 732 рубля 43 копейки (том № 2 л.д. 145-147).

Заявлением управляющего обособленного подразделения ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» ФИО2 от 22 июня 2017 года о проведении проверки в отношении кассира ФИО15 по факту хищения денежных средств ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» в г. Элиста, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, Северная складская зона, 10 (том № 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2018 года, из содержания которого следует, что осмотрено здание, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, Северная складская зона, д. 10. В ходе осмотра ничего не изъято и не обнаружено (том № 2 л.д. 130-134).

Протоколом выемки от 09 июля 2017 года, из содержания которого следует, что у ФИО2 изъяты кассовые документы, и акты проведения инвентаризации за период времени с 01.06.2017 г. по 21.06.2017 г. Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела, что следует из протокола осмотра предметов от 09 июля 2017 года (том № 1 л.д. 38-40, том № 1 л.д. 41-91, л.д. 92).

Протоколом осмотра документов от 20 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела журнал регистрации приказов ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз». Осмотром установлено, что 02 июля 2015 года между ООО «Магнат Энтерпрайз» и ФИО15 заключен трудовой договор № 9576, в соответствии с которым ФИО15 принята на должность бухгалтера – кассира. 23 июня 2017 года трудовой договор с ФИО15 расторгнут. В период работы ФИО15 приказов, договоров о заимствовании денежных средств, принадлежащих ООО «Магнат Энтерпрайз» не поступало (том № 2 л.д. 76-88, л.д. 89).

Согласно справке № 48 об исследовании документов в отношении ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» от 26 июня 2017 года остаток денежных средств в кассе по состоянию на утро 19.06.2017 года составил 243 732 рубля 43 копейки Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» от 19.06.2017 года фактическое наличие денежных средств в кассе ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» составило 43 000 рублей. Расхождение между остатком денежных средств в кассе ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» по данным бухгалтерского учета по состоянию на 19.06.2017 года и фактическим наличием денежных средств согласно акта инвентаризации наличных денежных средств ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» от 19.06.2017 года составило 200 732 рубля 43 копейки (том № 1 л.д. 31-32).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния при изложенных обстоятельствах. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России ФИО13 от 22.06.2017 года (том № 1 л.д. 6) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой.

Признательные показания подсудимой ФИО15 на предварительном следствии и подтвердившей их в судебном заседании о хищении вверенных ей денежных средств в сумме 200 732 рублей 43 копеек, объективно подтверждается показаниями управляющего ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» г. Элиста ФИО2, которому ФИО15 призналась в хищении ею денежных средств из кассы, показаниями ФИО3 и ФИО4, проводивших инвентаризацию кассы и выявивших недостачу денежных средств в вышеуказанной сумме, актом о проведении инвентаризации с результатами указанной инвентаризации, показаниями сотрудников ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» г. Элиста ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 о том, что ФИО15 в силу должностных обязанностей несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, также вела учет, составляла и представляла в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО1, которым подсудимая призналась в хищении ею из кассы ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» г. Элиста вышеуказанной суммы, должностной инструкцией бухгалтера – кассира и договором о полной материальной ответственности от 02 июля 2015 года, в соответствии с которыми ФИО15, в силу должностных обязанностей, являлась лицом, обладающим административно – хозяйственными функциями и несла полную материальную ответственность.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО15 присвоения, вверенных ей денежных средств, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимой в указанном деянии.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО15 на совершение хищения вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба представителю потерпевшего и желала их наступления.

В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера - кассира, утвержденной директором Волгоградского филиала ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» ФИО15 обязана была в том числе: осуществлять оформление операций по приему и выдаче наличных денег из кассы, контроль за корректным отражением в информационной базе операций по участку учета наличных денежных средств, сбор инкассаторской сумки, организацию сдачи наличных денежных средств инкассаторам или в отделение банка, осуществлять контроль за состоянием расчетов по заработной плате с сотрудниками, представлять данные бухгалтеру по расчету заработной платы для своевременного удержания межрасчетных выплат, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 02 июля 2015 года ФИО15 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, была обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, и занимаемая должность позволила ФИО15 беспрепятственно совершить хищение, незаконно присвоить вверенные ей денежные средства, что свидетельствует о том, что подсудимая совершила хищение денежных средств путем присвоения с использованием своего служебного положения.

Таким образом, действия ФИО15 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО15 совершила тяжкое преступление.

Изучением личности ФИО15 установлено, что она не судима, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отсутствие судимости, наличие нм иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и способ хищения денежных средств, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и позволяющими назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО15 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о её личности, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в качестве основного такие виды наказания как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению ФИО15. В связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

Принимая во внимание личность подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимой условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на ее исправление считает необходимым возложить на подсудимую обязанность со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РК, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: кассовые документы и акты проведения инвентаризации за период времени с 01.06.2017 г. по 21.06.2017 г. обособленного подразделения ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз»; журнал регистрации приказов ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» - возвратить по принадлежности в ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции части данной статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденную ФИО15 со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кассовые документы и акты проведения инвентаризации за период времени с 01.06.2017 г. по 21.06.2017 г. обособленного подразделения ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз»; журнал регистрации приказов ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» - возвратить по принадлежности в ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.В. Дорджиева