Приговор № 1-296/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-296/2019

Особый порядок № 1-296 «Т»/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 25 июня 2019 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были разъяснены положения ст. 32.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях», в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в уполномоченный орган ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в противном случае, срок лишения специального права прерывается. ФИО3 с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанного постановления, в установленный срок водительское удостоверение не сдал и не заявил о его утрате в уполномоченный орган ГИБДД, в связи с чем, считается лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле по дорогам общего пользования в сторону <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у <адрес> ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором алкотектор <данные изъяты>, согласно которого значение этанола составило <данные изъяты> миллиграмм на литр выдыхаемого ФИО3 воздуха.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель не возражали против указанного порядка рассмотрения уголовного дела. Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд применяет в отношении ФИО3 особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состояния опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как данная квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 71-73), разведен (л.д. 74), на иждивении никого не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 83-84), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 81, 82), военнообязанный, проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-80), не работает, дознание по делу произведено в сокращенной форме, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление ФИО3, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО3 отменить.

Отменить арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова