Решение № 2-1377/2021 2-1377/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1377/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.1. указанного договора, была определена стоимость работ в размере 105605 руб. Смету на выполнение работ ответчик не составил и истцу не передавал.

В момент заключения договора, в силу п.3.3 договора истцом был выплачен аванс ответчику в размере 75000 руб., также в этот же день истец передала ответчику по его просьбе денежные средства в размере 75000 руб. на приобретение строительных материалов, для производства вышеуказанных работ по договору. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в размере 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца работы были прекращены, так как смета так и не была предоставлена, а выполнение работ шло настолько медленно, что окончание ее к сроку становилось явно невозможным. Также истец попросила ответчика отчитаться за выплаченные ему денежные средства в размере 150000 руб.

Ответчик предоставил документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, на сумму 29106 руб. Денежные средства ответчик не возвратил.

В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда, а также о возврате денежных средств в размере 150000 руб. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено.

Истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 65330 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2159,90 руб., а также штрафные санкции.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Согласно ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).

Согласно ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).

В соответствии со ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).

Согласно ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1).

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (п.2).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить по поручению ФИО1 ремонт квартиры (отделочные и ремонтные работы) по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями данного договора стоимость работ составляет 150 605 руб. (п.3.1). Оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 75 000 руб. уплачивается сразу по заключении договора (п.3.3.); окончательный расчет между сторонами осуществляется непосредственно по окончании работ и сдачи их результата согласно акту приемки-передачи заказчику (п.3.4).

Срок осуществления работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

Подрядчик обязуется приступить к осуществлению работ с момента подписания договора при условии осуществления авансовых платежей заказчиком (п.4.1).

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора подряда истцом переданы ответчику денежные средства в размере 150000 руб., из которых 75000 руб. –аванс за работу и 75000 руб. на приобретение строительных материалов. Смета, составленная ответчиком, истцом не подтверждалась и ему не передавалась.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ, а ДД.ММ.ГГГГ работы по требованию истца были прекращены в связи с не предоставлением сметы и медленным выполнением работ.

Работы по договору подряда в полном объеме не выполнены, акт приемки выполненных работ истцом не подписан.

Согласно ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Определением суда по данному делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты>». Перед экспертами был поставлен вопрос: Какова стоимость ремонтных работ и материалов (приобретенных и использованных при проведении работ), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «стоимость ремонтных работ материалов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из сметы и акта выполненных работ, кассовых и товарных чеков, счетов и товарных накладных, предоставленных ответчиком, составляет 137011 руб., из этой суммы стоимость материалов (приобретенных и использованных при проведении работ) составляет 61255 руб., стоимость работ составляет 75756 руб. При этом установить факт изготовления и оплаты окна и балконной двери с подоконниками на дополнительную сумму 15013 руб. натурным обследованием не представляется возможным, так как эти объекты отсутствуют в исследуемой квартире.

Сметная стоимость ремонтных работ и материалов в указанной квартире, исходя из Территориальных единичных расценок (ТЕР) <адрес> в ценах 4-го квартала ДД.ММ.ГГГГ (период производства работ), составляет 165614 руб., из этой суммы стоимость материалов составляет 142199 руб., стоимость работ составляет 23415 руб.».

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, выслушав эксперта, учитывая также, что экспертиза была назначена судом, не оспорена сторонами, заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперт, имеет соответствующую квалификацию, большой стаж работы, в связи с чем, отсутствуют основания усомниться в его компетентности, выводы эксперта представляются ясными и понятными, а потому оно является допустимым по делу доказательством.

Таким образом, стоимость материалов по договору, заключенному между сторонами, составила 126585 руб., стоимость работ 23415 руб.

Поскольку ответчиком подтверждено приобретение и использование материалов на сумму 61255 руб., то с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору подряда, в размере 65330 руб. (126586-61255).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что у ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца и в процессе рассмотрения дела, однако, ответчик такой возможностью не воспользовался, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32665 руб. (65330/2).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, но им при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 618 руб., то с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать 2159,90 руб., оставшаяся сумма подлежит возвращению истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на ответчика. Экспертиза была проведена, ее оплата ответчиком не произведена, в связи с чем экспертное учреждение обратилось с заявлением о взыскании данных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 22 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 65330 руб., штраф в сумме 32665 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2159,90 руб.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 22000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п С.А. Тихомирова

Копия верна.

Судья С.А. Тихомирова