Приговор № 1-121/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 18 октября 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Хорева Н.В., защитника, адвоката Лушникова Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя дома <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 1000 метрах в западном направлении от дома по <адрес>, где незаконно нарвал не менее 63 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотик содержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего данный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения положил в хозяйственной постройке на потолочную плитку, расположенную <адрес> и стал хранить.

В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно помещение хозяйственной постройке расположенной <адрес> в присутствии понятых, на потолочной плитке было обнаружено и изъято вещество растительного и происхождения, находящееся россыпью на поверхности потолочной плитки. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 63 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупною размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017 №26) масса каннабиса (марихуаны) в размере 63 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенного в 1000 метрах в западном направлении от своего дома: <адрес>, в зарослях нарвал дикорастущую коноплю, которую положил во взятый им из дома полимерный пакет черного цвета. Собранную им коноплю, он отнес к себе домой, где положил пакет с коноплей в хозяйственной постройке на потолочную плитку и стал хранить. В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришел сотрудник полиции с двумя понятыми и предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, на что он пояснил, что у него такого не имеется. После чего, с его разрешения был проведен осмотр дома, в ходе которого на веранде дома, на полу, около входной двери был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Сотруднику полиции он пояснил, что обнаруженное вещество – конопля, которую он нарвал в зарослях, на участке местности расположенном в 1000 метрах в западном направлении от своего дома, для личного потребления в виде курения. В присутствии него и понятых вещество растительного происхождения было изъято, упаковано надлежащим образом (л.д. 65-66).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 68-72).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, они по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно жилого дома по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Перед осмотром, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что последний пояснил, что у него ничего нет. После чего, с письменного разрешения ФИО1, сотрудник полиции стал проводить осмотр дома. В ходе осмотра дома ничего обнаружено не было. При осмотре хозяйственной постройки на потолочной плитке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения - конопля, которую он нарвал в зарослях, на участке местности расположенном в 1000 метрах от своего дома, для личного употребления в виде курения. Вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 51-52, 53-54).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от жителя <адрес>, Свидетель №3 о том, что в <адрес> ФИО1 хранит и употребляет наркотические вещества (л.д. 2).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от О/У ОУР МО МВД России «Троицкий» капитана полиции Н., зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения хозяйственной постройки расположенной <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 63 грамм, что является значительным размером (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение хозяйственной постройки расположенной <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4-7).

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составила 63 грамма (л.д. 48-49).

Осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 63 грамма, было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 63 грамма (л.д. 40-41).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной (л.д.10), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 74-76), что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 45-46).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа в связи с его материальным положением.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4680 рубля 50 копеек (л.д. 101) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 5313 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5313 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 63 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.