Решение № 12-50/2018 от 23 января 2018 г. по делу № 12-50/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

24 января 2018 года г. Уфа РБ


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием ФИО2 – лица, привлеченного к административной ответственности,

Ахмадуллина Р.Р. - защитника,

... – потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года, которым:

ФИО2 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛА

Из протокола об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года следует, что ФИО2 дата в 21 час.00 мин. на адрес РБ, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью, чем ФИО1 нарушил требования п.п.8.1,10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынес постановление от 07 ноября 2017 года (с учетом определения судьи от 14 ноября 2017 года об исправлении даты вынесения постановления(л.д.63), которым признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить его, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Ахмадуллин Р.Р. поддержали жалобу, потерпевший ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО2 и его защитника Ахмадуллина Р.Р., потерпевшего ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 8.1 ПДД РФ предписывает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что ФИО2 дата в 21 час.00 мин. на адрес РБ, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., после конфликта с работником магазина «...» ФИО4 сел в машину, чтобы уехать, однако перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на ФИО4, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью, чем ФИО2 нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Между причинением вреда здоровью ФИО3 и нарушением ФИО2 требований п.8.1 ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Пункт 10.1 ПДД РФ ФИО2 вменен необоснованно, подлежит исключению.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО5 (л.д.55), которые согласуются и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года, справкой по ДТП и схемой места ДТП, объяснениями ФИО3 и свидетеля ФИО5 – очевидца, должностному лицу ГИБДД (л.д.10,11, 17), рапортами сотрудников полиции о случившемся и о розыске ФИО2, который с места ДТП уехал (л.д.14-15), заключением эксперта №5685 от 11 сентября 2017 г. о причинении потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью (л.д.19-20), а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 сентября 2017 года по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 (л.д.28).

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем постановлении.

Доводы жалобы ФИО2 необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Заключение эксперта №5685 от 11 сентября 2017 г. о причинении потерпевшему ФИО9 легкого вреда здоровью соответствует требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п.5 ст.26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится, в связи с чем данное экспертное заключение обоснованно признано судьей в качестве допустимого доказательства.

Ходатайство ФИО2 от 07 ноября 2017 года(л.д.54) было рассмотрено судьей районного суда с вынесением определения в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Доводы жалобы ФИО2 не влекут отмену постановления судьи от 07 ноября 2017 года.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Однако суд второй инстанции считает необходимым учесть то, что ФИО2 с 2014 года к административной ответственности не привлекался (л.д.21).

С учетом изложенного, возможно снизить наказание, назначенное ФИО2, до административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года о привлечении ФИО2 ... к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на административный штраф в размере 5000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.