Апелляционное определение № 02А-0077/2025 02А-0077/2025(02А-0742/2024)~МА-0584/2024 02А-0742/2024 33А-692/2026 МА-0584/2024 от 8 февраля 2026 г. по делу № 02А-0077/2025

33а-692/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 9 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи ...,

судей фио, фио,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ... ... на решение Кунцевского районного суда адрес от 4 марта 2025 года по административному делу № 2а-77/2025 по административному исковому заявлению ... по адрес к ... ... о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором представитель налогового органа просил взыскать с ... ... недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере сумма.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 4 марта 2025 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ... ... просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом первой инстанции не определен истинный размер задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... ... является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ... и ....

В связи с чем налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2021 год и налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 года № 49200347.

В связи с наличием недоимки налоговым органом начислены пени и налогоплательщику направлено требование от 25.05.2023 года № 2446.

29 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 205 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 12.02.2024 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени ... ... недоимка по налогу не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательство по уплате налога не исполнено, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогу.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ).

Ставки налога установлены решением Совета депутатов адрес МО от 05.11.2019 № 7/10 «О земельном налоге на адрес адрес» и решением Совета депутатов адрес МО от 26.10.2018 № 603/65 «Об установлении и введении в действие земельного налога на адрес адрес».

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что ... ... обязанность по уплате земельного налога за 2021 год не исполнена, пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по налогу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кунцевского районного суда адрес от 4 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.02.2026.

Председательствующий

Судьи