Приговор № 1-68/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000227-13

дело №1-68/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 08 июля 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Дощечниковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Янкина Н.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ермаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <.....>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.....> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по приговору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением <.....> городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 к лишению свободы сроком на 1 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; состоящего на учёте в филиале по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <.....> городского суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <.....> ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> встал на учет в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, в Отделе МВД России по Среднеахтубинскому району, было заведено дело административного надзора. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району утвержденным начальником Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 допустил два нарушения ограничений и обязательств, установленных решением <.....> городского суда Волгоградской области при установлении административного надзора, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО2, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему <.....> городским судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, в соответствии с утвержденным графиком, устанавливающим для поднадзорного лица ФИО2 обязательную явку на регистрацию в ОМВД с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут второй и четвертый вторник месяца до окончания надзора, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по согласованию с контролирующим органом, по письменному заявлению и с разрешения контролирующего органа сменил место жительства и стал проживать по адресу <адрес>, встав на профилактический учет в УМВД России по г. Волжскому, Волгоградской области. В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в УМВД России по г. Волжскому, Волгоградской области, было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по г. Волжскому, Волгоградской области утвержденным начальником УМВД России по г. Волжскому, Волгоградской области, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по согласованию с контролирующим органом, по письменному заявлению и с разрешения контролирующего органа, вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу <адрес>, встав на профилактический учет в Отделе МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, в Отделе МВД России по Среднеахтубинскому району, было заведено дело административного надзора. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району утвержденным начальником Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Находясь под административным надзором, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 допустил три нарушения ограничений и обязательств, установленных решением Фроловского городского суда Волгоградской области при установлении административного надзора, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО2, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему <.....> городским судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО2, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему <.....> городским судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО2, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему <.....> городским судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по согласованию с контролирующим органом, по письменному заявлению и с разрешения контролирующего органа, вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в момент проведения ночной проверки, ФИО2, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему <.....> городским судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов, будучи осведомлен о данных ограничениях и обязанностях установленных ему судом, а также неоднократно предупрежден о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, будучи лицом, неоднократно не соблюдающим административные ограничения и обязанности, установленные судом, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, после распития спиртных напитков, ФИО2 находился на <адрес>, где вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, дезориентирован в пространстве, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, чем допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

Своими умышленными действиями, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО2 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Ермакова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация ФИО2 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Янкин Н.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в браке не состоит, ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО2, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2., не установлено.

Несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, суд не учитывает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание в силу следующего.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора. В силу ч.2 ст.3 указанного закона в отношении лиц, совершивших преступление при опасном или особо опасном виде рецидива, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Как следует из решения <.....> городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, в связи с опасным рецидивом преступлений в действиях осуждённого.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае являлся признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, учитываться не может.

Совершённое подсудимым ФИО2 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом изложенного, требований ст.6, ст.60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и неснятой и непогашенной судимости, считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учётом личности ФИО2, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и неснятой и непогашенной судимости, кроме того совершил преступление в период нахождения под административным надзором, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только в случае реального отбывания наказания ФИО2, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление против правосудия в период испытательного срока, характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о том, что последний, будучи осуждённым к условной мере наказания, на путь исправления не встал, суд не усматривает возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду чего, условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание осуждённому подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и неснятой и непогашенной судимости, а также тяжесть совершённого преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

При этом в срок отбытия ФИО2 наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 <.....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 <.....> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 <.....> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 <.....> в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 <.....> под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-68/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде