Решение № 2-196/2026 2-196/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-196/2026

05RS0032-01-2026-000021-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Леваши 09 февраля 2026 г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: судья Магомедов А.А. при секретаре с\з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело № 2-196/2026г. по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в суд к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» указало, что 04.05.2025г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА 219410, государственный регистрационный знак <***> РУС что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0419797792 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО XXX 0419797792, Правил ОСАГО ст. ФЗ № –ФЗ «Об обязательствам страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в сумме 367 410,00 руб.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, в размере 367 410,00 0 рублей и взыскать с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 11 685,00 рублей и судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО7 по доверенности на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступили возражение на исковое заявление в котором просит отказать ООО «СПАО Ингострах в полном удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 суммы в размере 40.000 рублей на судебные и иные расходы т.е. на оплату судебной экспертизы указывая, что истцом не представлено доказательств невозможности установления факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без предоставления ответчиком транспортного средства на осмотр, а также доказательства наличия спора относительно наступления страхового случая, полученных повреждений и величины ущерба, из-за действий ответчика.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела 04.05.2025г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА 219410, государственный регистрационный знак <***> РУС что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0419797792 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО XXX 0419797792, Правил ОСАГО ст. ФЗ № –ФЗ «Об обязательствам страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в сумме 367 410,00 руб.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами административного дела ГИБДД, исследованного судом подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Из постановлении по делу об административного правонарушении 18№ усматривается, что ФИО4 признан виновным по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.

Из постановлении по делу об административного правонарушении 18№ усматривается, что ФИО4 признан виновным по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве, лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также праве требовать от указанного лица возмещения расходов, принесенных при рассмотрении страхового случая.

Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из страхового полиса усматривается, что страхователем, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 как лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доводы ответчика указанные в возражениях о не предоставлении доказательств невозможности установления факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без предоставления ответчиком транспортного средства на осмотр, а так же наличия спора относительно наступления страхового случая полученных повреждений и величины ущерба, из за действий ответчика, взыскании ущерба в порядке регресса, суд находит не обоснованными и неподтвержденными материалами дела.

В обосновании своих доводов, о своем несогласии с требованиями Истца, Ответчик не представил доказательств опровергающих факты изложенные в исковом заявлении, ходатайств о проведении повторной независимой судебно авто технической экспертизы, с предоставлением суду рецензии на имеющееся в деле заключение экспертизы о ее неверности, к тому же довод Ответчика о не предоставлении доказательств установления страхового случая, выплаты страхового возмещения без предоставления транспортного средства на осмотр и наличие спора относительно наступления страхового случая и величины ущерба из-за его действий носит не обоснованный характер и опровергается исследованными судом доказательствами.

Поводом обращения в суд СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса с ФИО4 денежных средств, послужило то обстоятельство, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не был застрахован по договору ОСАГО.

Основания для применения положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ по делу не установлено, таких ходатайств ответчиком суду не заявлены.

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 11 585,00 рублей.

Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО4 в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 11 585,00 рублей в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины так как данное обстоятельство подтверждается документами, приобщенными к материалам дела (платежное поручение).

Суд находит требования Истца о взыскания с ответчика суммы в размере 40 000 рублей, в виде судебных расходов, не подлежащим удовлетворению, так как в обосновании своего довода Истец не представил суду доказательств об их расходовании.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 в возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 367 410,00 рублей и государственную пошлину оплаченную истцом в размере 11 558 рублей, отказав в удовлетворении в остальной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Взыскать в порядке регрессных требований с ФИО4 в пользу 367 410,00 рублей, судебные расходы в размере 11 685 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины, всего взыскав 397 095 рублей.

В остальной части требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.А.Магомедов