Апелляционное постановление № 22-1920/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-561/2019г. Ханты-Мансийск 27 ноября 2019 года Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: Председательствующего: Тюльканова А.С. при секретаре: Ложниковой Е.В. с участие прокурора: Мащенко Н.В. адвоката: Пастущюк Т.Б. осужденного: ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 ноября 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нижневартовского городского суда от 21 августа 2019 года, которым ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 30 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., объяснение осужденного ФИО1, адвоката Пастущюк Т.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мащенко Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 07 минут 27 апреля 2019 года (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно как тайное хищение чужого имущества, что не оспаривается самим осужденным. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих вину обстоятельств: наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование расследованию преступления; отягчающего вину обстоятельство – рецидив преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку размер наказания определен в пределах санкции нормы уголовного закона и с учетом всех обстоятельств дела, характеристик личности осужденного и иных обстоятельств, чрезмерно суровым не является. Суд правильно назначил местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд Приговор Нижневартовского городского суда от 21 августа 2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд в г. Челябинске через Нижневартовский городской суд. Председательствующий: Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Тюльканов Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |