Приговор № 1-1058/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-1058/2024Именем Российской Федерации 26 декабря 2024 года <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гр. РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в/о, судимого: - приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства -каннабис (марихуана) в значительном размере. Подсудимый в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного употребления незаконно приобрел (на основании заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство массой не менее 9,82 грамм и хранил их в черном полиэтиленовом пакете в надетой на нем ветровке темно-синего цвета ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, до обнаружения их сотрудниками полиции. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана (каннабис) массой 9,82 грамм представляет собой значительный размер. Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гособвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения общественной нравственности, по категории относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача РПНД и РНД не состоит. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, подсудимый судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ он осужден к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не уплачен). Судимости рецидив не образуют. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку подсудимый в течение испытательного срока, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период условного осуждения совершил другие преступления, который должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. Учитывая, что подсудимый содержится под стражей по другому уголовному делу меру процессуального принуждения ему в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу - не имеются. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 228 УК РФ и полностью присоединить наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию - поселение. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем. Наказание в части штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН №; КПП 057201001, ОКТМО: 82701000; Расчетный счет 03№ БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ Республики Дагестан // УФК по РД, <адрес>, КБК: 188 116 03125 01 9000 140, БИК 018209001, УИН: 188 505 240 105 300 12 883. Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 9,62 грамм и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под сажей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий И.А. Хаваев Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Хаваев Израттин Абубакарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |