Приговор № 1-30/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 16 мая 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

потерпевшего Х.

подсудимого ФИО1

защитника Романовой О.С., представившей удостоверение Х и ордер от Х.

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в Х, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Х, не женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил Х хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 г., в вечернее время, ФИО1 имея умысел на Х хищение чужого имущества, повредил запорное устройство да дверях сарая у дома Х. Затем 13 декабря 2018 г., около 23 ч., ФИО1, вместе с неосведомленном о краже несовершеннолетним Х, проник в этот сарай и Х из него похитил Х принадлежащего Х, в виде Х, а так же с территории у дома Х ФИО1 Х похитил принадлежащие Х Х, Х, Х.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате умышленных действий ФИО1 Х был причинен материальный ущерб в размере 61 300 рублей.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб Х он ни в период предварительного следствия, ни до настоящего времени не возместил, исковые требования Х в размере 61 300 руб. признает полностью.

Потерпевший Х в суде пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Материальный ущерб в размере 61 300 руб. ФИО1 ему не возместил и он просит взыскать с ФИО1 данный ущерб.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание,

предусмотренное ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, так как он совершил Х хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются фактическая явка с повинной (Х), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ - принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений небольшой тяжести.

Иск Х обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, свое место жительства и работы, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом, обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Х 61 300 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу Х - оставить у ФИО1, Х - оставить у свидетеля по уголовному делу Х, Х - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья