Постановление № 1-105/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь Воронежская область 5 апреля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шевченко Т.Г., с участием: прокурора –помощника Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ ,

обвиняемого /ФИО2./ защитника – адвоката /Черникова И.Н./ , представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Уткиной И.В., рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В начале <Дата обезличена> точная дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./ , находясь на лугу возле реки Дон, в районе <адрес>, на земле, нашел бумажный коробок, с находящимися в нем 15 патронами, которые взял себе. Незаконно приобретенные таким образом патроны, он, не имея на то соответствующего законного разрешения, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, стал незаконно хранить сначала у себя дома по адресу: <адрес>, а потом в левом кармане своей куртки, без цели сбыта. <Дата обезличена>, около 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра /ФИО2./ , проводившегося на остановке общественного транспорта, расположенной напротив магазина ХКП «Пригородное» по <адрес>, /ФИО2./ добровольно выдал сотруднику полиции вышеуказанные 15 патронов. Согласно справки об исследовании № от <Дата обезличена> и заключения эксперта № от <Дата обезличена>, данные 15 патронов, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5.6 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия, указанного калибра, которые для производства выстрелов пригодны и в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 года №7) являются боеприпасами.

Судом установлено, что 15 патронов калибра 5,6 мм. изъяты у /ФИО2./ в ходе личного досмотра <Дата обезличена>, проводившегося на <адрес> При этом, перед началом досмотра, сотрудниками полиции предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Из протокола личного досмотра от <Дата обезличена> (л. д. 12) следует, что /ФИО2./ в ответ на вышеуказанное предложение представителя власти, заявил о хранении им в своем кармане куртки патронов, после чего, добровольно выдал патроны лицу, производящему осмотр.

В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ (огнестрельное оружие, боеприпасы и другие), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления от 06.02.2007 года № 7), под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать, выдачу лицом указанных предметов, по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, при этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

По убеждению суда, выдача /ФИО2./ патронов осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им патронов, то есть до того, как он сам сообщил об этом в ходе личного досмотра. При этом поводом для производства досмотра, послужило не имеющаяся у правоохранительных органов информация о хранении им боеприпасов, а совершение административного правонарушения /ФИО2./ , предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административном правонарушении( («распитие спиртных напитков в в общественных местах»), в связи с чем и был составлен административный протокол, с которым /ФИО2./ был согласен.

Суд считает, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, наркотические средства, /ФИО2./ имел реальную возможность продолжить хранение патронов, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти, о факте хранения патронов у себя в кармане куртки и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей боеприпасов. В дальнейшем /ФИО2./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления. /ФИО2./ ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО2./ примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение обвиняемого, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник /Черникова И.Н./ и прокурор /ФИО1./ также не возражали против прекращения уголовного преследования по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.Г. Шевченко