Приговор № 1-384/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-384/2019

Уголовное дело № 1-384/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 годас. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты>, <адрес>;зарегистрирован по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 19 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Игнорируя данное обстоятельство, 30 августа 2019 года около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес> Республики Бурятия, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения,сел намопед марки «RACER», без государственного регистрационного знака, припаркованного в ограде вышеуказанного дома, и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном мопеде, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

30 августа 2019 года в 01 час 15 минут вблизи <адрес> Республики Бурятия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением мопеда марки «RACER», без государственного регистрационного знака, остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

В ходе разбирательства инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ установлено, что 30 августа 2019 года в момент управления мопедом марки «RACERбез государственного регистрационного знака, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается применением технического средства измерения «DragerAlсotest 6810», заводской номер прибора ARAК – 2080, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 1,02 миллиграмм/литр, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что водительское удостоверение не получал. 19 июня 2019 года он был осужден мировым судом судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 12.8 ч.3 КоАп РФ. Административный арест отбыл. В его собственности имеется мопед марки «RAСER» RC50QT-6F, зеленого цвета. 29.08.2019 года он, дома, в вечернее время около 22 часов он выпил пиво крепкое «Охота» объемом 1 литр. После чего, решил съездить к сестре, которая проживает вс. <адрес> Республики Бурятия. Около 01час. 00 мин. завел двигатель своего мопеда и отъехал от своего дома, расположенного в <адрес>. Двигаясь по <адрес> около <адрес> 01 час 15 минут 30 августа 2019 года он был остановлен инспектором ДПС. Так как документы у него отсутствовали, сотрудник ДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль. При составлении административного протокола они почувствовали запах алкоголя, который исходил от него. Сотрудник ДПС спросил у него распивал ли он спиртное, он ответил, что не пил. После чего сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование. Он согласился. Ему разъяснили права и обязанности, показали прибор алкотестер, разъяснили процедуру проведения освидетельствования. После этого, по указанию сотрудника ДПС он дунул в трубку прибора. Прибор показал 1,02 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился и поставил свою подпись в акте. После чего его мопед был поставлен на штраф стоянку в г. Улан-Удэ. Вину в том, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности признает, в содеянном раскаивается.(л. д.– 36-39).

После оглашения показаний, подсудимый ранее данные им показания поддержал в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 и его вина в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что в темное время суток, летом вместе с ФИО4 увидели вс. Сотниково в самом населенном пункте мопед, который не подал сигнал поворота, остановили, от водителя был запах алкоголя изо рта. Разъяснили права, установили что привлекался по 12.8 ч.3 КоАП РФ, составили протокол об отстранении, провели освидетельствование, установили состояние опьянения, водитель с результатамибыл согласен. Давления не оказывали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которыхпояснял, что около 01 часа 15 минут 30 августа 2019 года ими был замечен мопед марки «RACER», без гос.рег. знака, водитель которого нарушил п. 8.1 ПДД РФ, т.е. не подал сигнал перед маневром. Данный мопедбыл остановлен в 01 час 15 минут около <адрес> Республики Бурятия. Водитель указанного мопеда был приглашен в салон автопатруля для разбирательства и составления административного протокола по ст. 12.14 ч.1 КРФобАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Водитель представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> Республики Бурятия. В ходе составления административного материала, были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, с использованием видеосъемки был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. На вопрос выпивал ли тот спиртное, ФИО1 сказал, что не пил. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Драгер, на что последний согласился. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, порядок освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 был ознакомлен с прибором Алкотест Драгер 6810, поверкой на данный прибор после чего, вынут новый мундштук и ему было предложено медленно вдохнуть воздух в легкие, и выдуть его в мундштук, что тот и сделал. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотест драгер 6810», заводской номер прибора ARAК-2080, прибор показал 1,02 мг/л, с чем ФИО1 согласился и расписался в акте освидетельствования. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не получал. Так же было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 июня 2019 года в виде административного ареста сроком на 10 суток. Ими транспортное средство, на котором передвигался ФИО1 было задержано и перемещено на специализированную стоянку в г. Улан-Удэ.(л.д. – 26-28, 29-31)

Достоверность показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно рапорту от 30.08.2019г., 30.08.2019 года около 01 час 15 минут на <адрес> Республики Бурятия, был задержан мопед марки «RACER», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. - 3)

Согласно протоколу <адрес> ФИО1 отстранен от управления мопедом марки «RACER», без государственного регистрационного знака 30.08.2019 года, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения(л. д. - 9)

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 1,02 миллиграмм/литр, с результатами которого согласился ФИО1(л.д. - 11)

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от 30.08.2019 года, мопед марки «RACER», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 задержан(л. д. - 13)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.06.2019 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л. д. – 19)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.09.2019 года, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1(л. д. – 20-23)

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в суде, оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные в ходе предварительного следствия. Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом об обнаружении, актом освидетельствования, протоколом об отстранении, постановлениями о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 подробно показал о месте времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, способе управления, пути передвижения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, впервые совершенное преступление, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде штрафа может существенно повлиять на материальное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем не назначается судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в размере 4050руб. (2700 в ходе дознания и 1350 в суде) суд признает процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Достаточных оснований для освобождения осуждённой от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200(двести часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4050 рублей, 00 копеек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Секретарь: Н.Д. Будаева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-384/2019,

УИД № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.