Решение № 12-75/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-75/2025

Дело № 12-75/2025 Мировой судья с/у № 8

№ 3-687/2024 Глушкова Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 марта 2025 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Тараненко М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска Глушковой Е.В. от 27 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска Глушковой Е.В. от 27 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Указывает о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он управлял транспортным средством в указанное время с указанными признаками опьянения. В нарушение п. 3 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД ему не вручались копии протоколов. В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в его отсутствие, с которым его не ознакомили должным образом. Сотрудниками ГИБДД было оказано на него моральное давление, не объяснили причину задержания, произвели досмотр транспортного средства без понятых. Полагает, что при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД была нарушена ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства были получены с нарушением закона, в связи с чем он необоснованного привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, которое согласно отчету о доставке доставлено ему. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Его защитник Тараненко М.Е. доводы жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника по делу, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 02 октября 2024 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 02 октября 2024 года в 21:10 час. у д. 8Б по Свердловскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, в котором ФИО1 поставил свою подпись и написал «ехал домой».

Также с применением видеозаписи были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись, копию протокола получил; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом ФИО1 от его прохождения, в котором ФИО1 поставил свою подпись и написал слово «не согласен, копия протокола вручена; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись и написал «отказываюсь», копия протокола вручена. Также имеются протокол о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке прибора, рапорт инспектора ДПС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушковой Е.В. от 27 ноября 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, поскольку у них имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает требованиям относимости и допустимости. В протоколе отражены дата и время составления протокола, должностное лицо, составившее протокол, сведения о направляемом на медицинское освидетельствование лице, время, направления, основание для направления в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о н