Приговор № 1-66/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО9,

подсудимого - ФИО1,

защитников – ФИО8 (по назначению), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, выразившееся в его незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от домовладения № «а» по <адрес> ЧР, ФИО1 увидел один куст высохшего растения дикорастущей конопли (марихуаны) и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в указанные выше месте и время, осознавая свои преступные действия и их общественную опасность, ФИО1 сорвал с обнаруженного им куста растения дикорастущей конопли (марихуаны) листья и верхушечные части, которые спрятал там же под деревянную доску, чтобы они высохли в естественных условиях, то есть незаконно приобрел, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 10,63 гр.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин., ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вернулся на указанный участок местности, где взял ранее спрятанное наркотическое средство – марихуану и, поместив ее в сверток из листа бумаги в клетку, впоследствии стал умышленно, незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранить при себе.

Таким образом, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе для личного употребления в период времени с 14 час.40 мин ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 40 мин. того же дня, то есть до момента проведения в отношении него личного досмотра в служебном кабинете № ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе проведения которого оно обнаружено и изъято сотрудником полиции в правом внутреннем кармане одетой на нем болоньевой куртки синего цвета. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,63 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В связи с тем, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по нему осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд проверил наличие удовлетворенного ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, а также отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316,317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено, в связи с чем, приговор по данному уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства на основании исследования и оценки тех доказательств, которые приведены в обвинительном постановлении. При этом суд учитывает требования ч.ч.5,6 ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, в том числе признательными показаниями подозреваемого ФИО1, согласующимися с фабулой предъявленного обвинения, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, объяснениями ФИО6-Г. и ФИО7, полностью согласующимися с показаниями самого ФИО1 и иными письменными доказательствами по делу, приведенными в обвинительном постановлении, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров восточнее от домовладения № «а» по <адрес> ЧР, где ФИО1 обнаружил один куст высохшего растения дикорастущей конопли (марихуаны), с которого сорвал листья и верхушечные части и спрятал там же под деревянную доску, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению экспертизы наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,63 гр., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,63 гр., протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место и способ совершения преступления, заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,63 гр., вещественным доказательством - наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,43 гр. (после исследования), приобщенным к материалам уголовного дела,, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом внутреннем кармане одетой на нем болоньевой куртки синего цвета обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт хранения ФИО1 указанного вещества.

Оценив приведенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и фабулой предъявленного обвинения и, в своей совокупности, изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.

В начале судебного заседания ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение и согласен с ним, поддержал ранее заявленное им по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник – ФИО8 поддержали ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО9 выразил свое согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтвержденным собранными по делу в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства доказательствами, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, его молодой возраст, положительную характеристику по месту постоянного жительства, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, внутренним убеждением, а также учитывая, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, которым наказание в виде ограничения свободы не назначается.

При назначении срока ограничения свободы ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.53 УК РФ.

Применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд полагает нецелесообразным, поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, положительную характеристику с места постоянного жительства и молодой возраст, а также с учетом того, что к моменту совершения данного преступления ФИО1 отбыта значительная часть наказания по указанному приговору, суд полагает возможным не отменять в отношении него ранее состоявшийся приговор.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Урус-Мартановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР в связи с истечением испытательного срока по указанному приговору, в этой связи вопрос об исполнении данного приговора самостоятельно судом не ставится.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи подсудимому суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226,9, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> ЧР;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 1100 руб. за оказание юридической помощи подсудимому взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис - (марихуана) массой 10,43 гр. (после экспертного исследования), изъятое у ФИО1 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева