Приговор № 1-89/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Производство № 1-89/2020

УИД 64RS0027-01-2020-000742-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2017 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14 сентября 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Петровске Саратовской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 06 июля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

21 сентября 2020 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществлял движение по территории Петровского района Саратовской области.

21 сентября 2020 года в 23 часа 15 минут на 529 километре трассы Н.ФИО2 на территории Петровского района Саратовской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области и ФИО1 был отстранен от управления автомобилем.

22 сентября 2020 года в 00 часов 24 минуты при проведении освидетельствования с применением прибора алкотектора было установлено у ФИО1 состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,290 мг/л.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 06 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на 11 суток. Административный арест отбыл 17 июля 2020 года.

21 сентября 2020 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки у себя дома, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 40 минут, сев за руль автомобиля ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион поехал в г. Петровск Саратовской области, но управляя указанным автомобилем на 529 километре трассы Н.Новгород – Саратов в Петровском районе Саратовской области примерно в 23 часа 15 минут в тот же день был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем и впоследствии в отделе полиции прошел освидетельствование, в результате которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, что он не отрицал. О чем были составлены соответствующие документы

Водительского удостоверения он не имеет и никогда не получал. Автомобиль он приобрел по договору купли-продажи у Свидетель №3, однако зарегистрировать переход права собственности на него не успел (л.д. 23 – 26).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе дознания, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1– инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району следует, что в один из дней конца сентября 2020 года, в ночное время, он и Свидетель №2 находились на 529 километре трассы Н.Новгород – Саратов в Петровском районе Саратовской области, неся службу, когда был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 белого цвета под управлением ФИО1 На предложение предъявить документы, ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения не имеет, у него была только копия паспорта и договор купли-продажи данного автомобиля. Поскольку от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, о чем был составлен соответствий протокол, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В отделе полиции было проведено освидетельствование, в результате которого было установлено алкогольное опьянение. ФИО3 пояснил, что дома выпил две бутылки пива по 0,5 литра, после чего сел за руль автомобиля и стал осуществлять движение на нем. Кроме того было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району в судебном заседании в целом дал аналогичные показания об обстоятельствах, при которых ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 2110 белого цвета был остановлен ими на 529 километре трассы Н.Новгород – Саратов в Петровском районе Саратовской области. У того имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем и в отделе полиции прошел освидетельствование, в результате которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, что он подтвердил, пояснив, что выпил две бутылки пива.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что до 20 сентября 2020 года ему на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион, который он продал по договору купли-продажи от 20 сентября 2020 года ФИО1, переоформить право собственности на автомобиль ФИО1 обещал позже. 24 сентября 2020 года со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что 21 сентября 2020 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял указанным автомобилем, не имея при этом водительского удостоверения (л.д. 84 - 85).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

копией постановления мирового суда судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 06 июля 2020 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 38 - 39);

протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 года с участием ФИО1, ходе которого был изъят автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 7-8);

протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены: протокол 64 ОТ № 149797 об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА № 113326 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак <***> регион, договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион от 20 сентября 2020 года, автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион, которые впоследствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 72 -78, 79);

протоколом осмотра предметов от 15 октября 2020 года, согласно которому было осмотрено дело № 5-483/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое впоследствии было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-102, 103).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что последний, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового суда судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 06 июля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которое он отбыл 17 июля 2020 года

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и, несмотря на это 21 сентября 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе, наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ и способствовать его исправлению.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Афанасьеву Ю.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 2500 рублей, которые признаны процессуальными издержками (л.д. 128).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 19 ноября 2020 года (дата заключения под стражу по данному приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол 64 ОТ № 149797 об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА № 113326 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора – хранить при материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак <***> регион от 20 сентября 2020 года, автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности;

дело № 5-483/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящееся у мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко

19.11.2020