Приговор № 1-46/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

дело №1-46/2020

УИД09RS0005-01-2020-000065-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района КЧРАлиева А.Г.,подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) и при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе, в связи с чем, он подлежит призыву на военную службу.

Однако, ФИО1, действуя умышленно с единым умыслом с целью уклонения от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленный надлежащим образом, не явился в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) на мероприятия связанные с призывом на военную службу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 под личную роспись сотрудником военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) ФИО7 вручена повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республике) и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции с изменениями и дополнениями от 03.08.2018 года), ФИО1 признан годным к военной службе по состоянию здоровья и не имеет судимости, статьей 59 Конституции РФ, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин неявки, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе», к 10 часам не явился в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, тем самым, в соответствии с 4 частью статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 под личную роспись инспектором военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения ФИО8 вручена повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республике) и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции с изменениями и дополнениями от 03.08.2018 года), ФИО1 признан годным к военной службе по состоянию здоровья и не имеет судимости, статьей 59 Конституции РФ, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин неявки, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе», к 10 часам не явился в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, тем самым, в соответствии с частью 4 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 УК РФ, то есть - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он молод, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №81-83, 87), женат (л.д. №12, 84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №89), не судим (л.д. №92), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. №86).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. №13).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы, без дополнительных видов наказаний.

Суд учитывает, что наказание в виде ареста, в силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996 года (в редакции Федерального закона №4-ФЗ от 10.01.2002 года), вводится в действие Федеральным законом или Федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

При этом судом учитывается, что наказание в виде лишения свободы, в силу статьи 56 УК РФ, может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 работает по найму, имеет определенные заработки.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на случай назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

По тем же основаниям не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ не имеется, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением, и полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае будут достигнуты.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- два корешка повесток, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР л/с - <***>), ИНН - <***>, КПП - 091701001, расчетный счет - <***>, БИК - 049133001, в Отделении НБ КЧР, код доходов - 4171 16 21 010 01 6000 140, ОКТМО - 91701000.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два корешка повесток, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

л.д. №69-70

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме4500 (четыре тысячи пятьсот), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: