Апелляционное определение № 33-11716/2025 33-1279/2026 от 3 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО5 УИД №

Судья-докладчик апелляционной инстанции ФИО17 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6 в составе:

председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,

судей Лозового С.В.,

ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> Республики ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта постоянного проживания, факта отвода земельного участка, включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Керченского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовой связью ( л.д. 64) обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики ФИО6, в котором просил суд:

- установить факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО16 Сейтумера, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт постоянного проживания ФИО2 совместно с отцом ФИО16 Сейтумером, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти последнего;

-установить факт постоянного проживания ФИО4 совместно с отцом ФИО2. умершим ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти последнего;

- установить факт отвода ФИО16 Сейтумеру земельного участка №, расположенного по <адрес> в <адрес> и разрешения на строительство индивидуального жилого дома;

- включить в состав наследства и признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Керченского городского совета народных депутатов Крымской АССР был утвержден проект застройки и отведен земельный участок № по <адрес> в <адрес>, где разрешено строительство жилого дома - на имя деда истца ФИО16 Сейтумера. ДД.ММ.ГГГГ дед умер, не окончив строительство дома. Открылось наследство на указанный земельный участок. Наследство принял наследник 1 первой очереди по закону - его сын ФИО2, а отец истца, который также умер ДД.ММ.ГГГГ не оформив наследство. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и отсутствия факта принятия наследства. Кроме того, имеются разночтения в имени деда: в его свидетельстве о смерти указано «ФИО16 Сейтумер», а в свидетельстве о рождении отца истца - «ФИО20 Сейтумар».

Решением Керченского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой истец просил об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1- ФИО10 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО6.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения такие нарушения допустил.

Как усматривается из материалов дела, решением исполнительного комитета Керченского городского совета народных депутатов Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта, отводе земельных участков и разрешении гражданам крымско-татарской национальности строительства индивидуальных жилых домов в <адрес>» исполнительный комитет Керченского городского Совета народных депутатов принял решение об отводе ФИО16 Сейтумеру, земельного участка площадью 600 кв.м под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>.

ФИО16 Сейтумеру разрешено строительство индивидуального жилого дома по утвержденному проекту по <адрес>.

Приведенным решением органа местного самоуправления также был утвержден проект № КН-91-436 одноквартирного двухэтажного жилого дома, состоящего из 4-х комнат, жилой площадью 72,3 кв.м по <адрес>.

(л.д. 85-86).

ФИО16 Сейтумер умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 17).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110-1185).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ) положения раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Учитывая, что смерть наследодателя ФИО16 Сейтумера, наступила ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям подлежит применению Гражданский кодекс Украины в редакции 2003 года (далее - ГК Украины).

Статьями 1218, 1220, 1222 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Наследство открывается в следствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса). Наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1223, 1225 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно положений ч.3 ст. 1268 ГК Украины наследник который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 ГК Украины он не заявил об отказе от него.

На основании приведенной нормы, наследник считается принявшим наследство, если он проживал вместе с умершим., данное подтверждается отметкой о регистрации.

Истец ФИО1 указывает, что наследником первой очереди после смерти ФИО16 Сейтумера, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын, - отец истца - ФИО3, который принял наследство после смерти своего отца, так как на время открытия наследства постоянно с ним проживал.

Согласно информации нотариусов Керченского городскогонотариального округа Республики ФИО6 ФИО11, ФИО21.(л.д.88, 91), нотариуса Симферопольского городского нотариального округаРеспублики ФИО6 ФИО12, наследственные дела после смертиФИО16 Сейтумера, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.89).

Из домовой книги по адресу: <адрес>, пер. Печенкиной, 8,усматривается, что ФИО2 и его отец СейдалиевСейтумер были зарегистрированы по указанному адресу на день смерти ФИО16 Сейтумера, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО16 Сейтумера, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО20 Сейтумар, татарин (л.д. 18).

Из материалов дела и представленных истцом доказательствам, показаниям свидетелей, опрошенных в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО16 Сейтумера, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции было установлено, что при жизни ФИО16 Сейтумер жилой дом не построил, выложилтолько фундамент, что подтвердил представитель истца и свидетелиФИО13 и ФИО18

Из ответа Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от 28.07.2025усматривается, что в архиве отсутствует инвентарное дело на объектнедвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес> (л.д.76).

Согласно Единого государственного реестра недвижимости сведения оземельном участке и здании, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, отсутствуют, т.е. спорный земельный участок накадастровый учет не поставлен (л.д.78,79).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 19).

Истец ФИО1 в установленный закономшестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Керченскогогородского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО15 сзаявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 96).

Нотариусом было заведено наследственное дело №.

Дочь наследодателя ФИО14 в установленный закономшестимесячный срок подала нотариусу заявление, в котором отказалась повсем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользусына наследодателя ФИО1 (л.д. 98,99).

Более никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятиинаследства не обращался.

28.08.2024 года нотариусом Керченского городского

нотариального округа Республики ФИО6 ФИО15 ФИО1было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом инежилое здание, расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес> (л.д. 124 об.).

12.11.2024 года нотариусом Керченского городского

нотариального округа Республики ФИО6 ФИО15 ФИО1было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобильмарки ВАЗ 21013,1986 года выпуска (л.д.125).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу сзаявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наземельный участок, находящийся по адресу: Республика ФИО6, <адрес> (л.д. 131). ФИО1 указал, что его отец СидалиевСиттаир ФИО7 принял наследство после смерти его отца (дедаистца) ФИО16 Сейтумера, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО15 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус указал, что отсутствуют документы, подтверждающие принятие наследства ФИО2 после смерти своего отца ФИО19, наследственное дело не заводилось. Из представленных документов невозможно установить фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти его отца ФИО19 Также непредоставлены документы, подтверждающие факт родственных отношениймежду ними, не предъявлены документы, подтверждающие принадлежностьнаследственного имущества ФИО16 Сейтумеру (л.д. 132).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствие с названными процессуальными нормами, с учетом предмета доказывания и также юридически значимых по делу обстоятельств, в материалы дела представлена совокупность взаимосвязанных доказательств, отвечающих критериям допустимости, относимости и достаточности, которые позволяют достоверно установить факт наличия у наследодателя (деда истца - ФИО16 Сейтумера, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого фактически принял отец истца ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ) соответствующего права собственности в отношении испрашиваемого в собственность земельного участка - решение органа местного самоуправления - решение исполнительного комитета Керченского городского совета народных депутатов Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта, отводе земельных участков и разрешении гражданам крымско-татарской национальности строительства индивидуальных жилых домов в <адрес>» (л.д. 86).

В пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Поскольку в решении исполнительного комитета Керченского городского совета народных депутатов Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта, отводе земельных участков и разрешении гражданам крымско-татарской национальности строительства индивидуальных жилых домов в <адрес>» (л.д. 86) не указан вид права, на котором наследодателю ФИО16 Сейтумеру, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен спорный земельный участок, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать, предоставленным наследодателю ФИО16 Сейтумеру, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности.

Как ранее указывалось, отец истца ФИО1 - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО16 Сейтумеру, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений, между которыми установлен в ходе рассмотрения данного дела.

Таким образом, принадлежность участка на праве собственности наследодателям истца подтверждается документально и вытекает из закона, а невозможность оформить наследство в нотариальном порядке не лишает истца, как наследника, права на это имущество.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судебная коллегия учитывает, что срок принятия наследства истек, а заявитель его приняла путем подачи заявления. Указанное правомерно для вывода о приобретении истцом права собственности в отношении земельного участка, являющегося предметом спора.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия пришла к выводу, об отмене решение суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решение о частичном удовлетворении иска об установить факт родственных отношений и признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес>. В иной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

Решение Керченского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО16 Сейтумера, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

В иной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Белинчук Т.Г.

Судьи Лозовой С.В.

ФИО8