Решение № 2-3024/2019 2-3024/2019~М-3061/2019 М-3061/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3024/2019

Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-3024/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд № 164-59 от 16.05.2019 муниципалитет является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором по месту жительства зарегистрированы ответчики, фактически в нем непроживающие. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с этим, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что распоряжением руководителя Администрации города Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории МО г. Норильск ДД.ММ.ГГГГ №-МВК/З, МКД по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 32 ЖК РФ заключенным между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска, действующем от имени муниципального образования город Норильск и третьим лицом ФИО5 был произведен обмен жилыми помещениями. Жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором также были зарегистрированы ответчики по месту жительства, перешло в собственность МО г. Норильск. В собственность ФИО5 согласно п.1.2 соглашения перешло жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежавшее до сделки на праве собственности МО г. Норильск.

Государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что ответчики, добровольно выехавшие из спорного жилого помещения, до настоящего времени остаются зарегистрированы в нем в отсутствие на то правовых оснований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования г. Норильск, ответчики в спорном жилом помещении, признанном аварийным, не проживают, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с совершеннолетнего ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2019.



Судьи дела:

Боднарчук Орест Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ