Приговор № 1-974/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-974/2023

Дело № 1-974/2023-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24 июля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Грабчука О.В., при помощнике судьи Пивоварчик Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Андриановой С.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белянчиковой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в том, что он,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 мин. до 12 часов 40 мин., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты><адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом открыто похитил одну бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> которую он взял у расчетно-кассового узла магазина, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и возвратить похищенное. Похищенным ФИО4 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО3, в период с 19 часов 20 мин. до 21 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес> комната №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он взял в одном шкафов вышеуказанной комнаты. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении вступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ажа, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он полностью согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, возражений особому порядку разбирательства не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, пределы обжалования обвинительного приговора; возражения у государственного обвинителя, потерпевших удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения нового преступления.

При изучении личности ФИО4 суд установил, что он ранее не судим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба по обоим преступлениям и принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, <данные изъяты> При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО4 совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления суд не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа, принудительных и обязательных работ, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, суд пришел к выводу, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных деяний, раскаяние виновного, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности на период испытательного срока, способствующие контролю за его поведением и исправлением.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает возможным применить метод частичного сложения наказаний с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15-ти дней со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний.

Председательствующий Грабчук О.В.