Приговор № 1-186/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исламовой А.В., представившей удостоверение № и ордер серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.40 до 08.50 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из правого кармана жилетки, одетой на ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 13 474 рубля. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей. При этом суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения хищение чехла и защитного стекла на сотовый телефон, как не имеющих материальной ценности.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему условного осуждения, что будет способствовать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, которое совершено с прямым умыслом, является оконченным, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба 13 474 рублей суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО1

В ходе предварительного следствия для обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - <данные изъяты>

В связи с тем, что судом гражданский иск удовлетворен, указанное имущество подлежит обращению в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО2 13 474 рублей.

Имущество ФИО1 - <данные изъяты>, на который в ходе предварительного следствия был наложен арест, обратить в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей, <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Л.Б.Мохова