Приговор № 1-36/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

№ 1-36/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ивня Белгородской области 24 июня 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Потаповой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голевой И.А. представившей удостоверение № <…> от 15.12.2002 года и ордер № <…> от 24.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные указаны>, судимого 04.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ, не отбытый срок 230 часов, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Ивнянского районного суда от 04.04.2019 года, вступившим в законную силу 16.04.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

При этом ФИО1, достоверно зная, что лишен права управления транспортным средством и имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, 09 мая 2019 года около 00 часов 35 минут, осуществил самостоятельное движение на автомобиле марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <…> по с.Хомутцы Ивнянского района Белгородской области, где на ул.Кочетовка возле дома № <…> был задержан сотрудниками ДПС и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, в концентрации 0, 527 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

В связи с соблюдением положений и условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения в период отбытия наказания за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 12.9 ч.2 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно, нареканий от соседей не имеет, по месту работы характеризуется положительно (л.д.51-52), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д.53).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний и инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от отбытия данного вида наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ивнянского районного суда от 04.04.2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки на учет в управлении исполнения наказания по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Голевой И.А. в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья-подпись