Приговор № 1-205/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 30 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитников Огневой И.В., Антипина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ... ранее судимого:

30.10.2012 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 100 часам обязательных работ;

11.02.2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.166 (3 преступления), ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69,ч.5 ст.74,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

16.07.2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

26.07.2013 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы

29.10.2013 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободившегося 14.10.2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

содержащегося под стражей с Дата года

ФИО6, ... ранее судимого:

18.11.2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

16.03.2015 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12.05.2015 года) по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободившегося 11.05.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в вечернее время, ФИО6 и ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по Адрес, увидели припаркованный автомобиль ..., принадлежащий ФИО1. ФИО6 предложил совершить угон, ФИО5 на его предложение согласился. После чего соучастники распредели роли по совершению преступления. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись в том, что поблизости никого нет, соучастники подошли к автомобилю и по очереди пнули по колесам. Убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован, в то время пока ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника, ФИО6 с силой дернул за ручку водительской двери и открыл ее. После чего, сев на водительское место в салон автомобиля, ФИО6 открыл дверь ФИО5, который сел на переднее пассажирское место и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой. Соединив провода замка зажигания, ФИО6 привел в действие двигатель автомобиля, и стал управлять им, по улицам Дзержинского района г. Перми. Совместно неправомерно завладев автомобилем ..., принадлежащим ФИО1, соучастники с места преступления скрылись.

В период времени с 23.00 часов Дата до 09.30 часов Дата, ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по Адрес, увидели припаркованный автомобиль ..., принадлежащий ФИО2. ФИО5 предложил совершить угон, ФИО6 на его предложение согласился. После чего соучастники распредели роли по совершению преступления. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись в том, что поблизости никого нет, ФИО6 и ФИО5 подошли к автомобилю ФИО2 и по очереди пнули по колесам. Убедившись в том, что автомобиль сигнализацией не оборудован, в то время пока ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника, ФИО6 резко с силой дернул за ручку передней пассажирской двери, открыв ее. После чего, оба сели в салон автомобиля. ФИО6, находясь на водительском месте, обнаружил, что рулевое колесо заблокировано. Сорвав резкими движениями совместно с ФИО5 блокировку руля, ФИО6 достал из-под рулевой колонки провода зажигания и соединил их. Приведя в действие двигатель автомобиля, ФИО6 стал управлять им, катаясь по улицам Дзержинского района г. Перми. Совместно неправомерно завладев автомобилем ..., принадлежащим ФИО2, соучастники с места преступления скрылись.

Дата около 23.00 часов ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по Адрес, увидели припаркованный автомобиль ..., принадлежащий ФИО3. ФИО5 предложил совершить угон, ФИО6 на его предложение согласился. После чего соучастники распредели роли по совершению преступления. Реализуя совместный преступный умысел, в то время пока ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника, а ФИО6 подошел к левой задней пассажирской двери автомобиля ФИО3 и разбив окно локтем, открыл дверь. Соучастники сели в салон автомобиля. ФИО6, находясь на водительском месте, попытался повернуть рулевое колесо, но обнаружил что оно заблокировано. ФИО5, действуя согласно своей преступной роли, пытаясь помочь соучастнику завести двигатель автомобиля, вышел из салона и, толкая автомобиль руками, откатил его на расстояние не менее чем на один метр. Совместно неправомерно завладев автомобилем ..., без цели хищения, принадлежащим ФИО3, соучастники с места преступления скрылись.

Дата около 05.00 часов ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по Адрес, увидели припаркованный автомобиль ..., принадлежащий ФИО4. ФИО5 предложил совершить угон, ФИО6 на его предложение согласился. После чего соучастники распредели роли по совершению преступления. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись в том, что поблизости никого нет, в то время пока ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника, ФИО6 подошел к передней пассажирской двери автомобиля и резко с силой дернул за ручку. После чего соучастники сели в салон автомобиля. ФИО6, находясь на водительском месте, обнаружив, что рулевое колесо заблокировано, резким движением рук сорвал блокировку руля, и, достав из-под рулевой колонки провода зажигания, соединил их. Приведя в действие двигатель автомобиля, ФИО6 стал управлять им, катаясь по улицам Дзержинского района г. Перми. Совместно неправомерно завладев автомобилем ..., принадлежащим ФИО4, соучастники с места преступления скрылись.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимые добровольно, после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые на заявленном ходатайстве настаивали, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по каждому из четырех преступлений по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ранее судимы, совершили преступления, относящиеся к категории тяжких. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, и применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление в период условно- досрочного освобождения, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29.10.2013 года, наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

При определении срока лишения свободы ФИО5, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При определении срока лишения свободы ФИО6, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, ....

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение ими преступлений, суду не представлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде 2 лет лишения свободы

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 октября 2013 года Свердловского райсуда г. Перми и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде 2 лет лишения свободы

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима

Срок наказания ФИО5 и ФИО6 исчислять с 30 мая 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней в виде заключения под стражу, ФИО6 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лядова О.С.