Приговор № 1-248/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-248/2017

№ 1-248/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Бестужевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Абрамова И.П.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в кв. № по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с целью реализации своего преступного умысла посредством сети Интернет договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - смеси в состав которой входит <данные изъяты> в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, после она внеся оплату за наркотическое средство через киви-кошелек получила сообщение с адресом тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 ФИО1 продолжая свои преступные действия пришла к месту тайника с наркотическим средством по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:20 в ходе осмотра места происшествия вблизи здания по <адрес> в г. Екатеринбурге было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой не менее 0,46 гр., которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта, однако довести свои действия до конца не смогла по независящим от неё обстоятельства, так как была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, признается любое их количество массой свыше 0,2 грамма, крупным размером – любое их количество массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером любое их количество массой свыше 200 граммов.

Количество наркотического средства – смеси в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой не менее 0,46 гр. относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимой ФИО1 является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание то, что она не судим, имеет постоянное место жительство, где удовлетворительно характеризуется, работает без оформления трудовых отношений, наличие устойчивых социальных связей.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, семейное положение.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство наркотическое средство уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство – наркотическое средство (уголовное дело №, квитанция № л.д. 55), хранящееся в камере хранения УМВД России в г. Екатеринбурге уничтожить, телефон «Нокия» оставить у ФИО1 по принадлежности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья