Приговор № 1-448/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-448/2020

Копия

№ 1-448/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Баржиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Телеповой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... юридически не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Так, в период времени с 17 час. 00 мин. 06 марта 2020 до 10 час. 23 мин. 07 марта 2020 г.г., ФИО1, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, через незапертые на замок ворота, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию ООО «СпецМонтажСтрой», расположенную по адресу: МКР № 9 жилищного комплекса «Солнечная долина» в г. Томске в 150 метрах от здания № 1 по ул. П. Федоровского в г. Томске, используемую в качестве хранилища, где, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества указанной организации, поднялся на башенный кран, где, с помощью не установленного в ходе следствия предмета, отрезал и похитил кабель КГ-ХЛ 4x2,5 в количестве 780 метров, затем, находясь на вышеуказанной территории, с помощью не установленного в ходе следствия предмета, разрушил запорное устройство на металлическом гараже, откуда похитил 14 пачек электродов ОК 46 ф4мм и кабель КГ-ХЛ 3x35+1x10 в количестве 190 метров. Все вышеуказанное имущество ФИО1 спрятал на охраняемой территории, после чего, попросил А. помочь ему (ФИО1) погрузить вышеуказанное имущество в автомобиль, не сообщая последнему, о своих преступных намерениях, таким образом ФИО1 похитил: кабель КГ-ХЛ 3x35+1x10, 190 м., стоимостью 701 рубль 47 копеек за 1 метр, а всего на сумму 133 279 рублей 30 копеек, кабель КГ-ХЛ 4x2,5, 780 м., стоимостью 70 рублей 87 копеек за 1 метр, а всего на сумму 55 278 рублей 60 копеек и 14 пачек электродов ОК 46 ф4мм., весом 6,6 кг. каждая, стоимостью 154 рубля 40 копеек за 1 кг., а всего на сумму 14 266 рублей 56 копеек, чем причинил ООО «СпецМонтажСтрой» ущерб на общую сумму 202 824 рубля 46 копеек, после чего, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем, юридически не судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет место работы и жительства, где характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, фактическая супруга подсудимого так же является опекуном малолетнего ребенка, в связи со смертью в июне 2020 г. матери подсудимого, кроме того, ФИО1 имеет на совместном иждивении малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, розыску похищенного имущества, добровольно возместил часть материального ущерба, что суд, в силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки Б. отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Д. Телеповой

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Секретарь суда _______________________________

Подлинник документа находится в деле № 1-448/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS003-01-2020-004318-44