Постановление № 5-540/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-540/2025

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-23 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 час. 50 мин. по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаивался, просил ограничиться штрафом и не назначать административный арест.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 час. 50 мин. по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: заявлением инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) 52 МБ 24 (№); протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО1 задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 час. 45 мин.; протоколом о доставлении от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО1 доставлен (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 час. 50 мин.; рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), подтвердившим событие административного правонарушения; объяснениями свидетеля ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.); копией протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; карточкой учета транспортного средства; сведениями об административных правонарушениях; карточкой операции с ВУ; сведениями на физическое лицо по учетам МВД России; копией заявления о выдаче (замене) паспорта с установочными данными ФИО1, и другими материалами дела.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль и прекратить противоправные действия, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела, не усматривается. Исполнение своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений и их пресечение, а также составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, однако то обстоятельство, что он отказался от подписи в соответствующих графах протокола, не свидетельствует о не разъяснении ему должностным лицом прав, каких-либо замечаний в данной части процессуальные документы не содержат. Отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении оформлен инспектором ДПС ГИБДД с соблюдением процессуальных требований, о чем им сделаны соответствующие отметки. При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо самостоятельно определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных процессуальных документов является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаяние в содеянном.Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.Основываясь на указанных данных, судья считает, что административное наказание за совершение административного правонарушения ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г. Нижнему Новгороду УИН 18(№).

ИНН <***>, КПП 525701001, номер счета получателя: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, счет: 03(№), Код дохода (КБК) 18(№), Код ОКТМО 22701000 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в деле (№).