Приговор № 1-252/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-252/2023

Копия Дело №1-252/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 05 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 октября 2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 08.08.2019г. условное осуждение отменено, постановлено о реальном отбывании назначенного наказания в ИК общего режима. 15.10.2021г. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Пестречинского районного суда РТ от 04.10.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда. Срок установлен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрета выезда за пределы МО г. Казани РТ в котором поднадзорное лицо зарегистрировано; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением Кировского районного суда г. Казани от 02.08.2022г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел дополнительно 2 раза в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего 4 раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны) с целью распития спиртных напитков.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 12 «Гвардейский», ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел. За указанные нарушения постановлениями мировых судей ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности. За указанное нарушение ФИО1 постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

13.01.2023 г. в 22.35 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ часов у д<адрес> г.Казани ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного, одежда грязная, речь невнятная, у граждан вызывал брезгливость и отвращение, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 14.01.2023г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному последней, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ф.Р. Сабитов

Копия верна. Судья: Ф.Р. Сабитов