Решение № 12-1107/2024 7-3362/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-1107/2024

№ 7-3362/2025

№ 12-1107/2024 Судья Бродский А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Хворов Е.Д., рассмотрев 17 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Терёшине А.А., жалобу председателя Комитета по транспорту ФИО1 на решение судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении

СобО.го О. В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0321695340000000257565066 начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от 07.02.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.05.2025 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председатель Комитета по транспорту ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного решения судьи районного суда.

Председатель Комитета по транспорту ФИО1, ФИО3 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», выражена в занятии парковочного места на платной парковке без оплаты.

В соответствии с примечаниями к указанной статье определено, что под платными парковками понимаются парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в отношении которых в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, принято решение об использовании их на платной основе.

Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года № 543 утвержден порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

В силу положений пунктов 6.2, 6.3, 6.8.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года № 543 «О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки. Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах.Плата вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата (пункт 5.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года № 1294 «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.01.2025 в период времени с 09 час. 22 мин. по 10 час. 43 мин. на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, Уфимская ул. (от ул. Профессора Попова до ул. Академика Павлова), принадлежащим ФИО3 транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №..., было занято парковочное место на платной парковке.

Факт занятия парковочного места по указанному выше адресу, зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М3, с заводским номером №..., свидетельство о поверке № №..., со сроком действия до 17.05.2025 года, комплекс Дозор-М3, с заводским номером №..., свидетельство о поверке №..., со сроком действия до 18.05.2025 года.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вывода должностного лица комитета по транспорту Санкт-Петербурга о совершении ФИО3 22.01.2025 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того обстоятельства, что материалами дела, подтверждается факт произведенной 22.01.2025 года оплаты за занятие парковочного места в зоне 7816 платного парковочного пространства, оплата произведена в 08:53 в размере 100 рублей, а также в 09:53 в размере 100 рублей 20 копеек.

Учитывая факт оплаты парковочной сессии за занятие парковочного места на платной парковке, факт проведения транзакции 22.01.2025 года, что подтверждается чеком, согласно которому произведена оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№...» в зоне 7816 с 08 час. 53 мин. до 09 час. 53 мин. в размере 100 рублей, с 09 час. 53 мин. до 10 час. 53 мин. в размере 100 рублей 20 копеек, через банк ВТБ, оснований сомневаться в правильности сделанных выводов у судьи вышестоящего суда не имеется.

Выводы судьи районного суда сделаны на основании полного, всестороннего и объективного исследованиях всех обстоятельств дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как верно указано судьей районного суда юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является факт внесения платы за размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке на период размещения транспортного средства.

Решение районного суда составлено в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, и является мотивированным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено, всем представленным в материалы дела доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении СобО.го О. В., оставить без изменения, жалобу председателя Комитета по транспорту ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Д. Хворов