Решение № 2-1580/2024 2-1580/2024(2-8496/2023;)~М-4569/2023 2-8496/2023 М-4569/2023 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1580/2024

Дело № 2 – 1580/2024 26 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1

с участием помощника прокурора района Ивановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4 кизи к ООО «ЗАВСТРОЙ», АО «Специализированный застройщик «ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М» об установлении факта трудовых отношений, установлении факта несчастного случая на производстве, признании договора подряда № 25.10.2021 от 25.10.2021 недействительным, взыскании компенсации вреда сверх возмещения вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта трудовых отношений между Б. и ООО «ЗАВСТРОЙ» с датой приема на работу 26 октября 2021 года в должности рабочего и датой прекращения трудовых отношений в связи со смертью работника 26 октября 2021 года; установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшего 26 октября 2021 года с Б. заключенный между Б. и ООО «ЗАВТРОЙ» договор подряда № 25.10.2021 от 25.10.2021 признать недействительным; взыскании с АО «СЗ.ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М» в пользу истцом компенсации сверх возмещения вреда в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по 500 000 рублей в пользу каждого.

В обоснование иска истцы указали, что Б.., <дата> рождения, погиб <дата> на строительной площадке по адресу: <адрес>. Застройщиком на данном объекте является АО «СЗ.ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М». Застройщик для выполнения работ по строительству монофункционального жилого комплекса «Лучи» (корпус <№> привлек в качестве генерального подрядчика ООО «Ленстрой № 1», заключив с ним договор от 24.12.2020. Генподрядчик для выполнения строительно-монтажных работ по строительству данного объекта привлек ООО «Завстрой». ООО «Ленстрой № 1» является владельцем (арендатором) подъемника грузового одномачтового серии ПМГ-1. В результате выпадения из данного подъемника погиб Б. К работам на подъемнике погибший был допущен ответчиком ООО «Завстрой» на основании заключенного договора подряда № 25-10-2021 от 25.10.2021. Данным договором предусмотрено выполнение Б. работ на высоте 5 этажа по разгрузке с паллет и перемещение ручным способом плит в объеме 5 м. куб. от строительного подъемника к местам производства работ. На момент гибели Б.. состоял в зарегистрированном браке с истцом, в браке родилось двое детей – к (<дата> рождения) и к. (<дата> рождения). Истцы имеют право на получение единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат по случаю смерти супруга и отца. Указывают, что подлежит установлению факт несчастного случая на производстве, а также факт трудовых отношений с целью реализации истцами своего права на получение страховых пособий. Заключенный между погибшим и ООО «Завстрой» договор подряда от 25.10.2021 противоречит действующему законодательству и является ничтожным. По факту несчастного случая было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 216 УК РФ. Установлено множество нарушений строительных норм и правил, техники безопасности, которые привели к смерти Б. Статья 60 Градостроительного кодекса РФ предусматривает повышенную ответственность застройщика за причинение вреда жизни человека.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Представитель истцов – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Трудового кодекса РФ заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

На основании абз. 2 ст. 19.1 Трудового кодекса РФ, в случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом.

Согласно абз. 4 ст. 19.1 Трудового кодекса РФ, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей настоящей статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.

Согласно разъяснениям, указанным в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17.03.2004 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Таким образом, на работодателя законом возложена обязанность оформления трудовых отношений с работником.

Неисполнение работодателем обязанности по письменному оформлению с работником трудовых отношений не может повлечь для последнего наступления неблагоприятных последствий.

При этом в силу абз. 3 ст. 19.1 Трудового кодекса РФ неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Как следует из материалов дела, Б.., <дата> рождения, погиб <дата> на строительной площадке по адресу: <адрес>

Застройщиком на данном объекте является АО «СЗ.ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М». Застройщик для выполнения работ по строительству монофункционального жилого комплекса «Лучи» (корпус № 12) привлек в качестве генерального подрядчика ООО «Ленстрой № 1», заключив с ним договор от 24.12.2020.

Генподрядчик для выполнения строительно-монтажных работ по строительству данного объекта привлек ООО «Завстрой».

ООО «Ленстрой № 1» является владельцем (арендатором) подъемника грузового одномачтового серии ПМГ-1.

В результате выпадения из данного подъемника погиб Б.

К работам на подъемнике погибший был допущен ответчиком ООО «Завстрой» на основании заключенного договора подряда № 25-10-2021 от 25.10.2021.

Данным договором предусмотрено выполнение Б. работ на высоте 5 этажа по разгрузке с паллет и перемещение ручным способом плит в объеме 5 м. куб. от строительного подъемника к местам производства работ.

У заключенного с погибшим договора имеются признаки трудового договора: выполнял работу лично; выполнял работу в интересах ответчика и по его заданию; выполнял работу с помощью материалов (инструментов) ответчика и на его территории; выполнял работы на рабочем месте, указанном ответчиком.

По факту данного несчастного случая Гострудинспекцией Москвы проведено расследование, по результатам которого вынесено заключение от 23.05.2022, согласно которому несчастный случай с ФИО6 подлежит квалификации как связанный с производством, поскольку пострадавший в момент несчастного случая был связан с производственной деятельностью работодателя ООО «Завстрой» и его пребывание на месте происшествия объяснялось исполнением им трудовых обязанностей.

Лицами, ответственными за несчастный случай определены: щ.. – начальник участка ООО Ленстрой № 1; е. – прораб ООО Ленстрой № 1; Ш – прораб ООО «Завтрой».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Трудового кодекса РФ, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

По данному факту несчастного случая возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года по уголовному делу № 1 – 52/23 в отношении Щ. и Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, установлено, 26.10.2021, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 52 минут, Б. находился на рабочем месте – на площадке подъемника грузового одномачтового, серии ПМГ-1, находившегося на 5 этаже сооружаемого многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В этот же период времени – примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 52 минут, 26.10.2021 Щ., являясь начальником участка и ответственным лицом за организацию и производство работ при выполнении полного комплекса строительно-монтажных работ на объекте строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и Е.., являясь производителем работ ООО «Ленстрой № 1» и ответственным руководителем работ по наряду-допуску № 4 на производство работ на высоте, выданного 25.10.2021 начальником участка ООО «Ленстрой № 1» Щ., каждый не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, которые они при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, нарушили правила безопасности при ведении строительных работ, в результате чего, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 52 минут 26.10.2021, Б.. выпал с площадки подъемника грузового одномачтового, серии ПМГ-1, находившегося на пятом этаже сооружаемого многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что повлекло по неосторожности смерть Б. на месте происшествия от полученных телесных повреждений.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: 1) родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей.

Ответчики в судебное заседание письменные возражения на иск не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ с АО «СЗ. «ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 рублей, с ООО «Завстрой» - 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4 кизи к ООО «ЗАВСТРОЙ», АО «Специализированный застройщик «ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М» об установлении факта трудовых отношений, установлении факта несчастного случая на производстве, признании договора подряда № 25.10.2021 от 25.10.2021 недействительным, взыскании компенсации вреда сверх возмещения вреда и компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Б. и ООО «ЗАВСТРОЙ» с датой приема на работу 26 октября 2021 года в должности рабочего и датой прекращения трудовых отношений в связи со смертью работника 26 октября 2021 года.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего 26 октября 2021 года с Б..

Заключенный между Б.. и ООО «ЗАВТРОЙ» договор подряда № 25.10.2021 от 25.10.2021 признать недействительным.

Взыскать с АО «СЗ.ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М» в пользу ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4 кизи компенсации сверх возмещения вреда в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по 500 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с АО «СЗ. «ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Взыскать с ООО «Завстрой» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 03 июля 2024 года