Постановление № 1-367/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-367/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 02 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г.Самары Битиев А.Д.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Советский районный суд <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3.39 г. в крупном размере, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, где проживала ФИО1, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", следует, что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3.39 г., изъято сотрудниками полиции в <адрес>, которая фактически расположена в <адрес>. Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление окончено на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона, рассмотрение настоящего уголовного дела не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. 34, 122, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Д. Битиев