Решение № 2-1439/2025 2-1439/2025~М-966/2025 М-966/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1439/2025

Дело № 2-1439/2025

УИД 33RS0017-01-2025-002181-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362204 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (л.д. NN).

В обоснование иска указано, что 21 июля 2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan Qashqai, гос.рег.знак NN, принадлежащего ФИО4, и транспортного средства марки Nissan Almera, гос.рег.знак NN, принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность пострадавшего лица на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. 25 июля 2025 г. между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права требования ущерба, причиненного в результате ДТП, с ФИО2 Согласно заключению от 4 октября 2025 г. № 02669-15 стоимость восстановительного ремонта составляет 362204 рублей. Также истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Протокольным определением суда от 6 октября 2025 г. к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д. NN).

В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 о возмещении ущерба в размере 362204 рублей, взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 20000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей признал, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д. NN). Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт NN) к ФИО2 (паспорт NN) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу ФИО3 (паспорт NN) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362204 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 1 декабря 2025 г.