Апелляционное определение № 2-3053/2025 33-2934/2025 33-330/2026 от 28 января 2026 г.

Судья ФИО7 дело №

(№ дела в суде первой инстанции 2-3053/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО15,

судей ФИО16

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 Пенсионного и социального страхования РФ по РА об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО4 страховой пенсии по старости, периоды ее работы в должности линейной телефонистки междугородней телефонной станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также об обязании ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО4 страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, отказать».

Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, пояснения истца ФИО4, ее ФИО3 - ФИО11, ФИО3 ответчика ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по Республике ФИО10, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по РА о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что решением ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по РА от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого льготного страхового стажа. Так, ответчик не учел в качестве льготного страхового стажа периоды работы истца в Майкопском городском узле связи на должности линейной телефонистки междугородней телефонной станции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком.

Считает отказ незаконным, поскольку работа в должности «телефонист междугородной телефонной связи» должна учитываться в качестве льготного страхового стажа для назначения и установления досрочной страховой пенсии по старости в силу положений Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым предусмотрены три категории телефонистов: междугородной телефонной связи, местной телефонной связи и справочной службы городской телефонной сети.

Ранее указанная работа входила в раздел XXXI «Связь» Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым также была предусмотрена работа в качестве телефониста междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным /действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше».

Кроме того, статьей 167 КЗоТ РСФСР, действовавшей до введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР», было предусмотрено включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления ФИО2 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с ДД.ММ.ГГГГ продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет.

Соответственно, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

С учетом положений ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просила обязать ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по РА установить досрочную пенсию со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в льготный страховой стаж все периоды работы на должности линейной телефонистки междугородней телефонной станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее ФИО3 ФИО11 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по РА – ФИО12 и ФИО13 возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом первой инстанции вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО4 просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно заключению ООО «Экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения ФИО4 в ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по РА за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при расчете по специальному стажу (иные периоды в стаже – ИПК) без учета повышающих коэффицентов составил 29, 053 баллов, из требуемых 28,ДД.ММ.ГГГГ год. То есть, указанное количество баллов было достаточным для назначения досрочной страховой пенсии.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по Республике ФИО10 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО4 и ее ФИО3 - ФИО11 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили об отмене обжалуемого судебного акта, ФИО3 ответчика ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по Республике ФИО10 возражал относительно доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (на 2022 г. - 23,4 с учетом переходных положений), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно положениям ч. 2 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ;

- список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», имевших место после ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном списке приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости.

Разделом XXXI «Связь» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше имеют право на досрочную пенсию.

Разделом XXX «Связь» Списка №, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (код 23100000-19093), телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше (код 2310000019095), телефонисты справочной службы городской телефонной сети (код 23 1 00000-19096).

Периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный ФИО3 в соответствии со ст. 29 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Правовыми основаниями для проведения проверки (подтверждения) сведений, содержащихся в документах о страховом (трудовом) стаже и заработке, приобретенными на территориях государств - бывших республик ФИО5, являются положения международных договоров о пенсионном обеспечении граждан соответствующих государств, в соответствии с которыми государства - участники международного договора, построенные по принципу территориальности, то есть компетентные органы соответствующих государств, осуществляющие пенсионное обеспечение, принимают меры для подтверждения периодов работы и заработка, осуществлявшихся на их территориях.

При новом установлении пенсий территориальным органам пенсионного ФИО3 необходимо во всех случаях осуществлять подтверждение страхового стажа и заработка, приобретенных на территории государств участников соглашений, путем направления соответствующих запросов в адрес компетентных органов этих государств. При этом документы, полученные в ответ на запрос территориального органа пенсионного ФИО3, направленный в адрес компетентного органа иностранного государства-участника соглашения (в том числе перенаправленный им в соответствующую организацию); организации; архивной организации рассматриваются как подтвержденные (не подтвержденные) компетентным органом (организацией) и принимаются к производству.

Согласно разделу 3 ч. 10 Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок №), периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии подтверждения справками компетентных органов названного государства.

При предоставлении гражданином для назначения страховой пенсии документов о стаже и заработке, оформленных на территории иностранных государств, к рассмотрению принимаются правильно оформленные документы, проводится проверка сведений, содержащихся в них, путем направления запроса в компетентный орган.

При новом первичном определении права на досрочную страховую пенсию по старости по законодательству РФ в связи с работой граждан в государствах-участниках соглашений с бывшими республиками ФИО5 периоды работы, приобретенные по законодательству государств, в которых институт досрочных пенсий в связи с работой с особыми условиями труда был отменен, должны учитываться как периоды страхового стажа на общих основаниях в календарном порядке, начиная с даты отмены института досрочных пенсий в этих государствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Постоянная занятость на работах подтверждается соответствующими документами (рабочая инструкция, приказы, уточняющие справки, ведомости по заработной плате. наряды и другие письменные документы), по которым можно установить, что работник постоянно выполнял те работы, которые дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение по списку № или №.

Таким образом, основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам № от 1991 г. является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Согласно статье 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный ФИО3 Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по РА с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по РА от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истцу отказано по причине отсутствия требуемого льготного стажа, необходимого для установления страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ. Для условия назначения (работы с тяжелыми условиями труда Список №) отсутствует требуемый льготный стаж. В подсчет стажа для определения права на установление страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ, приняты к зачету все периоды работы и иной деятельности по представленным документам и сведениям, включенным в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица (л.д.12).

Из представленной в материалы дела трудовой книжки ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Майкопский городской узел связи ученицей линейного телефониста. ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена квалификация линейного телефониста 3 класса цеха МТС. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ, истец уволена по собственному желанию. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ, истец принята на работу в Майкопский городской узел связи телефонисткой 2 класса междугородней телефонной станции. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ, истец уволена с указанной должности.

Поскольку истец в качестве линейного телефониста отработала периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в силу приведенных положений указанный период подлежал включению в специальный (льготный) трудовой стаж.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления ФИО2 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск, по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ФИО5 по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного. отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу, за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешений споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет либо в дополнительном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № (повторно вынесенным по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик повторно отказал истцу в установлении пенсии, засчитав, при этом, стаж работы истца в качестве телефониста и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в льготный трудовой стаж. Основанием для отказа в установлении пенсии послужило отсутствие у истца баллов индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - вместо требуемых 28,2 балла у истца имеется 24, 68.

Из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что истцу зачтен общий трудовой стаж 32 года 3 месяца 14 дней, в том числе льготный стаж 6 лет 0 месяцев 19 дней.

Согласно представленному ответчиком расчету индивидуального пенсионного коэффициента ФИО4 по состоянию на день обращения за назначением досрочной страховой пенсии: - страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 лет 3 месяца 14 дней, в том числе период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 4 месяца 6 дней), в том числе стаж до ДД.ММ.ГГГГ (валоризация) составляет 6 лет 16 дней; - сумма страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из индивидуального лицевого счета ЗЛ — 81575 рублей 48 копеек; - сумма ИПК (индивидуальный пенсионный коэффицент) с ДД.ММ.ГГГГ на день обращения за назначением пенсии составляет 9,188.

Так как ФИО4 претендует на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, право на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости отсутствует, следовательно КвСП (коэффицент повышения индивидуального пенсионного коэффицента) = 1.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП = СК * ЗР/ЗП * СЗП, где СК - стажевый коэффициент.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона 173- ФЗ, стажевый коэффициент рассчитывается на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,55 при требуемых 20 годах трудового стажа и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20, в случае, если на ДД.ММ.ГГГГ отработано менее 20 лет рассчитывается отношение неполного стажа к требуемому.

Согласно расчетам уполномоченного органа страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 лет 3 месяцев 14 дней (3344 дней) при требуемых 20 годах (7200 дней), отношение неполного стажа к требуемому стажу составляет 3344 дней : 7200 дней = 0,46444444.

Среднемесячный заработок - не предоставлен истцом.

Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации составляет 1671 руб.

Расчетный размер трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 600 руб. (минимальный размер пенсии, установленный на ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлен заработок и расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ -0*0,55* 1671=0),

ПК1 (пенсионный капитал) на ДД.ММ.ГГГГ составляет: (660 руб. - 450 руб.) * 228*0,46444444= 22237 руб. 60 коп.

Пенсионный капитал с учетом индексаций, применяемых при увеличении трудовых пенсий в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 22237 руб. 60 коп. *5,6148= 124859 руб. 68 коп.

Сумма валоризации в соответствии с п. 1 ст. 30.1 Закона №-Ф3 составляет 10 % величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Закона 173-Ф3, и сверх того, 1 % величины пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 лет б месяцев 16 дней, таким образом, валоризация составляет 16 %.

Расчет суммы валоризации:

СВ = 124859 руб. 68 коп. * 16% = 19977 руб. 55 коп.

Страховых взносов с 2002 года по 2014 год — 81575 руб. 48 коп.

Таким образом, сумма расчетного пенсионного капитала составляет:

ПК = 124859 руб. 68 коп. + 19977 руб.55 коп. + 81575 руб. 48 коп. = 226412 руб. 71 коп.

Страховая часть досрочной трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

СЧ = 226412 руб. 71 коп. /228 = 993 руб. 04 коп.

Размер страховой пенсий на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан следующим образом:

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ = 993 руб. 04 коп. / 64 руб. 10 коп. +1/1/1=15,492.

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости = 9,188/1/1 =9,188.

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости = 15,492 + 9,188 = 24,68.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», исходил из того, что у истца ФИО4 индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - вместо требуемых 28,2 балла составляет -24, 68.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием соглашается судебная коллегия.

Довод апеллянта о возможности увеличения ИПК путем исключения из ее льготного стажа периода ухода за ребенком и перевода данного периода в баллы ИПК, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку согласно представленному ответчиком расчету в указанном случае количество баллов составит 26,33, что также менее требуемой величины ( 28,2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 истца ФИО4 – ФИО11 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заключения эксперта ООО «Экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на дату обращения истца в ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по РА за назначением досрочной страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ИПК составил – 29, 053 баллов, из требуемых 28,2 балла на 2024 год ввиду чего, право на досрочное назначение пенсии у истца наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с заключением эксперта ООО «Экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответчика ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по РА – ФИО12 возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выводы эксперта противоречат требованиям закона и представлены с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в удовлетворении заявленного ходатайства отказала, поскольку в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, вместе с тем, истцом не было представлено доказательств уважительности причин непредставления указанного документа при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Иные доводы, приведенные в жалобе были рассмотрены судом первой инстанции и получили соответствующее правовое обоснование, не подтверждают нарушений норм права и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что судом первой инстанций в полной мере установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, судебная коллегия полагает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО15

Судьи ФИО17

ФИО17