Приговор № 1-37/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-37/2025

УИД 26RS0022-01-2025-000123-95

Дело № 1-37/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 16 апреля 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Левокумского района Баранова Р.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защиты подсудимого ФИО1 в лице адвоката – Гаталова А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, со слов работающего без оформления трудовых отношений на авторазборе, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) Второй Западный (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата), в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут, находясь в помещении хостела «Меридиан», расположенного по адресу: (адрес), вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью (далее по тексту – «лицо К»), на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Багаутдинову М.А., распределив при этом преступные роли, согласно которым «лицо К» должно было убедить Багаутдинова М.А. в искренности намерений ФИО1 оказать ему содействие в оформлении моментальной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», а ФИО1, в свою очередь, должен был получить доступ к банковским счетам Багаутдинова М.А. и произвести списание денежных средств Багаутдинова М.А. на свою банковскую карту с дальнейшим распределением денежных средств между участниками преступной группы. Так, «лицо К», реализуя свой прямой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 убедил ранее знакомого ему Багаутдинова М.А., обратившегося к нему с просьбой о займе денежных средств, в том, что ФИО1 окажет ему содействие в получении моментальной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем предоставления своего абонентского номера телефона и последующей установки на его мобильное устройство приложения «Сбербанк Онлайн». После чего, Багаутдинов М.А., согласившись на предложение «лица К» и ФИО1, получил в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес), моментальную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы МИР № ... с банковским счетом № ..., привязав ее к абонентскому номеру +№ ..., находящемуся в пользовании ФИО1, предоставив тем самым ФИО1 доступ к своим банковским счетам. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 (дата), в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 11 минут, находясь вместе с «лицом К» в компьютерном клубе под названием «Good Game Club», расположенном по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, а также, что действует в группе лиц по предварительному сговору с «лицом К», руководствуясь целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с помощью мобильного телефона с установленными в него сим – картами оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером +№ ... и оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ ..., находящимися в его пользовании, а также установленного в мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», дающего доступ к банковским счетам Багаутдинова М.А. совместно с «лицом К» обнаружив, что у Багаутдинова М.А. имеется открытая кредитная банковская карта с денежными средствами, принадлежащими Багаутдинову М.А., действуя тайно, (дата) в 14 часов 11 минут выполнил операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Багаутдинову М.А., в сумме 85 588 рублей с банковского счета № ... кредитной банковской карты с № ..., открытой на имя Багаутдинова М.А. в отделении № ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес) Б, на банковский счет № ... моментальной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с № ..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес) на имя Багаутдинова М.А., поступившие в сумме 82 000 рублей, за вычетом комиссии банка в сумме 3588 рублей, а затем, находясь там же, в компьютерном клубе под названием «Good Game Club», расположенном по адресу: (адрес), (дата) в 14 часов 15 минут, выполнил операцию по переводу, принадлежащих Багаутдинову М.А., денежных средств в размере 82 000 рублей с банковского счета № ... моментальной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с № ..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес) на имя Багаутдинова М.А., на банковский счет № ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., платежной системы «МИР», открытой на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: (адрес), пл. Крестовоздвиженск, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 и «лицо К» распределили похищенные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Багаутдинову М.А. значительный имущественный ущерб на сумму 82 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, он действительно совершил кражу в группе лиц по предварительному сговору, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, гражданский иск признает полностью, согласен на рассмотрение дела Левокумским районным судом (адрес), принятого судом вопреки правилам подсудности, но от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (дата) (...) и обвиняемого (дата) ...) ФИО1 в присутствии защитника виновным себя также признавал и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления о том, что в октябре 2024 года он поехал работать на ООО «Wildberries» (адрес) край, где работал до декабря 2024 года. В (адрес) края он снимал комнату в хостеле «Меридиан», расположенном по адресу: (адрес) на 8 человек за 550 рублей в сутки. Там в хостеле он познакомился с парнем по имени ФИО19, который жил в соседней комнате. (дата), к нему подошел ФИО19 и сказал о том, что он познакомился с мужчиной по имени Багаутдинов Магомедзагир, который поселился в соседнем хостеле напротив их, и так как у Багаутдинова М. заканчиваются денежные средства и его выселяют из хостела, он просит помочь ФИО19 занять ему денег, чтобы оплатить хостел. После чего, ФИО19 предложил ему, помочь Багаутдинову М. оформить тому банковскую моментальную карту, в ближайшем офисе Сбербанка России по (адрес), привязать ее к принадлежащему ему абонентскому номеру +№ ..., так как у Багаутдинова М. нет мобильного телефона с доступом в интернет, для того, чтобы можно было получить доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» на банковские карты Багаутдинова М. и посмотреть имеются ли на других его принадлежащих банковских картах денежные средства, для того, чтобы похитить их на один из принадлежащих ему банковских счетов, открытых на его имя и воспользоваться принадлежащими денежными средствами Багаутдинова М. по своему усмотрению. На данное предложение ФИО19 он согласился, так как он объяснил мне, что Багаутдинов М. человек пьющий, он ничего не вспомнит и нам за это ничего не будет. После этого, он с ФИО19 (дата), примерно в 13 часов вышли из хостела, где их около хостела уже ждал Багаутдинов М. с которым они поехали в отделение Сбербанка России, расположенного по адресу: (адрес). Далее, он и Багаутдинов М. зашли в отделение Сбербанка России, расположенный по вышеуказанному адресу, пошли на прием к сотруднику банка, где Багаутдинов М. открыл на себя моментальную банковскую карту на свое имя, а привязал к ней принадлежащий ему абонентский номер +№ ..., зарегистрированный на его имя. под предлогом того, что он его брат и у него нет мобильного телефона с доступом в интернет. На что сотрудник банка согласился и открыл ему моментальную карту на его имя на сумму 7000 рублей, которую привязал к принадлежащему ему абонентскому номеру +№ .... После чего, данную банковскую карту Багаутдинов М.А. в отделении банка оставил у меня, мы с ним вышли из отделения Сбербанка России, где нас ждал ФИО19 и втроем пошли в продуктовый магазин, расположенный недалеко от отделения Сбербанка России, для того, чтобы купить Багаутдинову М. сигарет и продукты питания, где оплатили покупку на 605 рублей с принадлежащей Багаутдинову М. моментальной банковской карты. После чего, сказали Багаутдинову М. о том, что полную сумму с моментальной банковской карты они ему снять или перевести не могут, так как после ее открытия должны пройти сутки, а он в этот момент сделал на принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» приложение «Сбербанк Онлайн» к моментальной банковской карте, открытой на имя Багаутдинова М., по принадлежащему ему абонентскому номеру +№ .... После чего по пути они зашли в компьютерный клуб под названием «GG-Сlub», расположенный по адресу: (адрес), в котором он через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» с вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером +№ ..., который он привязал к моментальной банковской карте № ..., открытой на имя Багаутдинова М.А. и оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ ... зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащее Багаутдинову М.А., в котором увидел открытую кредитную банковскую карту, на его имя, с денежными средствами в сумме около 86 000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить данные денежные средства, находящиеся на кредитной банковской карте, номер которой он не помнит, принадлежащей Багаутдинову М., чтобы потратить их по своему усмотрению на свои личные нужды. После чего он (дата), в 14 часов 11 минут, сначала попытался перевести денежные средства в сумме около 86 000 рублей, принадлежащие Багаутдинову М.А. с принадлежащей ему кредитной банковской карты на свою банковскую карту, но так как он в приложении «Сбербанк Онлайн» увидел уведомление о подтверждении операции перевода денежных средств, он поступил другим способом. Сперва сделал перевод денежных средств между счетами Багаутдинова М.А., а именно с его кредитной банковской карты на его моментальную банковскую карту перевел денежные средства в сумме 82 000 рублей, а после чего уже в 14 часов 15 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 82 000 рублей с моментальной банковской карты с № ..., открытой на имя Багаутдинова М.А. на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк России» № ..., дебетовой банковской карты № ... платежной системы «Мир», открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес). пл. Крестовоздвиженск на его имя, привязанной к его абонентскому номеру +№ .... Соответственно ФИО8 он об этом ничего не говорил, разрешения у него не спрашивал, а в тот момент вводил Багаутдинова М. в заблуждение, о чем знал только ФИО19. После того, как он перевел принадлежащие Багаутдинову М. денежные средства в сумме 82 000 рублей, на свою банковскую карту, они с ФИО19 отвели Багаутдинова М. в хостел, где оплатили ему комнату на несколько суток и сказали, что на следующий день придут к нему в хостел и отдадут ему его моментальную банковскую карту, которую забрали с собой, на что Багаутдинов М. согласился. Уже в тот момент он знал, о том, что к Багаутдинову М. он не придет и деньги ему не вернет. Он поясняет, что, когда он выполнил перевод между счетами Багаутдинова М.А. на моментальной банковской карте Багаутдинова М.А. стало 88 395 рублей, но он похитил с его моментальной банковской карты 82 000 рублей, так как 6 395 нельзя было переводить или снимать в этот день с моментальной банковской карты, открытой на Багаутдинова М.А., а можно было только расплачиваться ей в магазинах, так как с момента ее открытия должны были пройти сутки, чтобы снимать или переводить деньги. После того, как они с ФИО19 оставили Потерпевший №1 в хостеле, он с ФИО19 пришел к себе в комнату в хостел «Меридиан», расположенный по адресу: (адрес) осуществил перевод денежных средств, похищенных у Багаутдинова М.А. в сумме 77 000 рублей, сначала между своими счетами, а именно с принадлежащей ему дебетовой банковской карты № ... платежной системы «Мир» с банковским счетом № ..., открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес). пл. Крестовоздвиженск на банковский счет № ..., дебетовой банковской карты № ..., открытой в отделении АО «Альфа Банк» (адрес), платежной системы «A-Pay». Он поясняет, что он перевел денежные средства в сумме 77 000 рублей, так как с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк России судебные приставы сняли около 5000 рублей. А после этого, осуществил перевод денежных средств в сумме 77 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № ..., дебетовой банковской карты № ..., открытой в отделении АО «Альфа Банк» (адрес), платежной системы «A-Pay», двумя операциями в суммах 25 000 рублей и 49 300 рублей на банковскую карту № ..., принадлежащей Свидетель №8, которая на тот момент находилась в пользовании у ФИО19, остальными 1700 рублями оплатил связь одного из своих абонентских номеров, какого именно точно сказать не может, а 1000 рублей оставил на вышеуказанной банковской карте АО «Альфа Банк», на которую в дальнейшем купил себе продукты питания. После чего он и ФИО19, в одном их банкоматов (адрес), каком именно он уже не помнит, сняли половину наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей из 77 000 рублей, из которых 30 000 рублей ФИО19 забрал себе, чтобы оплатить комнату в хостеле, а оставшиеся 20 000 рублей они с ФИО19 потратили на еду, алкоголь и сигареты в баре, каком именно баре он уже не помню. Около 22 часов он ушел из бара в хостел «Меридиан», а ФИО19 оставался в баре. Оставшаяся сумма 27 000 рублей осталась на банковской карте № ..., принадлежащей Свидетель №8, которая находилась у ФИО19. Утром, (дата) от хозяина хостела, он узнал о том, что ФИО19 погиб от остановки сердца. Где осталась банковская карта с оставшимися денежными средствами, похищенными у Багаутдинова М. ему не известно. Все вышеуказанные операции с переводом денежных средств, похищенных у ФИО8 он совершал в течении часа, после того, как они с Багаутдиновым М. открыли на него моментальную банковскую карту. (дата) к нему домой по адресу: (адрес), Второй Западный, (адрес) приехали сотрудники полиции ОМВД России «Левокумский» (адрес) и сообщил о том, что у них имеется информация по вышеуказанному факту, после чего он испугался уголовной ответственности и сознался в содеянном, о чем в кабинете № ... ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по (адрес) написал протокол явки с повинной и дал признательные показания по данному факту. У него при себе имелась банковская карта АО «Альфа Банк» с № ..., а также мобильный телефон iPhone 14 на котором имеется доступ в принадлежащий ему «Сбербанк Онлайн» и АО «Альфа банка», которые он добровольно выдал для дальнейших следственных действий. Так же он поясняет, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», с которого он осуществлял вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащее Багаутдинову М.А. полностью поломался и перестал работать, поэтому он его выкинул, вместе с вставленной в него сим-картой с абонентским номером +№ ... за его ненадобностью, а оставил себе только абонентский номер +№ ..., так как прибрел себе новый мобильный телефон на одну сим-карту. Так же свою дебетовую банковскую карту № ... с банковским счетом № ..., платежной системы «МИР», привязанной к принадлежащему ему абонентскому номеру +№ ..., открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес), пл. Крестовоздвиженск, он потерял, поэтому она у него имеется только в виртуальном виде, в моем мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». С ФИО5 он действительно вступил в предварительный сговор. ФИО5 предложил совершить хищение, он согласился и после этого, так как к его абонентскому номеру был подключен «Сбербанк Онлайн» Багаутдинова М.А., он перевел с банковского счета Багаутдинова М.А. на свой счет деньги, в сумме 82000 рублей, при этом ФИО5 все время находился рядом и наблюдал за его действиями. Тратили они похищенные ими денежные средства так же вместе. Между ним и Багаутдиновым М. не было никаких долгов, либо неприязненных отношений. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшего и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины в совершении данного преступления, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Багаутдинова М.А. (...), свидетелей Свидетель №1 ...56), Свидетель №2 ...), Свидетель №3 ... Свидетель №4 ...), Свидетель №5 ...), Свидетель №6 ...), ФИО26 ...), Свидетель №7 ...), Свидетель №8 ...), ФИО6 (...), Свидетель №9 (...), Свидетель №10 (...),оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Багаутдинов М.А. показал, что (дата) он поехал в (адрес) устраиваться на работу, на птицефабрику. Так как знакомых у него в этом городе нет, он остановился в одном из хостелов (адрес), название которого он не помнит. На следующий день, а именно (дата), он вышел из хостела, в котором остановился и решил прогуляться по улицам (адрес) края, где неподалеку, от хостела в котором он снимал комнату, был расположен еще один хостел, под названием «Меридиан», расположенный по (адрес) края, около которого он увидел молодого парня, с которым познакомился, и он ему представился именем ФИО19. Так они стали с ним общаться, и он объяснил ФИО19, что приехал из Левокумского муниципального округа, устраиваться на работу в (адрес), на птицефабрику, а ФИО19 пояснил ему, что работает на складе «Wildberries» и проживает в хостеле под названием «Меридиан». Спустя некоторое время они разошлись, и он пошел к себе в комнату в хостел, в котором проживал. (дата) он направился на собеседование на птицефабрику, расположенную в (адрес), адрес которой он не помнит, но на работу там его не взяли, так как от него был запах перегара, и так как денежные средства у него закончились, а из знакомых, в (адрес) был только ФИО19, он отправился к хостелу под названием «Меридиан», в котором проживал ФИО19, сел там во дворе на лавочку и стал ждать ФИО19. Через какое-то время, на улицу из хостела «Меридиан» вышел ФИО19, и он рассказал ему свою ситуацию по поводу работы, а также объяснил ему, что у него закончились денежные средства и нечем оплатить за хостел, поэтому попросил ФИО19 занять ему денег. ФИО19 ответил ему, что денег у него сейчас нет, так как ему задержали на работе заработную плату, но можно пойти в отделение «Сбербанк России» и открыть моментальную банковскую карту на небольшую сумму денег на его имя, но для того, чтобы открыть моментальную банковскую карту, нужен мобильный телефон с выходом в интернет, для подтверждения какой-то операции. Так как у него был кнопочный телефон, без выхода в интернет, он попросил ФИО19 поехать с ним в отделение «Сбербанка России» и помочь ему открыть на его имя моментальную банковскую карту, но с помощью его мобильного телефона, на что ФИО19 пояснил ему, что ему не одобрят в отделении «Сбербанка России» моментальную банковскую карту, так как он является плохим клиентом «Сбербанка России», но он может попросить помочь своего знакомого по имени Макс, чтобы тот пошел с ним и помог открыть ему банковскую карту, после чего ФИО19 ушел в хостел «Меридиан», а он остался его ждать. Через некоторое время ФИО19 вышел из хостела с молодым парнем, который представился именем Макс, он был со светлыми волосами, светлой, а именно рыжеватой бородой, рост около 175 см, без каких-либо дефектов речи, так же на его правой руке он заметил татуировку в виде головы животного, а именно – гиены. Он объяснил Максу свою жизненную ситуацию и попросил его помочь открыть ему моментальную банковскую карту, на что он согласился, и они втроем отправились в ближайшее отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: (адрес), где зашли вместе с Максом в Сбербанк, а ФИО19 остался нас ждать на улице. Там в отделении Сбербанка он с Максом подошел к сотруднику банка, представил Макса своим братом и попросил открыть ему моментальную банковскую карту на сумму 7 000 рублей на его имя, а привязать абонентский номер телефона, принадлежащий Максу, на что сотрудник банка согласилась и оформила на его имя моментальную банковскую карту с № ... и привязала к ней абонентский номер Макса, а именно +№ ..., и забрал моментальную банковскую карту, которую сразу же в отделении «Сбербанка» отдал Максу, чтобы он обналичил ему денежные средства. После чего они с Максом вышли на улицу, с отделения «Сбербанка», где их ждал ФИО19, и отправились в магазин «Магнит», в котором парни купили ему пачку сигарет и что-то из продуктов питания на сумму 605 рублей, расплатившись принадлежащей ему моментальной банковской картой. После чего Макс и ФИО19 пояснили ему, что в первые сутки после открытия моментальной банковской карты нельзя снимать или переводить с нее денежные средства, а можно только расплачиваться ей в магазинах, но так как ему нужны были наличные денежные средства, он решил подождать сутки и оставил карту у Макса и ФИО19, а они сказали, что отведут его в хостел, где оплатят за несколько дней вперед ему комнату своими денежными средствами, а сами придут на следующий день и отдадут ему его моментальную банковскую карту с обналиченными с нее денежными средствами, из которых он вернет им деньги за комнату. По пути в хостел, в котором он проживал, ФИО19 и Макс зашли в здание компьютерного клуба, который был расположен в здании «Магнит», а он остался их ждать на улице, около самого здания. Через несколько десятков минут Макс и ФИО19 вышли из компьютерного клуба и довели его до хостела, где действительно оплатили ему комнату на пару дней и ушли. Он ждал Макса и ФИО19 на следующий день в хостеле и думал, что они придут к нему с его деньгами и его моментальной банковской картой, но они не пришли ни на следующий день, ни через день. Тогда он (дата), позвонил своему старшему сыну ФИО9, который приехал и забрал его домой, из (адрес). Перед тем, как уехать в Левокумский муниципальный округ, он зашел в хостел «Меридиан», так как хотел найти там ФИО19, но ему пояснили, что ФИО19 в ночь с (дата) на (дата) погиб, а Макса он не стал искать и спрашивать, так как не был уверен, что он проживал именно в хостеле «Меридиан». (дата), поздно вечером, он вместе с сыном приехал в свое домовладение, расположенное по адресу: (адрес). О том, что он познакомился с молодыми людьми, и оформил на себя моментальную банковскую карту, он говорить никому не стал. В его пользовании находилась кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с номером № **** **** **** 9753, открытая на его имя, с привязкой уведомлений к номеру телефона его жены № .... (дата), когда он приехал домой, к нему подошла его жена Свидетель №1 и сказала, что ей на мобильный телефон позвонили с номера «900» сотрудники банка и сообщили, что с вышеуказанной кредитной банковской карты пытались совершить перевод денежных средств в размере 82 000 рублей, на что она ответила, что этот перевод делает не она и на совершение операции она не согласна. (дата) они с женой приехали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) и подошли к сотрудникам банка с просьбой помочь заблокировать моментальную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером № ****5725, которую он открыл на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк» в (адрес), с остатком денежных средств на ней в размере примерно 6 400 рублей. Сотрудники банка сначала выдали остаток денежных средств по вышеуказанной банковской карте в размере 6 395 рублей, затем ее заблокировали. Также его жена Свидетель №1 сообщила им, что (дата) с кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с номером № **** **** **** 9753, открытой на его имя, неизвестное лицо пыталось перевести денежные средства в размере 82 000 рублей, на что сотрудники банка сказали им, что скорее всего это были мошенники и предложили им перевыпустить кредитную банковскую карту, что они и сделали. Он оформил на себя кредитную банковскую карту с номером № ... взамен своей предыдущей кредитной банковской карты с номером № **** **** **** 9753. Вышеуказанную кредитную банковскую карту он также привязал к номеру телефона своей жены № .... После чего, они вернулись обратно домой. (дата) его жена приехала в (адрес), чтобы купить продукты к Новому году. С ее слов, когда она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), и оплачивала покупку на кассе, то на карте оказалось недостаточно средств. После чего, она вернулась домой, рассказала об этом ему, и они (дата) приехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), и сообщили сотрудникам банка о случившемся, на что они им сказали, что с кредитной банковской карты № **** **** **** 9753, открытой на его имя, до перевыпуска, неустановленное лицо осуществило перевод денежных средств в размере 82 000 рублей на неустановленный банковский счет. После чего, по данному факту они решили обратиться в полицию. В ходе допроса ему следователем на обозрение были предоставлены выписки из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты и по счету кредитной карты, согласно которым (дата) в 14 часов 04 минуты была осуществлена покупка в магазине «Магнат», расположенном в (адрес), с банковской карты с номером № ****5725, привязанной к банковскому счету № ..., открытой на его имя, на общую сумму 605 рублей, в результате чего на карте остались денежные средства в размере 6 395 рублей. (дата) в 14 часов 11 минут с банковской карты с номером № ...****9753, открытой на его имя, при помощи «Сбол», был осуществлен перевод денежных средств в размере 82 000 рублей на банковскую карту с номером №****5725, привязанную к банковскому счету № ..., открытую на его имя. (дата) в 14 часов 15 минут с банковской карты с номером №****5725, привязанной к банковскому счету № ..., открытой на мое имя, был осуществлен перевод денежных средств при помощи «Сбол» в размере 82 000 рублей на банковскую карту с номером № ...****8144, открытую на имя К.ФИО16. Выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ... банковской карты № ... соответствует выписке по банковской карте № ... **** **** 9753, так как он произвел перевыпуск банковской карты № ... **** **** 9753, но банковский счет № ... остался прежним. Ознакомившись с предоставленными ему на обозрение выписками из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты и по счету кредитной карты, он поясняет, что он действительно (дата) в 14 часов 04 минуты осуществлял покупку в магазине «Магнат», расположенном в (адрес), однако другие денежные операции по банковским счетам он не совершал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 82 000 рублей. Ему разъяснено право подачи гражданского иска, данным правом он воспользоваться желает, и заявляет иск на сумму 82 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, является инвали(адрес) группы, его доходом является его пенсия по инвалидности в размере 11 000 рублей, которую он тратит на продукты питания, коммунальные услуги, содержания себя и своей семьи. (дата) им в ходе опознания был опознан молодой человек под № ..., которого он узнал по росту около 175 см, светлым волосам, растительности на лице, а также по татуировке на правой руке, в виде головы животного – гиены, который представился как ФИО1. Именно он (дата), когда он находился в (адрес) края, помог оформить ему моментальную банковскую карту с № ... в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: (адрес) на его имя, и привязал к ней по его просьбе свой абонентский номер +№ ....

Свидетель Свидетель №1 показала, что она зарегистрирована по адресу: (адрес), а проживает по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес). (дата) ее муж, Потерпевший №1, отправился в (адрес) для того, чтобы устроиться на работу, на птицефабрику. С собой у него были наличные денежные средства в размере 3000 рублей и кнопочный телефон для связи. Также в его пользовании находится кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», точный номер ее она не помнит, но помнит последние четыре цифры - 9753, открытая на его имя, с привязкой уведомлений к ее абонентскому номеру № ..., с его согласия. Данная кредитная банковская карта находится у него на сохранении, так как у них с ее мужем общий семейный бюджет и зачастую картой пользуюсь она, расплачиваясь за покупки в магазинах, когда ему необходимы денежные средства, он также берет вышеуказанную кредитную банковскую карту и потом возвращает ее ей. В его пользовании также находится мобильный телефон марки «Айфон» модели «11», принадлежащий ему, но находящийся также на ее сохранении. После того, как ее муж (дата) уехал в (адрес), он несколько дней не выходил на связь, но потом примерно (дата), точную дату она не помнит ее муж Потерпевший №1 позвонил ей и сказал, что его не взяли на работу и что в скором времени он вернется обратно домой. Когда ее муж уехал в (адрес), то кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», точный номер которой она не помнит, но помнит последние четыре цифры № ..., открытая на его имя, с привязкой уведомлений к ее абонентскому номеру № ..., осталась у нее на сохранении. (дата) на мобильный телефон марки «Айфон» модели «11», который принадлежит ее мужу, но который находился у нее на сохранении, с абонентским номером № ... позвонили с номера «900» сотрудники банка и сообщили, что с кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» последние четыре цифры номера которой 9753, открытой на имя ее мужа, пытаются осуществить перевод денежных средств в размере 82 000 рублей, на что она ответила, что ни она, ни ее муж данный перевод не делают и на совершение операции они согласие не дают. На что сотрудники банка спросили у нее, заблокировать ли вышеуказанную банковскую карту, на что она ответила да. После чего, сотрудники банка отключились от разговора. (дата), поздно вечером, когда приехал ее муж с (адрес), она спросила у него, совершал ли он какие-либо операции с кредитной банковской картой последние четыре цифры номера которой 9753, открытой на его имя, на что он ответил, что нет. Тогда (дата) они с мужем приехали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес). Находясь в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России», ей ее муж сказал о том, что, когда он находился в (адрес), то обратился в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы открыть на свое имя моментальную банковскую карту, но ему отказали в этом по причине того, что у него кнопочный телефон и установить мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» невозможно. Поэтому он познакомился там с ранее неизвестным ему молодым человеком, у которого попросил помощи в оформлении моментальной банковской карты, а именно ее муж попросил молодого человека предоставить его мобильный телефон, так как он более новый, сенсорный, и установить на нем мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" с привязкой уведомлений к абонентскому номеру молодого человека, на что последний согласился. Оформленную моментальную банковскую карту, открытую на имя ее мужа, ее муж передал молодому человеку и больше ни его, ни банковскую карту он не видел. Однако, как сказал ее муж, при оформлении моментальной банковской карты у него сотрудники банка спросили, какую сумму на нее зачислить, на что он ответил 7000 рублей. Затем он пояснил, что они с молодым человеком совершили покупку в магазине, но на сумму примерно 600 рублей, точную сумму она не помнит, и на карте должны были остаться еще денежные средства в размере примерно 6400 рублей. После чего, они с мужем подошли к сотрудникам банка, объяснили всю ситуацию и попросили заблокировать моментальную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером № **** 5725, открытую на имя ее мужа, на что сотрудники банка согласились, но сначала они выдали им остаток денежных средств по вышеуказанной моментальной банковской карте в размере 6 395 рублей. Также она сообщила сотрудникам банка, что (дата) с кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» последние четыре цифры номера которой 9753, открытой на имя ее мужа, неизвестное лицо пыталось перевести денежные средства в размере 82 000 рублей, на что сотрудники банка ответили, что скорее всего это были мошенники и предложили перевыпустить кредитную банковскую карту, что они и сделали. Ее муж Багаутдинов М.А. оформил на себя кредитную банковскую карту с номером № ... взамен своей предыдущей кредитной банковской карты с номером, четыре цифры которого 9753. Вышеуказанную кредитную банковскую карту он также привязал к ее абонентскому номеру телефона № .... После чего, они вернулись обратно домой. (дата) она приехала в (адрес), чтобы купить продукты к Новому году. Когда она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), и оплачивала покупку на кассе кредитной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с номером № ..., открытой на имя ее мужа, то на карте оказалось недостаточно средств. Она удивилась, так как кредитный лимит по вышеуказанной банковской карте составляет 115 000 рублей. После чего, она вернулась домой, рассказала об этом своему мужу, и они (дата) приехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), и сообщили сотрудникам банка о случившемся, на что они им сказали, что с кредитной банковской карты с номером, четыре последние цифры которого - 9753, открытой на имя ее мужа, до перевыпуска, неустановленное лицо осуществило перевод денежных средств в размере 82 000 рублей на неустановленный банковский счет. После чего, по данному факту они решили обратиться в полицию.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес) один.

Он знаком с ФИО1, (дата) года рождения с 2016 года, с которым находился в дружеских отношениях. Ему известно, что он из детского дома, какого именно он не знает, так же он никогда не говорил о своих родителях, поэтому ему не известно есть ли они у него или нет. В 2018 году они с ФИО1 перестали поддерживать какие-либо отношения и с тех пор о нем ему ничего не известно.

У него в социальной сети «Вконтакте» имеется его личная страница под названием «Свидетель №2», которая зарегистрирована на его личный абонентский номер +№ ..., зарегистрированный также на его имя. Других страниц в социальной сети «Вконтакте» у него нет. Абонентский номер +№ ... ему не известен и кому он принадлежит он не знает. В его пользовании данного абонентского номера никогда не было. Так же в декабре 2024 года (адрес) он не покидал.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес)А, (адрес) со своим мужем Свидетель №4. Она является опекуном ФИО2, (дата) года рождения с 2002 года. Когда он был маленький и опека забрала его от родителей и отправила на реабилитацию они, совместно со своим мужем Свидетель №4 оформили на него и его родную сестру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опеку. До его совершеннолетия, а именно 18 лет он проживал с ними и был временно зарегистрирован по договору до 18 лет по адресу: (адрес)А, (адрес). На данный момент он с ними изредка общается, они созваниваются с ним по абонентскому номеру +№ ..., который принадлежит ему, так же ранее он пользовался абонентским номером +№ .... Так же ей известно, что ФИО22 М.В. получил от государства квартиру в (адрес), район Скуратово, точный адрес ей не известен. Так же ей известно, что ФИО1 ездил в (адрес) на заработки осенью 2024 года, куда именно она не знает.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес)А, (адрес), совместно со своей женой Свидетель №3. Он является опекуном ФИО1, (дата) года рождения с 2002 года. Когда ФИО22 М.В. был маленький опека забрала его, вместе с его сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от родителей и отправила на реабилитацию в больницу, в этот момент он со своей женой Свидетель №3 оформили на него опеку. С тех пор он проживал с ними и был зарегистрирован временно по договору, по адресу: (адрес)А, (адрес). На данный момент он с ними не проживает и по их адресу не зарегистрирован. Они изредка с ним общаются и созваниваются по абонентскому номеру +№ ..., который принадлежит ему. Так же ему известно, что ФИО1 получил от государства квартиру в (адрес) Скуратово, точный адрес он не знает. Так же ему известно, что ФИО1 ездил в (адрес) на заработки осенью 2024 года, в (адрес) и ранее пользовался абонентским номером +№ ....

Свидетель Свидетель №5 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). Он является заведующим Невинномысским судебным медицинским отделением, врач судебно-медицинский эксперт. В его обязанности входит исследование трупов на основании постановлений следственных органов. (дата) в 11 часов 10 минут к ним в отделение поступил ФИО5, (дата) года рождения. На основании постановления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) Свидетель №7 им был исследован труп гражданина ФИО5, которому был выставлен диагноз «отравление неустановленным химическим веществом» Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа обнаружено не было. После исследования, (дата) труп гражданина ФИО5 был забран родным братом ФИО6. ФИО5 поступил в следующей одежде: худи белого цвета, футболка черного цвета, штаны спортивного кроя белого цвета, носки белого цвета, цепочка, брасле и часы. При нем ни каких пластиковых карт или денежных средств обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он зарегистрирован по адресу: (адрес), проживает по адресу: (адрес). Он является владельцем хостела «Меридиан», расположенного по адресу: (адрес). Ему известен ФИО1, так как он снимал у него место в одной из комнат хостела «Меридиан», расположенного по вышеуказанному адресу с осени 2024 года, точного числа он не помнит по (дата), где платил ему не регулярно, поэтому когда он съезжал у него накопился долг, в сумме 24650 рублей, который при выселении он заплатил ему. ФИО1 жил в комнате с ФИО11 ФИО21, который говорил, что он из (адрес) и приехал в (адрес) на заработки. Так же с ФИО1 и Свидетель №8 общался ФИО5, который так же жил, снимаю у него в хостеле комнату на втором этаже. ФИО5 также платил ему не регулярно, проживал более полугода, с лета 2024 года. (дата) к нему подошел ФИО5 и оплатил долг за комнату в сумме 20000 рублей. Откуда он взял такую денежную сумму ему не известно, об этом он ему ничего не говорил. (дата) к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО5 погиб от остановки сердца. По факту кражи ему ничего не известно.

Свидетель ФИО26 показал, что он зарегистрирован по адресу: (адрес), пл. Ленина, (адрес), проживает по адресу: (адрес), бульвар Мира, (адрес). Он является учащимся 2 курса Невинномысского государственного гуманитарно-технического института. Подрабатывает неофициально, по устной договоренности управляющим «Good Game Club», расположенном по адресу: (адрес), а именно компьютерного клуба. Ему знаком ФИО5, так как он является постоянным клиентом «GG-Club». В ночь с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата) он работал в «GG-Club», так как была его смена и ФИО5 за это время находился несколько раз в компьютерном клубе. Около 07 часов утра (дата) пришла уборщица, и они обнаружили, что он без признаков жизни сидит за компьютерным столом, о чем сообщили в полицию. При приезде сотрудники полиции обнаружили, что при нем находились денежные средства в сумме около 20000 рублей, точной суммы он не знает и мобильный телефон. Каких-либо пластиковых карт он при нем не видел. В этот день при нем ФИО5 пришел в компьютерный клуб с ранее незнакомым ему парнем, которого он видел первый раз, описать которого он не сможет, так как не рассматривал его, а просто увидел его мельком с ФИО5, которые зашли в помещение на несколько минути вышли, а после через пару часов ФИО5 пришел один, взял пакет времени, а именно 8 часов игры в компьютер и сидел играл в компьютер за местом один. По факту кражи ему пояснить нечего, так как ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он зарегистрирован по адресу: (адрес), проживает по адресу: (адрес). В должности ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес) края он работает с 2019 года. (дата) он находился на дежурных сутках и ему поступило сообщение от начальника смены ДЧ ОМВД России по (адрес), что в помещении «GG-Club», расположенном по адресу: (адрес) обнаружен труп неустановленного парня. По приезду в помещение вышеуказанного компьютерного клуба при досмотре неустановленного трупа, при нем были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей, две пластиковые банковские не именные карты, наушники, мобильный телефон, часы и браслет. Входе проведения проверки материала была установлена личность трупа гражданина – ФИО5, (дата) года рождения. Все его личные вещи были переданы его матери, личные данные он ее уже не помнит, под сохранную расписку. Также он поясняет, что банковские карты были зеленого цвета ПАО «Сбербанк России» с № ... платежной системы «МИР» и с № ... платежной системы «МИР», фотографии которых у него имеются.

Свидетель Свидетель №8 показал, что с ФИО5, (дата) года рождения он познакомился в сентябре 2024 года в хостеле по адресу: (адрес), ул. менделеева, (адрес), так же он познакомился с ФИО2, который проживал с ним в вышеуказанном хостеле. ФИО5 попросил у него его банковскую карту № .... Она нужна была ему, чтобы перевести на нее денежные средства, чтобы закрыть долг перед хозяином хостела, которые должен был ему перевести кто-то из близких родственников. О том, что с данной банковской картой совершены противоправные действия, ему не известно.

Свидетель ФИО6 показал, что он проживает по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, (адрес). ФИО5 доводится ему братом. Примерно в 2021 году, ФИО5 уехал на заработки в (адрес). С 2021 года ФИО5 после отъезда в (адрес) в (адрес) не приезжал. Отношения они поддерживали с помощью мобильной связи. (дата) в вечернее время, ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонентского номера. В ходе телефонного диалога звонящая представилась Анной и сообщила, что его брат ФИО5 умер в компьютерном клубе (адрес). (дата) он вместе с матерью ФИО7 приехали в (адрес). По приезду в (адрес) они вместе с ФИО7 приехали в морг, где решали вопрос о доставлении трупа ФИО5 в (адрес). После чего они вместе с ФИО37 приехали в участковый пункт полиции, для того, чтобы забрать личные вещи ФИО5 Участковый уполномоченный полиции передал ФИО7 личные вещи ФИО5, а именно: мобильный телефон iPhone 7, наушники, деньги в количестве 15 200 рублей, две банковские карты «Сбербанк» неименные, наручные часы, цепочка. ФИО7 расписалась в получении личных вещей ФИО5, после чего он вместе с ФИО7 уехали в (адрес). По приезду в (адрес) ФИО7 передала ему личные вещи ФИО5 Он решил проверить банковские карты, которые ему передала ФИО7, но так как ему не известны пин-коды от банковских карт, он принял решение утилизировать данные банковские карты. Он взял ножницы, разрезал обе банковские карты, после чего выкинул данные карты в мусорное ведро. (дата) ФИО7 уехала за территорию Российской Федерации в страну Вьетнам. По факту кражи ему пояснить нечего, так как ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он зарегистрирован по адресу: (адрес), а проживает по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес). Потерпевший №1, (дата) года рождения приходится ему отцом. Со слов его матери ФИО36 Нариджат, ему известно, что (дата) он отправился в (адрес) края устраиваться на птицефабрику, и что для связи у него с собой был кнопочный телефон, но несколько дней он не выходил на связь. Он с ним в эти дни не созванивался. (дата), утром, когда он находился в (адрес) муниципального округа (адрес), ему на мобильный телефон поступил звонок от его отца Багаутдинова М.А. с просьбой о том, чтобы он его забрал из хостела, расположенного по адресу: (адрес) отвез домой в (адрес) муниципального округа (адрес). Этим же днем, после его звонка, в течение некоторого времени, поехал за ним в (адрес) края, забрал его из хостела, название которого он не помнит, и они отправились в (адрес) муниципального округа (адрес). По дороге домой у него не интересовался что он делал в (адрес), ему известно только то, что он хотел устроиться в городе рабочим на птицефабрику, но пройдя собеседование, его не взяли на работу. Также со слов его матери ФИО12 ему стало известно, что (дата), когда они вместе с его отцом Багаутдиновым М.А. ходили в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) Б, сотрудники банка сообщили им, что с кредитной банковской карты, принадлежащей его отцу Багаутдинову М.А. (дата) мошенники списали денежные средства в сумме 82 000 рублей. ФИО1 и ФИО5 он не знает, с ними знаком никогда не был, соответственно каких-либо конфликтов или долговых обязательств перед ними не имеет.

Свидетель Свидетель №10 показал, что он проживает по адресу: (адрес), Буденновский городской округ, (адрес). В настоящее время он является ведущим специалистом сектора безопасности (адрес) управления безопасности Ставропольского отделения № ... ПАО «Сбербанк России». Ему на обозрение следователем была предоставлена выписка ПАО «Сбербанк» по кредитной банковской карте № ... на имя Багаутдинова Магомедзагира Абдуллаевича. Согласно данной выписки от (дата) в 14 часов 11 минут был осуществлен перевод с данной кредитной банковской карты на карту № ... на сумму 85 588 рублей, в который включена комиссия 3588 рублей, значит перевод, поступивший на карту был в сумме 82 000 рублей. Данная операция была осуществлена по переводу денежных средств между своими счетами, то есть между счетами Потерпевший №1 по виртуальному номеру № ... банковской карты, который привязан к принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету № ... В верхней части выписки по кредитной банковской карте указан номер карты № ..., так как данная кредитная банковская карта была выпущена взамен кредитной банковской карты № ..., при этом банковский счет остался прежним № .... Так как при перевыпуске банковских карт меняются их номера, но банковские счета не меняются. На вопрос следователя что такое моментальная банковская карта, и почему на ней сразу имеются денежные средства, он ответил, что моментальная банковская карта - это не именная банковская карта, которая выдается в день обращения клиента. Она может быть, как кредитной, так и дебетовой картой, все зависит от запроса клиента. Если клиент обращается с запросом на моментальную кредитную банковскую карту, то сумма денежных средств, составляющих на карте будет считаться системой банка, в зависимости от доходов клиента. На вопрос следователя можно ли снять в первые сутки денежные средства, которые выдаются на моментальной кредитной банковской карте, он ответил, что в первые сутки с моментальной кредитной банковской карты осуществлять переводы денежных средств, либо обналичивать деньги нельзя. Можно только расплачиваться ею в магазинах. На вопрос следователя, как он может пояснить, что согласно выписок о движении денежных средств по карте № ... денежные средства в сумме 85588 были переведены на банковскую карту № ..., однако согласно выписки по карте № ... денежные средства в сумме 82000 (за вычетом комиссии) были зачислены на карту № ... с карты № ..., он ответил, что касается банковских карт ****2611 и ****9753 это одна банковская карта и разница в номере из-за того, что на момент получения выписки банковская карта № ... была заблокирована и перевыпущена клиентом на карту с номером № .... При перевыпуске карты банковский счет остается прежним и меняются только номер карты и cvc-код. Что касается банковских карт с номерами № ... и № ... он поясняет, что обе карты привязаны к одному платежному счету и номер в выписке может отображать как № ... так и № ... в зависимости от способа перевода денежных средств. Так как номер банковской карты № ... это номер виртуальной карты, к счету которая на руки клиенту никогда не выдается и физически карта с таким номером не существует и может отображается при переводе непосредственно на платежный счет через приложение «Сбербанк Онлайн» или сторонние интернет сервисы.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого осмотрен кабинет № ... СО ОМВД России «Левокумский», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес)А в котором участвующий в осмотре Багаутдинов М.А. предоставил, мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе сиреневого цвета, через который имеется доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», где в графе «История» находится информация о том, что (дата) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 82000 рублей с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк России» с № ..., открытой на имя Багаутдинова М.А., на платежный счет банка ПАО «Сбербанк» с № ****0697, открытым на имя Багаутдинова М.А. Также имеется информация о переводе денежных средств (дата) в размере 82000 рублей с платежного счета банка ПАО «Сбербанк России» с № ..., открытого на имя Багаутдинова М.А., на банковскую карту с № ****8144, открытую на имя Максима Викторовича К., телефон получателя +№ .... Так же на вышеуказанном мобильном телефоне имеются входящие смс-сообщения с номера 900 о смене абонентского номера +№ ... на +№ ... на получения уведомлений с банковских карт и заявке на перевыпуск банковских карт, а также получении кредитной банковской карты МИР 2611. Так же участвующий Багаутдинов М.А. предоставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № ..., открытую на его имя полученную взамен предыдущей банковской карты с № ...

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которому осмотрено здание хостела «Меридиан», расположенное по адресу: (адрес), в котором находится комната № ..., в которой проживал в период времени с сентября 2024 года по (дата) ФИО1 В этой комнате к ФИО1 и ФИО5 вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств с банковского счета Багаутдинова М.А.

Протоколом осмотра места происшествия (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого осмотрено помещение компьютерного клуба «Good Game Club», расположенное по адресу: (адрес), в котором (дата) в 14 часов 15 минут ФИО1 совместно с ФИО5 перевели денежные средства в сумме 82000 рублей с банковской кредитной карты Багаутдинова М.А. № ... на банковскую карту № ..., принадлежащую ФИО1

Протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которому в кабинете № ... административного здания СО ОМВД России «Левокумский», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес)А, Багаутдинов М.А. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе сиреневого цвета, содержащий сведения о переводе принадлежащих ему денежных средств, а также содержащего информацию о входящих смс-сообщениях с номера 900 о смене абонентского номера. Так же Багаутдинов М.А. добровольно выдал принадлежащую ему банковскую карту № ..., которая была ему выдана взамен предыдущей банковской карты № ....

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 64-71), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе сиреневого цвета, принадлежащий Багаутдинову М.А., на котором обнаружена информация о входящих смс – сообщений с номера 900 от (дата) в 13 часов 32 минуты, о том, что он начал обслуживание в Сбербанке в 13 часов 32 минуты, а также о добавлении номера телефона +№ ... с отключением номера +№ .... Так же во входящих смс-сообщениях имеется информация о перевыпуске карты и получение кредитной карты МИР2611. Далее при входе в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в разделе «История» имеется информация о переводе денежных средств, а именно: (дата) в 14 часов 11 минут перевод доставлен в размере 82000 рублей между своими счетами с крудитной Сберкарты № ... на платежный счет № ... в размере 82000 рублей с комиссией 3588 рублей, после чего (дата) в 14 часов 15 минут перевод доставлен по абонентскому номеру +№ ... в сумме 82000 рублей Максиму Викторовичу К. со счета № ... на номер карты получателя ****8144. Также осмотрена кредитная банковская карта № ..., платежной системы «МИР», открытая на имя Багаутдинова М.А., изъятые (дата) в ходе выемки у потерпевшего Багаутдинова М.А.

Протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которому в кабинете № ... ОУР ОП «Прикокзальный» УМВД России по (адрес), расположенный по адресу: (адрес), подозреваемый ФИО1, добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14», в корпусе фиолетового цвета на котором имеется доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» и АО «Альфа Банк», в которых осуществлялись переводы денежных средств, похищенных у Багаутдинова М.А., а также банковскую карту АО «Альфа Банкк» с № ..., открытую на имя ФИО1

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 103-116), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14», в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1 с имей кодами IMEI 1 № ..., IMEI 2 № ..., на котором имеется приложение «Яндекс браузер», где при входе в данное приложение, через поисковую строку осуществляется вход по абонентскому номеру +№ ... в приложение «Сбербанк Онлайн», в котором во вкладке «История» имеется чек по операции от (дата) в 14 часов 15 минут о переводе денежных средств по переводу СБП на сумму 82000 рублей отправителем ФИО17 Б по абонентскому номеру +№ ... получателем которого является Максим Викторович К. на карту зачисления ***8144. Также имеется чек по операции от (дата) в 14 часов 38 минут о переводе денежных средств по переводу СПБ на сумму 77000 рублей между своими счетами на дебетовую банковскую карту АО «Альфа Банк». В графе «Реквизиты счета» обнаружена информация о номере счета: 40№ ..., БИК 047003608, кор.счет: 30№ ..., № ..., открытым в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес), пл. Крестовоздвиженск. После чего зайдя в приложении АО «Альфа Банк» через приложение «Яндекс браузер» имеется чек по операции от (дата) в 14 часов 44 минуты на сумму 25000 рублей на банковскую № ..., а также чек по операции от (дата) в 14 часов 55 минут на сумму 49300 рублей на банковскую карту № ..., где участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО27 пояснил, что он перевел денежные средства похищенные у Потерпевший №1 с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту принадлежащую Свидетель №8, которая на тот момент находилась в пользовании у ФИО5 В графе «Реквизиты счета» обнаружена информация о номере счета: 40№ ..., БИК 044525593, кор.счет: 30№ ..., ИНН: № ..., открытым в (адрес). При осмотре вышеуказанного мобильного телефона обнаружена вставленная в него сим-карта с абонентским номером +№ ..., оператора сотовой связи «Т2 Мобайл». Так же после чего изъятый (дата) в ходе выемки у подозреваемого ФИО28 Также осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» № ..., открытая на имя ФИО1, изъятые (дата) в ходе выемки у подозреваемого ФИО1

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей ...), согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями с устройства АТМ 60022717, расположенного по адресу: (адрес) за период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут (дата) и с обзорных камер в зоне самообслуживания, уличных камер входа в зону самообслуживания по адресу: (адрес) на котором имеются 29 файлов, которых на 12 файлах имеются изображения ФИО1, ФИО5 и Потерпевший №1

Протоколом предъявления лица для опознания от (дата) с прилагаемой фототаблицей ...), согласно которому Багаутдинов М.А. подтвердил ранее данные им показания.

Фотоизображением моментальной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., платежной системы «МИР» (...), открытой на имя Багаутдинова М.А. (дата) в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: (адрес), которая обнаружена при трупе ФИО5

Фотоизображением банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., платежной системы «МИР», открытой на имя Свидетель №8 (...), обнаруженная при трупе ФИО5

Копией свидетельства о смерти от (дата) серии I-BE № ... ...) выданного Отделом ЗАГС г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на имя ФИО5, (дата) года рождения.

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Левокумский» за № ... от (дата) (...), согласно которому ФИО1 признался в совершенном им хищении денежных средств в сумме 82000 рублей, принадлежащих Багаутдинову М.А.

Выпиской по счету кредитной банковской карты, открытой на имя Багаутдинова М.А. (...), согласно которой (дата) в 14 часов 11 минут совершен перевод денежных средств в сумме 85588 рублей, в которую включена комиссия 3588 рублей.

Выпиской по счету дебетовой банковской карты с банковским счетом № ... ...), согласно которой (дата) в 14 часов 11 минут совершен перевод денежных средств в сумме 82000 между своими счетами, после чего (дата) в 14 часов 15 минут совершен перевод денежных средств в сумме 82000 рублей на карту № ... рублей К. Максим Викторович

Справкой, выданной отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) от (дата) на Багаутдинова М.А. (...) о том, что он является получателем пенсии по инвалидности, а также получает дополнительное ежемесячное материнское обеспечение.

Справкой, выданная ГКУСЗН (адрес) от (дата) на Багаутдинова М.А. (...) о том, что он не состоит на службе занятости населения в качестве безработного.

Выпиской по счетам дебетовых банковских карт банка ПАО «Сбербанк России», выпущенных на Багаутдинова М.А., (дата) года рождения и его жену ФИО10 (...

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При квалификации действий лица, совершившего мошенничество или кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду необходимо учесть имущественное положение потерпевших, размер заработной платы, наличие у потерпевших иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство и др. При этом, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Одно лишь заявление потерпевшего о причинении ему преступлением значительного ущерба не является достаточным, поскольку показания потерпевшего являются одним из доказательств и подлежат оценке наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненных преступлением.

Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствующий признак.

При этом суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как ущерб существенно превышает 5000 рублей, кроме того кража совершена у потерпевшего не имеющего постоянного места работы, инвалида 3 группы, его доходом является пенсия по инвалидности в размере 11 000 рублей, которую он тратит на продукты питания, коммунальные услуги, содержания себя и своей семьи.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением на 5000 рублей то, что он со слов трудоустроен, судимости не имеет, характеристику по месту жительства, которую суд считает возможным признать положительной.

При этом суд учитывает, что на учете врача психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности ФИО1, учитываемой при назначении наказания, суд относит частичное возмещение ущерба от преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначитьемунаказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты при отбытии им основного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, как и оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлению приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае утраты постоянного места работы незамедлительно принять меры к трудоустройству, периодически являться в указанный орган для регистрации и предоставлять указанному государственному органу доказательства, что им предпринимаются меры к трудоустройству, а также доказательства невозможности трудоустройства (в том числе по состоянию здоровья, семейным обстоятельствам), не допускать умышленных действий, которые могут привести и/или приведут к прекращению трудового договора (неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, хищение).

Защиту интересов ФИО1 осуществлял в ходе предварительного расследования адвокат Гаталов А.А., который работал по назначению следователя в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратил на это 3 дня. Постановлением следователя возмещены расходы по оплате труда адвоката в сумме 5190 рублей. В соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, кроме того последний заявил о согласии оплатить.

Потерпевшим (гражданским истцом) Багаутдиновым М.А. (с учетом уточнения иска государственным обвинителем), был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 82 000 рублей. Данный иск, с учетом выплаты подсудимым 5000 рублей, государственный обвинитель просил удовлетворить на сумму 77 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью.

Судом установлено, что на время рассмотрения дела в суде, ущерб потерпевшему возмещен частично на сумму 5000 рублей. При таких обстоятельствах, так как по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, суд считает исковые требования потерпевшего Багаутдинова М.А. на сумму 77 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. ущерб ему причинен по вине подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенноеФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить наФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлению приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае утраты постоянного места работы незамедлительно принять меры к трудоустройству, периодически являться в указанный орган для регистрации и предоставлять указанному государственному органу доказательства, что им предпринимаются меры к трудоустройству, а также доказательства невозможности трудоустройства (в том числе по состоянию здоровья, семейным обстоятельствам), не допускать умышленных действий, которые могут привести и/или приведут к прекращению трудового договора (неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, хищение).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Гражданский иск Багаутдинова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ...) в счет возмещения ущерба от преступления, в пользу Багаутдинова Магомедзагира Абдуллагаджиевича (... 77 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5190 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов