Приговор № 1-195/2018 1-7/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-195/2018

УИД 66RS0057-01-2018-001027-42

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, и что дикорастущие растения Конопля являются наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в крупном размере частей растения Конопля, содержащих наркотическое средство, с целью последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 260 метрах, в южном направлении от <адрес>, в <адрес>, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений Конопля, произрастающими на этом участке, действуя в нарушение требований ст. 14,20,24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в крупном размере, общей массой более 697,51г.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, принес незаконно приобретенные им части растения Конопля, содержащих наркотическое средство, на территорию лесной поляны, расположенной в 700 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где из массы более 269,98г, частей растения Конопля, содержащих наркотическое средство, изготовил отвар, из которого извлек и выбросил части растения Конопля, содержащих наркотическое средство, массой 52,7г, 212,4г и 4,88г, то есть общей массой 269,98г, а оставшийся отвар употребил, выпив его. Оставшуюся часть незаконно приобретенных частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 427,53г, в крупном размере, ФИО1 находясь на указанном участке местности, продолжил умышленно, незаконно хранить для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.16 часов до 19.51 часов, на территории лесной поляны, расположенной в 700 метрах южного направления от <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) размер указанных частей растения Конопля, массой 697,51г и массой 427,53г являются крупным размером, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для отнесения растений Конопля (растение рода Cannabis) и их частей к растениям, содержащими наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 (с последующими изменениями).

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких против здоровья населения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 принесена явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив, в связи, с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому не имеется.

В этой связи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лица, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней. В этот же день он взят под стражу и направлялся для отбывания в исправительную колонию (л.д.220,232). ФИО1 отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вид исправительного учреждения ФИО1 согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, имеющему рецидив и отбывающему лишение свободы - исправительная колония строгого режима.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 также применения ему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района, замененное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, в виде 20 дней лишения свободы окончательно назначив к отбытию три года шесть месяцев двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в специальном хранилище ОМВД России по Талицкому району, а также полиэтиленовый пакет из-под молока «Талицкое молоко»,упакованный в бумажный конверт белого цвета, жестяную банку из-под пива « Жигулевское», упакованную в бумажный конверт белого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева