Приговор № 1-62/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 10 июля 2018 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Дружининой Е.С.,

потерпевшего К.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Максимкова О.Н., ордер №99/1 от 10.07.2018г., удостоверение №329,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденной:

23.06.2017г. мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска Карелии по ч.1 ст.159.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

13.11.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.06.2017г., к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок 5 месяцев 10 дней,

мера пресечения не избрана, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) в один из дней в период с 01 января 2018 года до 19 января 2018 года, в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, правомерно находясь в квартире №6 по адресу: Карелия, <...>, принадлежащей К.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату указанной квартиры, откуда совершила тайное хищение принадлежащих К. денежных средств в сумме 45000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему К. ущерб на сумму 45000 рублей, который является для него значительным.

В суде ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, признала гражданский иск, подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство в суде было также поддержано защитником адвокатом Максимковым О.Н.

Потерпевший К. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемой в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (л.д.193-199, т.1), которое ФИО1 подтвердила в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается протоколом разъяснения ему положений гл.40 УПК РФ (л.д.44-45, т.1), а также заявлением, направленным в адрес суда, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитой, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ей разъяснены и понятны, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает эти доказательства допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об их исключении не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась ФИО1, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ФИО1 является субъектом преступления, признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данных о наличии у подсудимой психического расстройства, в том числе временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, не имеется, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает следующее. Состояние здоровья подсудимой опасений не вызывает, несмотря на наличие ряда заболеваний, инвалидности и ограничений к труду она не имеет, незамужем, иждивенцев, в том числе малолетних детей, не имеет, трудоустроена в МУП «Жилсервис», где отбывает наказание в виде исправительных работ и характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртным, привлекалась к административной ответственности, ранее судима за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, наказание не отбыто. Учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.При определении подсудимой наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть направлено на исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая состояние здоровья подсудимой, отсутствие у нее инвалидности и ограничений к труду, влияние наказания на условия жизни ее семьи, которой она фактически не имеет, отсутствие иждивенцев, посредственные характеристики по месту жительства, тот факт, что преступление совершено в период отбывания наказания по двум предыдущим приговорам, что указывает на недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного наказания и недостижение целей наказания, а также на устойчивую антиобщественную направленность ее действий, склонность к совершению умышленных преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с ее изоляцией от общества, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Заболеваний и иных обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом не установлена, с учетом изложенного не имеется и оснований для применения в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении, оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется. Следовать в колонию для отбывания наказания ФИО1 должна самостоятельно, оснований для конвоирования подсудимой в колонию-поселение суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 13 ноября 2017 года.

Учитывая данные о личности подсудимой и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит.

Гражданский иск потерпевшего поддержан в суде прокурором, размер иска имеющимися в деле доказательствами подтверждается, иск признан подсудимой, на основании ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 13 ноября 2017 года, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с его отбыванием в колонии-поселении.

Определить осужденной ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Карелии, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до прибытия осужденной за получением предписания в УФСИН России по Карелии (<...>).

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения причиненного преступлением вреда 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию с абонентского номера следует хранить при деле, процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья С.П.Матвеев